好萊塢電影宇宙計劃,誰能更勝一籌?如何剋制使用景甜這個大殺器

宇宙 蝙蝠俠大戰超人 環球影業 景甜 路邊哪些事 2017-06-13

把世界觀串聯起來生產電影,已經是好萊塢巨頭嚐到甜頭之後蜂擁而上的主流選項,也就是所謂的「電影宇宙」計劃。

好萊塢電影宇宙計劃,誰能更勝一籌?如何剋制使用景甜這個大殺器

這樣做的好處,是可以儘可能的集約利用「IP」,減少單部電影的宣發成本,同時也承擔有「一損俱損」的風險。

「漫威電影宇宙」自然是集大成的成功範例,在《鋼鐵俠I》作為投石問路的開篇電影時,相對的歷史包袱也是最輕的,除了蜘蛛俠和X戰警的版權不在手上,一切都是萬事俱備只欠東風,小羅伯特·唐尼的選角更是萬中挑一的般配,彼時的他適逢職業低谷,50萬美元的片酬還不及片中和他搭戲的配角、飾演美軍上校羅迪的黑人演員泰倫斯·霍華德的1/9。是的,小羅伯特·唐尼在那個時候就是這麼慘,吸毒醜聞的代價高昂得足以摧毀任何天才。

所幸的是,《鋼鐵俠I》大獲成功,於是「漫威電影宇宙」系列順利開啟,至少直到現在的第二階段,都沒有弄砸的例子,包括《雷神》和《銀河護衛隊》這類脫離地球設定不太好拍的題材也都低開高走,把牌面湊得相當好看,而《復仇者聯盟》則是作為王炸登場,強勢收割全球票房。更樂觀的跡象在於,資本最終能夠依靠分配博弈換來合作,比如漫威現在也收回了《蜘蛛俠》並重啟這個全新的系列。

「DC電影宇宙」則就命途多舛了,碎片作品太多,而且口碑票房均良莠不齊,諾蘭的《蝙蝠俠前傳》三部曲很成功,但那幾乎可以算是脫離DC主線的獨立作品,《綠燈俠》慘得不忍直視,同樣一個演員,去了隔壁漫威的《死侍》就大放異彩,只能怪DC的編劇班底就是一群渣渣。

最後不得已請出被譽為最尊重原著的硬核漫迷導演扎克·施耐德,靠著《超人:鋼鐵之軀》一點點的收拾殘局,雖然受到詬病也不算少,但至少把風格給穩定了下來,《蝙蝠俠大戰超人:正義黎明》更是在譭譽參半的市場裡強行打開了局面。

好萊塢電影宇宙計劃,誰能更勝一籌?如何剋制使用景甜這個大殺器

雖然在這個過程裡DC也弄出了《自殺小隊》這種莫名其妙且失敗透頂的支線作品,但是主線的灰暗基調已經定了下來,《神奇女俠》的搶眼表現也足夠讓人期待接下來的《正義黎明》。總的來說,「DC電影宇宙」的亮點和瑕疵都很突出,但它闖出了一條不同於漫威那種迪士尼風格的拍片道路,追趕能力尚存。

被萬達收購不久的傳奇影業,在2014年啟動了「怪獸電影宇宙」,和擁有出版物發行基礎的漫威和DC不同,傳奇影業更像是一個初創世界的造物主,把原本割裂的巨型怪物放在一起,埋下關公戰秦瓊的暗線。這也是沒辦法的事情,人格化的超能力英雄題材已經被佔滿坑位,剩下的方案只能另闢蹊徑,而「怪獸電影世界」就是要喚醒觀眾對於巨大物種和殘暴力量的興趣,在現世安穩裡營造末日式的戲劇感。

《哥斯拉》是「怪獸電影宇宙」的開篇,只能說是差強人意,這和怪獸本身的新意有關:人們對哥斯拉實在是太熟悉了。而在《金剛:骷髏島》的彩蛋裡,「君王計劃」浮出水面,魔斯拉、基多拉紛紛登場,金剛也將在不久的將來迎戰哥斯拉。看怪獸在熒幕上摧枯拉朽的確過癮,但是相比人格化的超級英雄,審美疲勞的閾值要低上不少,如何突破神仙打架凡間遭殃順帶突出人性光輝的重複套路,考研不小。

我個人其實很支持把《環太平洋》接進「怪獸電影宇宙」,但是似乎可行性不高,《環太平洋》在設定上把步子邁得太大了點兒。另外傳奇影業在接下來如何剋制使用景甜這個大殺器,也對「怪獸電影宇宙」的前景影響深遠,一顆老鼠屎,是真的可以弄壞一鍋粥的。

好萊塢電影宇宙計劃,誰能更勝一籌?如何剋制使用景甜這個大殺器

最後就是環球影業正在打造的「黑暗電影宇宙」了,看情形《新木乃伊》的試水非常失敗,基本上比不過上面三家任何一個的同期作品,儘管環球影業的卡司都還不俗——湯姆·克魯斯、約翰尼·德普、哈維爾·巴登等——但是出場就弄砸的損失,需要付出太多倍數的資源和成績去挽救了。

而且演員陣容強大並不意味著電影本身的品質,約翰尼·德普基本上已經是爛片之王了,湯姆·克魯斯年歲亦高,他們依靠那個神祕的博見部能否串在一起擦出火花,真的讓人心存懷疑,不過這套主線走的是解構歷史的方向,倒是比較討喜,相比之下最具親和感。