越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

同樣是欺負“第三軍事強國”(越南和伊拉克都曾自詡為“第三軍事強國”),但美國在兩個戰場的遭遇卻是天差地別。數十萬大軍在越南鏖戰15年,陣亡五萬多人,負傷數十萬人,戰爭結束後還有十多萬人因戰爭陰影先後自殺,美國自朝鮮戰爭後再次在遠東遭遇了慘重的失敗。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

但美國在中東的遭遇就完全不同了,除了海灣戰爭的酣暢淋漓,美國在2003年的伊拉克戰爭中也是摧枯拉朽,短短數月時間,這個在中東不可一世的薩達姆政權就灰飛煙滅,美國的犧牲只是越南戰場的一個零頭,幾乎可以忽略不計。

那麼,為什麼美國侵略越南哭天搶地,欺負伊拉克卻毫無壓力呢?靜夜史認為有以下原因:

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的區別就在於:伊拉克沒靠山而越南有,而且還不止一個。

作為小國,任何時候都只有隨波逐流的命運,不想淪為砧板上的魚肉,就只能依附其他大國。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

今天的朝鮮,之所以敢於對美國出言不遜,絕不是因為自己有多強,而是因為它的身邊,趴著一隻猛虎,使得朝鮮敢於狐假虎威且不用擔心淪為伊拉克般的命運。而美國等西方國家即使咬牙切齒也無可奈何。

而越南戰爭時期的越南,就和今日朝鮮一樣,是北方大國的親密夥伴。

雖然領袖他老人家確實沒有給美國發出過“地面部隊不許越過17度線”的警告,但早就對美國的伎倆洞若觀火,並不止一次地在外國記者面前旁敲側擊。美國雖然沒有收到警告,但比收到警告還害怕,因為它不知道北方大國底線在哪,懼怕再來一次抗美援朝,所以每一步都膽戰心驚。

雖然美國在北越投下的炸彈超過以往所有戰爭之和,但美國地面部隊始終在17度線以南戰鬥,這使得越南戰爭成了美國不敢放開手腳的戰爭。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

而作為美蘇爭霸的一部分,雖然蘇聯不像北方大國一樣保家衛國,但有必要和美國爭奪東南亞,所以即使和北方大國交惡,蘇聯也和北方大國一樣,對越南大加支援。

越南戰爭,實質上成了美國和兩個共產主義國家的戰爭,美國自然打不贏。

而在中東情況就完全不同了。雖然美國不明白不緊挨大國的伊拉克為何如此囂張,但美國懂得打伊拉克確實沒壓力。

一方面,薩達姆眼高手低,八字還沒一撇就敢自稱“第三軍事強國”,註定了伊拉克的軍隊只能是烏合之眾;另一方面,薩達姆作為伊拉克領袖,窮兵黷武,幾乎得罪了所有鄰國,尤其是以色列,這讓伊拉克在中東眾叛親離。再加上中東自阿拉伯帝國覆滅以後從來沒有統一和團結過,也沒有誕生強有力的政權,所以伊拉克只能是獨自面對以美國為首的多國部隊。

再加上鄰國如沙特和科威特的默許和助攻,美國的勝利毫無懸念。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

2、環境不同

世界上的大國都是一樣的,小國卻各有各的小法。

雖然越南和伊拉克都是小國,但地理環境大相徑庭,這也在一定程度上決定了兩國的命運。

作為熱帶國家,深受熱帶季風氣候影響的越南,境內分佈著大量的熱帶雨林。遮天蔽日的植被,除了給地球環境做出巨大貢獻外,還為北越游擊隊提供了絕佳的藏身之所。

雖然美國軍隊希望以燒燬熱帶雨林的方式逼游擊隊現身,為美軍爭取主動。但低緯加靠海的環境,決定了越南必然是降水量充沛的潮溼地帶。

而在這樣的區域,美軍陸軍的制式裝備M16都經常發生故障,讓漂洋過海的美國大兵苦不堪言。所以絕望的美國才最後選擇了反人類的生化武器,即在越南境內大量播撒橙劑,這種武器直到今天仍然導致每年數十萬越南新生兒畸形。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

相比之下,伊拉克戰場更像是為美國的立體戰爭量身定做的。雖然同屬熱帶地區,但身受副熱帶高壓影響的伊拉克,以熱帶沙漠氣候為主,沒有遮天蔽日的熱帶雨林,沒有常年下雨的潮溼環境,其萬里無雲的高能見度環境,使美國空軍和地面部隊達到了無縫銜接。裝備水平被甩出十萬八千里的伊拉克部隊,在美國的立體打擊下根本沒有藏身之地。

再加上伊拉克軍隊蹩腳的指揮,將發揮機動性的坦克埋在沙漠裡,伊拉克不一潰千里簡直沒有天理。

3、意志不同​

雖然越南的生活佔著北方大國和蘇聯兩個共產主義大國,但兩國主要充當的是武器支援的作用,北方大國最多就是派出少量軍隊作戰,並給予越南軍隊戰爭指導。大部分和美國軍隊鏖戰的,依然是越南的士兵。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

但越南士兵不僅沒有被美國強大的火力嚇到,反而越戰越勇,除了兩大共產主義國家給力的武器,更重要的是胡志明領導下的越南武裝,具有頑強的戰鬥意志和視死如歸的犧牲精神。

這是在抗日戰爭中成長起來的革命隊伍,在法國殖民者捲土重來後,又進行了近10年艱苦卓絕的抗法鬥爭。在曠日持久的戰爭中,越南人在大量消滅殖民者的同時,也積累了寶貴的戰鬥經驗,培養了高昂的士氣,這些都使得越南武裝在面對美國侵略時,敢於以命相搏。

相比之下,伊拉克的軍隊就一言難盡了。雖然伊拉克的領導人薩達姆很強,但伊拉克很弱。在長達8年的兩伊戰爭中,他們用最先進的武器打了一場最原始的戰爭,讓世界各國大跌眼鏡。

而這樣的軍隊素質,薩達姆還想著稱霸中東,挑釁美國。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

不過有自知之明的一點就是,薩達姆在瘋狂購買軍備,擴張武裝力量時,也不忘從西方國家挖牆腳,發展自己的核武器。不過因為以色列的空襲,薩達姆的核彈夢也因此破碎。

經歷了海灣戰爭的失敗後,薩達姆並不滿足於石油換食品計劃,他心中仍然有挑戰美元霸權,稱雄中東的野心,所以伊拉克毫無意外的遭受到美國為首的西方國家的再次打擊。

而在美國進攻伊拉克之前,就已經用重金大量收買了伊拉克的軍政要員,這使得美軍在伊拉克登陸後,幾乎沒有遭到像樣的抵抗就開進了首都巴格達,用極短的時間取得了伊拉克真正的勝利,也讓局座的戰爭推演成為笑柄。

所以對美國而言,打伊拉克和打越南的感覺完全是不一樣的。

越南比伊拉克強在哪?為何美國在伊拉克來去如風在越南卻打不贏?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

相關推薦

推薦中...