中超第八輪的兩個爭議判罰，克拉滕伯格錯了，中國裁判則沒有錯誤
5月5日，中超第八輪的硝煙已經散去。各個賽場的裁判監督都將報告上傳給了中國足協裁委會的電腦系統內，5月7日將開會評議裁判員的判罰。其中兩個點球的判罰將是討論的重點。恆大和國安比賽中，于大寶的手球，是不是犯規？
以及蘇寧和一方比賽中，田依濃的手球犯規是不是存在誤判？兩個球明顯出現了尺度不一的問題。點球的情況差不太多，外國裁判沒判罰，而中國裁判做了判罰。蘇寧主教練奧拉羅尤賽後就吐槽：“我看了錄像，那個球昨天北京國安的就沒判罰，但我們被判罰了，我們必須要接受裁判員的判罰。”賽後，執法蘇寧和一方的北京籍裁判員王哲遭到了不少質疑。
克拉滕伯格
克拉滕伯格沒判
北京國安與廣州恆大下半場開始後，國安隊奧古斯托和比埃拉的二人轉配合打破僵局。丟球后僅僅6分鐘，于大寶在禁區內手部碰到了皮球，然而主裁判克拉滕伯格並沒有吹罰點球，隨後視頻助理裁判提醒他觀看回放，然而這位英超名哨在看完VAR後仍判定不是點球，並且指了指自己的手，他認為是無意犯規。全然忽略于大寶手向球移動的事實。球是不是向球移動？這個是中國足協今年給裁判培訓的重點。
這個球幾乎所有的中國裁判都認為這是一個明白無誤的點球，可因為克拉滕伯格是英超名哨，執法過歐洲盃決賽、歐冠決賽，所以他被認為是權威。儘管質疑聲有，但並沒有形成大的聲浪。在關於這個球是不是點球的問題上，居然有不少人認為就不是點球，這是是因為裁判是國外名哨嗎？可是王哲就沒有那麼好運了，很多人觀點都是他判錯了。
王哲判罰了
江蘇蘇寧與大連一方的比賽進行到第84分鐘，蘇寧隊的田依濃在禁區內手球，主裁判王哲在查看過Var之後決定判罰點球。我們來看動圖，大連隊開出任意球到禁區，蘇寧隊的阿不都海米提解圍，把球踢到了隊友田依濃的手上。
這個球主裁判王哲在回看了VAR視頻之後判罰了點球。與于大寶主動向球移動不同，田依濃顯得更為被動，或者說是他的手被球打中的成分多一些。如果這個球如果不打到田依濃手上，皮球可能直接要出禁區。
那麼，王哲判罰點球的依據似乎更充分。首先，這個球隊是打在了田依濃手上，構成了點球存在的基本條件。第二，田依濃是不是有手向球移動的動作？你仔細觀看視頻，田依濃是存在主動迎著球有輕微擺臂的。這種擺臂是說是動作慣性使然也好，無主觀故意也罷。手臂已完全離開了身體，構成了擴大防守面積。這是不是構成了獲益？如果這個球沒碰到田依濃，可能出進球，也可能被後插上的大連球員得到。這樣第二個條件已經很清楚了，那就是裁判員可以認為你是獲利的，所以這樣的判罰點球沒有任何疑問。
王哲
第三，關於是不是主動和被動的問題。在2018賽季開始之初，國際足聯的裁判員講師馬克西姆在給中國裁判員培訓中就提到了一點——手臂下垂和擴大防守面積。他強調“作為職業球員很清楚自己防守動作的風險，既然知道就必須為可能出現的風險負責。什麼是風險？就是防守球員很清楚什麼情況下手球，但是依然做出了可能手球的動作。”顯然，于大寶和田依濃都擴大了防守面積，裁判因次認定你獲利，你就沒有任何辦法。只是克拉滕伯格更人性化吧？
其實，裁判員是一個具有巨大考驗的行業。其工作被人認為是不能出錯的，但總是百密一。試想如果克拉滕伯格是個中國人，他可能會受到更嚴重的非議。不過，在足球界，或者說是中國足球界遵循的是外來和尚會念經。