原創 | 幫幫法律 ，全文946字，閱讀全文約2分6秒。
有時候，我們會因為關係鐵、江湖救急等原因將自己的銀行卡、身份證等重要證件借給他人使用。但是知人知面不知心，一旦對方那裡之後做了一下違法犯罪的事情，即使自己完全不知情，可還是便免不了惹上一些糾紛官司。所以當朋友向我們借這些證件時，最好的最好的做法就是不借！
借貸案例：
被告鄭某曾將自己的一張銀行卡借給李某使用，在此期間原告王某向李某支付款項70萬元，並將該款項分三次轉到鄭某借給李某的銀行卡內。鄭某對此事並不知情。後來李某將銀行卡還給鄭某，歸還銀行卡時卡內無餘額。之後，王某以銀行轉賬記錄作為證據起訴鄭某，要求鄭某歸還借款70萬元。鄭某這邊可是一頭霧水，怎麼自己莫名奇妙的就成了被告呢？
鄭某申請追加被告即李某參加訴訟，並多方打聽了解到李某在監獄服刑。於是經過多方努力，找到了李某刑事案件當初的辦案警官，瞭解到一些線索，隨後申請法院到公安局、法院等地調取證據。由於追加的李某在監獄服刑，因此庭審被安排在鑑於進行。
法院在審理中認為：首先，雖然原告王某有轉賬記錄，但是該記錄並未備註“借款”、“出借”等能夠證明借貸關係的字眼。另外，70萬元的大額借貸，王某也沒有借條，這是十分不符合常理的，缺乏合理性解釋。第二，根據被告鄭某陳述，這張銀行卡是借給了案外人李某使用，自己也並未從中取款。並且在庭審中，追加的李某對該銀行卡一直是他在借用進行了確認，並指出70萬元的款項是他公司收取原告的工程保證金，與被告鄭某無關，鄭某也沒有得到過上述款項。雖然原告否認，但其並沒有證明款項是借款的證據。基於此，原告與被告鄭某之間的借貸關係已不成立。
最終法院以原告主張的借貸關係缺乏證據為由，駁回了原告的訴請。當事人鄭某也避免了替人還款當“冤大頭”的結果。
律師解讀：
雖然本案最終還原了事實，被告鄭某也無需償還款項。但是，律師還是要提醒大家，自己的身份證、戶口本、銀行卡等帶有個人屬性的證件、物品不要外借他人，否則一旦出事，很有可能會替別人承擔責任。
另外，對外借款一定要簽訂借款協議或者借條，並儘量通過銀行卡轉賬的方式支付借款，並進行相應備註。否則，很可能主張借貸關係時因證據不足而不被支持。
本文由幫幫法律原創，轉載請註明出處。