（記者盧金增 通訊員張瑞禎 於紅燕）為了討回銀行轉賬記錄裡的20萬元，山東省青島市民李某兩年多來歷經一審、二審、再審，一直敗訴，卻始終不服判決結果。隨後，她來到青島市黃島區檢察院申請監督。今年7月上旬，黃島區檢察院依法啟動民事訴訟監督程序，辦案檢察官經調查核實，鎖定一份關鍵證據，讓李某主動撤回監督申請。
2017年6月，李某向黃島區法院訴稱，2016年4月，朋友張某因購房曾向其借款20萬元，一直未還。而張某則對借款一事矢口否認。為了證明自己的主張，李某向法院提交了唯一的證據——從自己賬戶向張某賬戶轉賬20萬元的轉賬記錄，並且轉賬時有附言：借款。
作為被告的張某對此感到十分委屈。張某辯稱：兩年前的確收到過20萬元轉賬款項，但那並不是借款，而是李某的弟弟李某其支付給她的貨款。李某其曾先後多次在她經營的字畫店購買名人字畫5幅。隨後，張某向法院提交了與原告李某的通話記錄，證明自己在此之前與李某從未有過聯繫，兩人素不相識。
為了查明真相，法院調取了李某銀行賬戶的流水信息，發現該賬戶自開戶後至法院審理前，一共交易10筆，其中前9筆均是由李某其賬戶匯入該賬戶款項，最後一筆是從該賬戶匯出20萬元至張某賬戶。
法院認為，原告李某提供的證據僅能證明其與被告之間有資金流轉，不足以證明涉案款項的性質，以及雙方之間存在借貸的合意。因此，對原告的主張不予支持。
判決後，李某不服，先後提起上訴、再審申請，均被駁回。自感判決不公的李某，來到檢察機關申請監督。
黃島區檢察院檢察官受理該案後，詳細審閱了案卷，認為法院的判決並沒有錯誤。辦案檢察官突然想到，銀行轉賬手機應該會收到驗證碼等提示信息，那麼查清該賬戶的關聯手機是否就能進一步查明事實真相？
於是，檢察官立即行動，前往賬戶開戶行調取到該賬戶的登記信息和變更信息登記表，獲取了記載轉賬驗證碼的手機號。
這個手機號具體由誰實際使用呢？是李某還是其弟李某其？檢察官專門將兩人請進檢察院，不動聲色地詢問了電話號碼的使用情況。最終證實，該號碼的確是李某其所有，並實際使用。所以，所謂的“李某的銀行賬戶”，其實際掌握者和使用者卻是李某其。
通過筆錄將證據固定好後，檢察官出示調取的登記表告知兩人，面對證據，李某其姐弟倆不再辯解。兩天後，李某主動提交了撤回監督申請。
至此，一起歷經三次訴訟的借款糾紛徹底平息。
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
"