'以後銀行給客戶推薦理財產品，須符合一項規定，否則虧錢需賠償'

文/龍小林

在銀行買理財時，可能會因為出於對銀行的信任，從而購買銀行理財經理推薦的產品。但也正是這樣，有些人就可能會買到自己並不想買的產品，而且虧了錢銀行也不會負責，畢竟合同上就有寫明是自負盈虧，想維權都無門，只能吃這個啞巴虧。不過，這種局面或許即將迎來改變。

近日，有一樁理財市場的訴述案件進入公眾視野，一位女士在某銀行購買了一隻股票基金，在3年左右的時間共虧了57萬。正常來說在銀行買理財，虧了錢需自己承擔，但這位女士卻不服，便將銀行告上了法院。而法院的判決結果也是大出人意料，居然是判這位女士贏了官司，銀行需賠償所有損失加利息，這是為什麼呢？

這家銀行之所以會被判賠投資者的理財損失，主要是因為它沒有做好一件事，那就是沒有根據投資者的風險測評等級來推薦相應的產品。銀行在對該投資者做風險測評時，得出的結果是屬於穩健型、不願接受虧損的，可銀行卻給該投資者推薦了一款高風險的股票基金。就因為這樣，銀行對投資者購買理財出現虧損負有全部責任。

金融市場的水很深，沒有經驗的人容易被坑。怎樣才能在投資理財路上少走彎路，繞開各種陷阱？點擊下方，免費領取相關理財課程，教你多賺收益，避免被坑！

☞☞☞希財新人註冊福利活動

其實像這位女士的這種情況，以前有很多人都遇到過，但鮮有能從銀行拿回損失的。相信很多人都希望這位女士的情況不是個例，這樣以後在銀行買理財時就會放心多了，試想如果銀行推薦不當就需要賠償損失，銀行還敢亂推薦嗎？事實上，這種情況在以後或將成為常態。

近日，最高法院發佈《全國法院民商事審判工作會議紀要（徵求意見稿）》，在會議紀要的第五部分“關於金融消費者權益保護糾紛案件的審理”有規定：發行人、銷售者以及服務提供者對金融消費者負有適當性義務，賣方機構未盡適當性義務導致金融消費者損失的，應當承擔賠償責任。

可以看出，有了這項法律規定之後，理財產品的賣方如果是給投資者的是不適當的產品，一旦出現虧損就有賠償責任，這是不是跟上方的女士遇到的情況相同呢？

而且，在確定賣方是否盡到適當性義務時，賣方還需要提供相關的證據，而非投資者提供證據。如果賣方機構僅以投資者手寫了諸如“本人明確知悉可能存在本金損失風險”等內容就稱已經盡了告知說明義務的，人民法院是不予支持的。

有了這項規定後，相信以後銀行在給客戶推薦理財產品時，不僅不敢亂推薦，而且還會人認真地瞭解客戶想要買什麼類型的產品，然後推薦適當的產品。而所謂的適當性，指的是金融產品與客戶的財務狀況、投資目標、風險承受水平等之間的契合程度。可見銀行在給客戶找適當性產品時，也得費一番心思，萬一推薦的產品被判定為適當性不符，銀行就麻煩了。

這項規定，對於在購買理財中處於信息弱勢地位的投資者來說，無疑是一項保護。有了這麼一項保護措施，投資者就應該用好它，但也不能濫用。想要用好這項規定，首先是要在投資者測評中儘量填寫自己的真實信息，如果是投資者故意提供虛假信息導致其購買的產品不適當的，買方機構是不擔責的；其實是在自己的權利受到損害時，要敢於拿起法律武器來維權，不能白白地吃啞巴虧。

審核：李閏

鄭重聲明：本文內容為希財網作者版權所有，任何單位或個人未經本站書面授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式複製發表。否則，本站將依法追究其法律責任。

☞☞☞點擊下方【瞭解更多】，免費領取價值千元的理財大禮包（免費體驗vip+賺錢妙招音頻+財富書單+理財工具大全），數量有限，先到先得！