在江蘇的三位女子萬萬沒想到，只因將銀行卡借出。在今年8月3日，法院向她們給出判決，她們三人都分別背上了幾十萬的債務。
事情從2016年說起，張某向高某謊稱自己贏了一個官司拿到了錢，但錢必須直接打到其債主的江蘇銀行卡上。由於已是多年共事的同事，高某便相信了他的說法，並於2017年多次向王某以及祖某提出，希望她們可以幫忙提供兩張江蘇銀行卡。
在江蘇的三位女子萬萬沒想到，只因將銀行卡借出。在今年8月3日，法院向她們給出判決，她們三人都分別背上了幾十萬的債務。
事情從2016年說起，張某向高某謊稱自己贏了一個官司拿到了錢，但錢必須直接打到其債主的江蘇銀行卡上。由於已是多年共事的同事，高某便相信了他的說法，並於2017年多次向王某以及祖某提出，希望她們可以幫忙提供兩張江蘇銀行卡。
據江蘇沛縣法院的刑事判決書顯示，被告張某虛構其需要接受他人匯款，欺騙王某、高某、祖某三人分別辦理了建設銀行卡、江蘇銀行卡交給其，貸款131.9萬元，餘119餘萬元未歸還。最終判決張某涉嫌信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十二年。而王某靜等三人也因此背上了高額債務，被銀行訴至法院。王某、高某、祖某分別需向銀行償還借款本金及利息31萬餘元、42萬餘元、32萬餘元。
在江蘇的三位女子萬萬沒想到，只因將銀行卡借出。在今年8月3日，法院向她們給出判決，她們三人都分別背上了幾十萬的債務。
事情從2016年說起，張某向高某謊稱自己贏了一個官司拿到了錢，但錢必須直接打到其債主的江蘇銀行卡上。由於已是多年共事的同事，高某便相信了他的說法，並於2017年多次向王某以及祖某提出，希望她們可以幫忙提供兩張江蘇銀行卡。
據江蘇沛縣法院的刑事判決書顯示，被告張某虛構其需要接受他人匯款，欺騙王某、高某、祖某三人分別辦理了建設銀行卡、江蘇銀行卡交給其，貸款131.9萬元，餘119餘萬元未歸還。最終判決張某涉嫌信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十二年。而王某靜等三人也因此背上了高額債務，被銀行訴至法院。王某、高某、祖某分別需向銀行償還借款本金及利息31萬餘元、42萬餘元、32萬餘元。
法院給出解釋：在明知將自己身份標識信息及身份認證方式交由他人可能產生的風險的情況下，三名女子仍在成功開通手機銀行業務後，將賬戶相關信息交由案外人張某使用。視作經被告張某授權的交易行為。
小編想對廣大網友說：自己的身份證，銀行卡等證件不可隨意外借。在使用相關證件複印件的時候，要在紙上寫明用途並對圖片有所覆蓋，防止別有用心的人盜用他人的信息進行詐騙。
在江蘇的三位女子萬萬沒想到，只因將銀行卡借出。在今年8月3日，法院向她們給出判決，她們三人都分別背上了幾十萬的債務。
事情從2016年說起，張某向高某謊稱自己贏了一個官司拿到了錢，但錢必須直接打到其債主的江蘇銀行卡上。由於已是多年共事的同事，高某便相信了他的說法，並於2017年多次向王某以及祖某提出，希望她們可以幫忙提供兩張江蘇銀行卡。
據江蘇沛縣法院的刑事判決書顯示，被告張某虛構其需要接受他人匯款，欺騙王某、高某、祖某三人分別辦理了建設銀行卡、江蘇銀行卡交給其，貸款131.9萬元，餘119餘萬元未歸還。最終判決張某涉嫌信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十二年。而王某靜等三人也因此背上了高額債務，被銀行訴至法院。王某、高某、祖某分別需向銀行償還借款本金及利息31萬餘元、42萬餘元、32萬餘元。
法院給出解釋：在明知將自己身份標識信息及身份認證方式交由他人可能產生的風險的情況下，三名女子仍在成功開通手機銀行業務後，將賬戶相關信息交由案外人張某使用。視作經被告張某授權的交易行為。
小編想對廣大網友說：自己的身份證，銀行卡等證件不可隨意外借。在使用相關證件複印件的時候，要在紙上寫明用途並對圖片有所覆蓋，防止別有用心的人盜用他人的信息進行詐騙。
（實習編輯 Ring）
來源：澎湃新聞
（編輯此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您合法權益，請立即與本報社聯繫，我們將及時更改、刪除，謝謝。）