'《街舞2》音樂侵權折射綜藝版權問題頑疾'

泛娛樂指數

最近口碑炸裂的《這！就是街舞》陷入了音樂侵權糾紛之中。7月22日，音樂商業版權發行和管理平臺VFine Music(以下簡稱“VFine”)發佈聲明稱，《這！就是街舞》第二季第十期半決賽中，羅志祥領銜的修樓梯戰隊舞者未經授權改編並使用了VFine Music版權合作音樂人Panta.Q郭曲編曲、製作的音樂作品《戰馬》作為舞蹈配樂進行比賽和傳播。

此舉侵犯了Panta.Q郭曲作為詞、曲作者的複製權、表演權和信息網絡傳播權，作為詞、曲作者的改編權，以及作為錄音錄像製作者的複製權和信息網絡傳播權。同時，節目演出信息中將Panta.Q錯寫成Pinta Q，侵犯了Panta.Q郭曲的署名權。

對此，優酷《這！就是街舞》節目組迴應南都記者稱：“7月22日中午，《街舞2》節目組獲悉VFine Music關於節目中舞蹈配樂的版權問題。我們深感歉意，已第一時間積極主動聯繫了對方，爭取理性友好協商解決。”節目組表示，一貫尊重知識產權，深知版權對音樂產業發展的重要性，將切實保護好版權人的合法利益。

無獨有偶，papitube旗下博主@Bigger研究所在近日因短視頻配樂問題被VFine起訴。該博主7月24日在微博表示自己“版權意識不強”，但收到通知後已把侵權視頻全網下架。他透露，目前正由papitube和對方音樂版權公司走法律渠道解決中。

A

諸多綜藝節目存在音樂侵權

VFine表示，這不是《這！就是街舞》第一次侵權，在《這！就是街舞》第一季第十二期也未經授權使用並改編使用《戰馬》進行編舞和傳播，侵犯相關權益。

綜藝節目近年來侵權現象可謂是屢見不鮮。一年前，音樂綜藝《明日之子》的第二季選手邱虹凱在未經授權的情況下翻唱了某知名獨立音樂人的歌曲，而第一季的冠軍毛不易在節目的巡演上也未經授權翻唱過該音樂人歌曲，這使得該音樂人一怒之下向節目組索賠300萬元。

南都記者不完全統計，近年來音樂類綜藝侵權包括：《中國好聲音》侵權曲婉婷的《我的歌聲裡》，沈慶作詞、逯學軍作曲的《寂寞是因為思念誰》；《中國夢之聲》侵權阿肆的《我在人民廣場吃炸雞》；《我是歌手》侵權谷建芬作曲、李春利作詞的《燭光裡的媽媽》，高曉鬆的《默》，維塔斯的《Opera 2》；《跨界歌王》侵權高曉鬆的《戀戀紅塵》等。

VFine方面負責人告訴南都記者，平臺之所以屢犯不改，很大原因是侵權違法成本低，平臺多抱著“先上車後補票”的心理意圖降低製作成本。

他告訴南都記者：“音樂類綜藝節目通常需要大量的優秀歌曲做內容支撐，但因節目製作過程中時間緊迫，為了降低成本，製作方往往會忽視版權授權問題。有些時候，電視臺或製作平臺會鋌而走險，先選擇歌曲進行改編翻唱，被訴侵權後再作版權糾紛處理。”據瞭解，上述提到的《戀戀紅塵》和《默》，製作方都是在高曉鬆發出維權聲明後才採取補救措施來獲得授權。

值得注意的是，在過往的案例中，南都記者發現獨立音樂人是被侵權的“重災區”，有業內製作人告訴南都記者，獨立音樂人由於受資金等方面限制，沒有能力配備專業的律師團隊，就容易成為綜藝節目的侵權對象。如獨立音樂人樊衝創作的《我要你》、趙雷的《成都》等都被《明日之子》侵權過。

而以《悟空》一曲成名的戴荃，其成名作多次在未經授權及告知的情況下被翻唱，他曾透露兩年多以來該歌曲的版權收入為零。上述製作人表示，除這類知名的獨立音樂人，還有很大部分名氣不大的音樂人因為行業話語權弱，在被侵權後只能沉默。

B

音樂版權管理是行業“老大難”

VFine方面負責人向南都記者表示，由於侵權違法成本低廉且被侵權方起訴流程冗長、耗費時間長，許多音樂節目製作方就抱著“歌曲先用著，著作權人找來再說”的僥倖心理來應對侵權糾紛。

據瞭解，2013年9月25日開庭審理的“天后”歌手王菲翻唱歌手李健《傳奇》的侵權案件中，李健方面獲得部分勝訴，但獲得的賠償僅有2250元。上述提到的知名音樂人曾起訴酷我音樂平臺未經授權多次在平臺上線其大量的音樂作品供在線播放和下載，侵權案耗時兩年，最後只得到20萬元賠付，扣除過程花費，維權人最後還虧了1000多元。

另一邊，音樂人的版權管理問題一直是行業內的“老大難”。南都記者曾報道過，國內目前代管理版權的相關機構不少，但中國音樂著作權協會(以下簡稱“音著協”)是中國大陸唯一的音樂著作權集體管理組織，該組織成立於1992年，是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的，官網上顯示“是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構”。

不過，行業內不少人對音著協的版權管理極度不滿。有娛樂行業的人士曾向南都記者吐槽：“音著協對許多音樂人的作品直接默認擁有代理權，很多歌手不是會員也被代理版權，導致國內版權市場更加混亂。”

據瞭解，當年《中國夢之聲》迴應節目選手徐明明未經授權，翻唱摩登天空旗下藝人阿肆的《我在人民廣場吃炸雞》一事時，表示已向音著協支付過歌曲版權費用，摩登天空方面表示從未授權音著協代理版權業務。

VFine方面負責人向南都記者表示，與音樂作品著作權相關的各項權利紛繁複雜，音著協對版權的代理又有不同的內容，而版權歸屬問題有時會涉及詞曲作者或歌手所屬公司，甚至會出現同一首歌的版權多方所有的狀況。因此，缺乏規範化的市場管理，讓獲取版權的難度增加，溝通成本加大。

C

音樂版權問題向短視頻蔓延

值得一提的是，VFine方面負責人向南都記者透露，除了《這！就是街舞》這類長視頻節目侵權，papitube這類主攻短視頻的MCN機構也開始出現音樂侵權問題。

據悉，VFine起訴短視頻MCN機構papitube，控告後者侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像製作者權糾紛一案於北京互聯網法院正式開庭。這是國內首個短視頻MCN機構商用音樂侵權案。

據悉，papitube旗下視頻博主@Bigger研究所在廣告短視頻“維密後臺，奧斯卡紅毯必備，美白牙齒小技巧！”中未經授權使用了Lullatone於2011年發佈的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》，相關視頻全平臺總播放量超過2039萬，轉贊評數據總計超過25萬。

7月24日，該博主在其微博上公開道歉，並表示“開始的時候確實版權意識不強”，不過當收到通知後，已經全網下架了涉及侵權的視頻。他還透露“現在由papitube和對方音樂版權公司走法律渠道解決中”。

2016年開始，中國的短視頻市場高速發展，版權問題日漸成為行業隱患。南都記者瞭解到，在此之前，短視頻領域的侵權糾紛多集中於內容創意本身，如抖音之前起訴百度的夥拍小視頻，原因就是夥拍抄襲搬運了抖音作者“黑臉V”原創的短視頻內容。

而此次papitube的侵權主要集中在短視頻配樂方面，VFine方面表示，短視頻平臺上的大量作品，其配樂多為無授權的盜版音樂，不僅侵犯音樂創作者的權益，也為內容製作者和平臺留下法律和商業隱患。

其實，短視頻平臺也開始注意到版權問題將成為制約發展的關鍵因素。前段時間有消息稱，由於騰訊音樂(TME)與各大唱片公司的音樂版權合作即將到期，快手和抖音兩大頭部短視頻平臺對版權爭奪虎視眈眈，欲從版權佔有絕對優勢地位的騰訊音樂口中分一杯羹。

就職於國內某頭部唱片公司的瀟瀟(化名)曾向南都記者介紹，短視頻的背景音樂通常較短，平臺不需要向唱片公司整首購買，這就需要為短視頻進行專業定製剪輯，這的確給行業內的音樂版權應用提出了新課題。

泛娛樂指數課題組

採寫：南都記者 徐冰倩