CHIP 3代Ryzen首測：揚長補短全面進化

英特爾超微半導體軟件技嘉科技中央處理器硬件華擎科技固態硬盤技術華碩電腦 3DMark Windows Windows 10 CHIP TV 2019-07-10

經過了長時間的預熱，3代Ryzen的測試成績終於可以發佈了，有驚喜、有意外，也有更為"好看"的激烈競爭。

2017年，Zen架構的出現雖然讓AMD重新出現在主流桌面用戶的考慮範圍中，但實際上由於架構IPC和工藝水平兩方面的劣勢，綜合性能上尚無法真正與競爭對手做到相提並論，只是憑藉價格優勢，以及頗有"田忌賽馬"意味的"更多核心"來搶佔市場空間。但在遊戲、多媒體、CAD/CAM等多個領域的實際應用中，即使是Zen+架構的產品，也仍然與英特爾同級別的有著明顯的差距。這次的Zen 2能夠帶來多少改變呢？

今天，3代銳龍（Ryzen）來了！首批送達CHIP實驗室的是Ryzen 9 3900X和Ryzen 7 3700X這兩顆定位中高端的型號。從規格和定價上來說，Ryzen 7 3700X基本上完全頂替了老一代旗艦型號Ryzen 2700X的地位。而Ryzen 9 3900X則憑藉更多的核心/線程數量，來衝擊更高端的市場。因此我們在測試中也選擇了目前英特爾性能級產品線上最高定位的Core i9-9900K來作為測試的參照組。為了測試的公平性，我們將內存一律設定在Zen2 平臺所官方支持的最高頻率3200MHz下。

平臺升級：各種優化

多代產品以來，AMD一直保持著較高的產品特性減重性，集中表現在CPU、內存及主要傳輸總線PCI-E上。3代Ryzen仍採用Socket AM4接口，可以直接兼容此前的X470甚至更早的X370芯片組主板，只要升級BIOS即可。看完此文後，您也可以決定是否要用現有的平臺進行升級。

當然對新產品的測試還是用新平臺的好，第一批送測的主板產品包括有技嘉X570 AORUS Master、華碩ROG Crosshair VIII Hero及華擎X570 Taichi，前兩款產品均為各自產品線中的次旗艦，超頻功能豐富、用料考究，功能配置更是無所不用其極。

內存方面，AMD為測試套裝配備的是芝奇皇家戟3600MHz 8GB×2，容量雖然小了點，但是CL=16的參數相當亮眼。為了體現CPU及芯片組的PCI-E 4.0特性，套裝中的SSD為技嘉AORUS NVMe Gen4 2TB版。不過，以上兩個配件CHIP都沒有用於此次基礎測試，而稍後會單獨釋放這些產品的測試內容。

硬件平臺的性能發揮與軟件密切相關，對3代Ryzen尤其如此。在最新的Windows 10 1905（5月10日更新）中，針對Ryzen特別是Zen2核心優化了CCX間的線程調度機制，號稱延遲下降為幾十分之一。類似的軟件優化情況可謂比比皆是，包括3DMark、AIDA等軟件，就在CHIP測試期間推送了專用的更新。測試軟件針對性優化更新容易，而應用軟件則沒有這麼快，因此benchmark中成績增長幅度大，而實際體驗有所差異的問題，在當前測試中體現明顯。

基準性能：單核短板不復存在

首先來看Cinebench測試中的變化。Cinebench幾乎已經成為兩家處理器廠商發佈產品時的規定展示項目。以往AMD的產品在這個測試環節中，基本是靠多線程技術來彌補單核性能的不足。但隨著Zen2的到來，這種局面被徹底改變了。可以看到，無論是負載較低的CB15還是負載更高的CB20，Zen2架構的兩款產品，在單核性能上都已經超越了Core i9-9900K，考慮到AMD兩款產品的單核Boost頻率還低於後者，因此Zen2的IPC超越歷經10年優化的Core架構顯然並非空穴來風。單核性能的進步使得在多線程模式下，同樣8C/16T的Ryzen 7 3700X已經能夠與Core i9-9900K平起平坐，而核心更多的Ryzen 9 3900X自然是難逢敵手。

與Ryzen 7 2700X相比，Ryzen 7 3700X在單核心性能上提升了約16%，由於兩者的是實際運行頻率基本接近，因此可以說AMD在發佈會上宣稱的IPC提升了15%確實所言非虛。在多核心項目上，Ryzen 7 3700X的提升幅度達到了22%，這一部分源於Zen2架構在多核心協同工作效率上的提升，同時也有7nm工藝帶來的頻率增益的功勞。

數據壓縮/解壓縮是非常典型的對內存延遲比較敏感的應用，因此一直以來都是英特爾佔據絕對優勢。在Zen2出現之前，Core i9-9900K相比Ryzen 7 2700X在單/多線程上的領先幅度都超過了50%。Zen2雖然內存延遲變得更大，但誇張的三級緩存容量很大彌補了內存延遲的差距，以至於在單核性能上實現了反超。多核性能方面， Ryzen 7 3700X受限於頻率落後Core i9-9900K約8%，相比自家前輩則提升了有73%之多。Ryzen 9 3900X依然同Cinebench測試中一樣，憑藉更多的核心數量牢牢佔據性能制高點，多線程成績領先Core i9-9900K約9%。這幾乎是Core架構誕生十年來，AMD的處理器第一次在WinRAR這個項目中取得絕對的領先。

多媒體性能：顛覆性提升

同樣改變巨大的還有數字創作多媒體領域，包括圖片和視頻的處理。我們的測試項目包括使用Lightroom Classic CC進行100張高分辨率照片進行1：1預覽建立，以及使用Premiere Pro CC進行4K視頻編碼，測試中都會關閉軟件中的GPU加速選項以保證測試成績能夠真實反映處理器本身的性能。在這兩個項目上，Core i9-9900K的耗時比分別以14%和13%領先Ryzen 7 2700X。考慮到這是英特爾的傳統強項，我們原本認為Ryzen 7 3700X能夠接近Core i9-9900K就已經非常不錯了，但實際的測試結果還是讓我們大跌眼鏡：Ryzen 7 3700X僅用了50.9秒就完成了100張照片的1：1預覽建立，這個速度要比對手快了27%！我們甚至把這個測試環節重複了很多遍，以避免如此驚人的速度是因為人工操作失誤導致的。Ryzen 9 3900X的成績也證明了測試操作的正確——38.2秒的成績比Core i9-9900K要快45%。

4K視頻編碼方面，Ryzen 7 3700X也以微弱優勢領先了對手，Ryzen 9 3900X則依然憑藉更多的核心，領先了Core i9-9900K約17%。Zen2如此強悍的圖形圖像處理性能，有可能會對DIY市場產生很大的衝擊。畢竟每年大量的中小型圖像/視頻製作公司採購的工作機是DIY市場上很重要的購買力。以往大多數採購者只會在英特爾產品線中選擇能夠接受的產品，而現在Zen2攜更高的性能和更低的價格，無疑將提供更多更靈活的配置方案以供選擇。

遊戲性能：迎頭趕上

由於遊戲本身在多線程優化上有著巨大的難度，因此大多數遊戲還是比較依賴單線程/雙線程性能，對超過6個以上的核心/線程基本派不上用場，這種現象在快節奏的電競遊戲中就更為明顯。因此，很長時間以來，遊戲都是英特爾的"絕對領域"。

因此，Zen2在研發階段就把提升遊戲性能作為最主要的目標之一，最終的結果也相當令人滿意：測試挑選了5款非常具有代表性的遊戲，Ryzen 7 3700X在《反恐精英：全球攻勢》提升了24%，《刀塔 2》提升了14%，《坦克世界》更是提升了接近31%。兩款3A大作《絕地求生》和《全面戰爭：三國》也分別提升了5.5%和9%，更值得注意的是，Ryzen 7 3700X在最低5%平均幀率上的提升幅度基本都高於平均幀率的提升比例，意味著遊戲中高負載場景的穩定性會大幅增強。與Core i9-9900K相比，雖然只在《坦克世界》上取得了微弱的領先優勢，但落後的遊戲中，落後的比例已經基本上不會對遊戲體驗造成太大的影響。

Ryzen 9 3900X的核心更多，同時標稱頻率也更好，但在遊戲中成績與Ryzen 7 3700X互有勝負，主要是在《反恐精英：全球攻勢》和《刀塔 2》這兩個遊戲中有比較明顯的優勢。特別是在前者中甚至超過了Core i9-9900K。可以說，隨著Zen2的出現，目前AMD處理器已經與英特爾在遊戲體驗上站到了同一起跑線上。另外，必須說明的是，測試時的系統都相當“乾淨”，系統運行不會受到後臺應用的干擾，而消費者使用中並不會有如此純淨的環境，常見的直播、對話甚至瀏覽都會造成額外的系統負載，核心數量上的優勢此時會更加明顯——跑遊戲的跑遊戲，不受影響，後臺應用也有足夠的線程單獨處理。

可以想見，下半年的DIY遊戲主機市場，將會有一番激烈的爭奪。

內存影響：時序比頻率更重要

Zen系列架構因為內存延遲比較高，因此一直以來都在內存的頻率支持上顯得更為激進。Zen2架構官方支持的內存頻率已經達到了3200MHz，遠高於酷睿處理器的2666MHz。那麼更高的頻率是否能夠進一步提升Zen2架構處理器的性能表現呢？

測試基於Ryzen 9 3900X進行，搭配HyperX Predator 4133MHz 8GB×2（CL19）和芝奇皇家戟3600MHz 8GB×2（CL16）內存。很可惜因為目前主板還是早期版本的BIOS，因此4133頻率無法正常開機，將頻率降到4000MHz時，能夠穩定運行測試。

與使用DDR4 3200MHz（CL16）內存時相比，4000MHz內存由於潛伏週期更久，因此儘管頻率提升很多，但實際上內存延遲反而從77.6ns增大到了82.3ns，而3600MHz則在相同的潛伏期下，將內存延遲縮短到了68.2ns。

在Cinebench R20和WinRAR測試中，4000MHz（CL19）都沒能帶來性能的提升。而3600MHz（CL16）則都明顯提升了單線程性能，但是對多線程性能都沒有什麼貢獻。遊戲中的情況與之十分類似，4000MHz（CL19）帶來的高延遲反而拖累了遊戲性能，而3600MHz（CL16）在《反恐精英：全球攻勢》和《刀塔 2》中分別帶來了2.5%和5.4%的提升。

因此對於Zen 2架構的處理器來說，選擇內存時更值得注意的是潛伏期參數，盲目追求高頻（通常極限高頻率都會伴隨著潛伏期參數增加）有時候反而適得其反。對於普通用戶來說，目前市場上比較常見的3200MHz的內存已經足夠，超過這個頻率的內存往往價格提升會非常多，帶來的性能提升也並不足以對使用體驗造成明顯影響。且高頻內存容量基本侷限在單條8GB，在對容量要求較高的高分辨率圖像處理、視頻處理、大數據仿真等應用場景，反而有可能會因為容量瓶頸而帶來性能下降。

總結：白熱化的開始

如果說Zen架構讓AMD重新贏回了桌面性能級處理器的參賽入場卷，那麼Zen 2架構則可以說讓AMD真正有了與老冤家英特爾扳手腕的實力。全面提升的性能表現超出了很多人的預期，同時也給一邊倒的DIY市場注入了新的活力。

特別是這次AMD在價格上依然維持了十分激進的策略，定價￥2599的Ryzen 7 3700X已經在綜合性能上十分接近4000元價位的Core i9-9900K/KF，同樣8C/16T但頻率更高的Ryzen 7 3800X顯然至少有打平甚至小幅超越Core i9-9900K/KF的綜合實力。為了爭奪市場，相比英特爾將會下調產品的價格作為應對。但在往上，AMD還有規格更高的Ryzen 9 3900X以及9月份才會正式發售的16C/32T的Ryzen 9 3950X，從短時間來看，英特爾尚拿不出與之想對位的產品，那麼將意味著接下來的半年時間裡，AMD將獨享4000元價位的性能級高端市場，這已經是十年間AMD從未染指過的領域。

對消費者來說，Zen2架構處理器出色的性能和性價比，也會給整機DIY方案帶來更多選擇。畢竟在規格上，更低定位的Ryzen 5 3600X只是在核心上縮減到6C/12T，在頻率上並未有明顯降低，這意味著在大多數遊戲中的性能表現，可能與Core i9-9900K都相距不遠，如此一來，完全可以減少處理器的投入，而將預算轉移到顯示卡和內存上，從而實現更高的整體遊戲性能。對於準專業級用戶，Ryzen 9 3900X以及Ryzen 9 3950X強悍的規格無疑將帶來工作效率的大幅提升。

接下來，就要看AMD在供貨方面是否能夠保證，以及英特爾在產品規格和定位落後的局面下，如何調整自身策略，又是否有祕密武器可以進行反殺。總之，2019年夏天的DIY市場，好戲才剛剛開始。

後續測試：夠玩一年

3代Ryzen帶來的技術、產品、設計、平臺等方面的改變不可謂不巨大，靠本文一篇也只能宏觀地看到CPU部分的影響。

而有AMD平臺上的其他組成，如主板、顯示卡、SSD，甚至散熱系統等，還有不斷的軟件表現、優化表現，CHIP陸續將以多篇文章逐步釋放出來。甚至不誇張地說，"夠玩一年"。另外，CHIP已經在第一時間下單購買了Ryzen 9 3800X、Ryzen 5 3600X/3600等幾款產品，最快7月中下旬就會刊登桌面處理器性能排行版（天梯圖）的更新版本，敬請關注。