吞併錫金,爭奪克什米爾,為何印度人的“土地佔有欲”那麼強

吞併錫金,爭奪克什米爾,為什麼印度人的“土地佔有欲”那麼強?翻開世界地圖,你總會對印度“另眼相看”,不僅人多、貧富差距大,還能成為世界上發展最快速的國家之一,實在令人不解。而且印度國內問題重重,即使本身地緣優勢就不差,但卻經常欺壓周邊國家,比如吞併錫金、染指不丹等,“領土佔有慾”極強,與俄羅斯有過之無不及。

吞併錫金,爭奪克什米爾,為何印度人的“土地佔有欲”那麼強

的確,作為民主國家,印度內部種族矛盾尖銳,本應先解決民生問題,反而印度人的“土地佔有欲”那麼強?處處“鬧事”呢印度,上層階級生活美妙,底層階級貧苦不堪,精英和人才大量外流,土地私有,在國際社會上見到利益就“紅了眼”,根本毫無道義可言,總之就是見小利忘大義,實在難成大器。

吞併錫金,爭奪克什米爾,為何印度人的“土地佔有欲”那麼強

即便這樣,可印度還偏偏自我感覺良好,蘇聯解體時,趁盧布還了債,狠狠的對俄羅斯落井下石。挨宰進口武器裝備,還自我感覺良好的認為是俄羅斯的盟友,實在可笑。

吞併錫金,爭奪克什米爾,為何印度人的“土地佔有欲”那麼強

歷史上,印度都不能稱之為一個國家,只能叫做一個地理名詞,如果不是英國殖民時期,將英屬印度與600餘個印度土邦整合到一起,完全為英國馬首是瞻,各土邦和印度兩者幾乎屬於同一級別。英國人走了以後,根據《蒙巴頓方案》,國大黨的法理地位只存在於英屬印度,而其他土邦自行決定加入印度、巴基斯坦,或是謀求獨立地位,但尼赫魯卻自詡為正統,想要英國留下的最高統治權和宗主權。

吞併錫金,爭奪克什米爾,為何印度人的“土地佔有欲”那麼強

後來,在印巴分治的過程中,印度以談判、威脅、派兵強佔、操縱公投、戰爭等各種手段,將眾多沒有話語權的土邦納入其疆域版圖,主要體現在與巴基斯坦爭取克什米爾的印巴戰爭。錫金早已被吞併,克什米爾問題就是印度“領土佔有慾”的真實寫照,並且染指身為原殖民地土邦的不丹,派兵駐軍、霸道干政等手段更是家常便飯。

吞併錫金,爭奪克什米爾,為何印度人的“土地佔有欲”那麼強

貪婪嗎?當然,印度並不是一般國家意義上的領土擴張,而是他們潛意識中就認為自己是英國在南亞殖民地的“繼承人”,畢竟當年英國在巴基斯坦、阿富汗、緬甸等國,都有利益,所以印度自然覺得自己也要繼承英國在南亞的地位和領土。

相關推薦

推薦中...