應該這樣說，如果特朗普不當總統，美伊關係有幾種可能，一般不存在目前這種極端對立的局面。也就是說要具體情況具體分析，美國的對外政策的主軸不會變。但是具體到對伊朗政策，不同的黨派和不同的政治理念，就會有不同的對待方法。如今伊朗局勢危機，完全是特朗普政府推翻了原來奧巴馬時簽署的伊核協議，一手造成的。特朗普包括白宮執政團隊，大多數都是親以色列的政治人物。
（特朗普和副總統彭斯）
副總統彭斯以公開親以著稱，特朗普的女婿庫什納本身就是猶太人。在中東問題上，特朗普本人也是持親以觀點，又受到親以色列勢力的院外集團包圍。所以才會發生特朗普推翻歷屆總統奉行的中東政策，幾乎是一邊倒的支持以色列，嚴重損害了阿拉伯人的利益。這裡面與特朗普的個人特質是有聯繫的，如果美國還是民主黨執政，根本不會出現美國大面積的撕毀條約和退群現象。
（美國副總統彭斯）
就是美國共和黨的建制派政治人物來擔任總統也不會出現這種現象，特朗普離經叛道自以為是的走得太遠了。 2015年7月有多國參與談判達成的伊核協議，是奧巴馬政府歷時數年才與伊朗談判成功，被美民主黨政府視為一大政績。這個協議雖然沒有做到使伊朗完全去核，保留了伊朗原有的核設施，但是伊朗保證承諾了不研發核武器，停止高丰度濃縮鈾提煉，接受國際原子能組織核查等等。
（前副總統拜登正在爭取民主黨總統候選人）
該條約還是有效的制止了伊朗核開發，並且在這幾年裡伊朗定期接受原子能組織的嚴格檢查，從原子能組織核查報告來看，伊朗切實認真履行了伊核協議條款。從這個角度來看，國際社會對於防止伊朗走上核開發之路，還是務實和正確的。至於特朗普以後不當總統了，有兩種可能：
一是特朗普被彈劾提前下臺，如果是這樣的話那就是彭斯接任總統職務。從彭斯不多的對外關係問題上的講話來看，雖然彭斯為美國政壇共和黨老政客，但是在對於中東問題上，其強硬立場與特朗普沒有多大的區別。甚至支持在以色列問題上，超過特朗普。可以預見彭斯上臺，不會改變目前美國打壓制裁伊朗的強硬政策，完全會承襲特朗普的退出伊核協議政策。
二是特朗普擔任總統期滿，在明年總統大選中敗於民主黨的挑戰者。換上如前副總統拜登上臺，哪就會因為政治理念和中東地區戰略上的不同，調整極限施壓伊朗的制裁政策。根據民主黨的全球一體化多邊貿易理念，拜登只要達到能夠控制伊朗不開發核武器，就能夠重新回到伊核協議框架內容。何況至今為止伊核協議，也就是美國一退出，伊朗和中俄英法德5國，在聯合國還維持著協議的有效和合法性。
可以這樣說，特朗普一旦下臺失去總統職務，美伊關係還是存在較大的變數。這主要是看由哪個黨派、哪個政治人物來接替特朗普總統。