俄羅斯方面的分析人士認為，從目前的美國政局來看，由於美國政府中的“鷹派”政客的活躍度逐漸上升，美國以武力的方式進行地區事務干涉的可能性正在進一步上升。
圖為：訓練中的俄羅斯特種部隊
- “新面貌”軍事改革以來，俄羅斯軍隊的戰鬥力得到了顯著提升，美國如果要執意進行軍事冒險，可能落得“一地雞毛”
在美國政府之中活躍的兩個典型鷹派人士，博爾頓和蓬佩奧在2019年上半年的表現僅僅是用“積極”來形容是不夠的。此二位對於美國權利和他國“威脅”的概念炒作可謂達到了“瘋狂”的地步。蓬佩奧在8號訪英期間再次就英國使用華為5G設備進行施壓，甚至以英國著名“鐵娘子”首相的名號來刺激特蕾莎·梅，不僅如此，其還針對目前英國工人黨對於委內瑞拉總統馬杜羅的曖昧態度大加攻擊——似乎忘了誰才是“主”，誰才是“客”。
圖為：時任英國首相的撒切爾夫人
- 蓬佩奧啊，如果真的是撒切爾夫人在位，她會允許你這麼放肆嗎？
而博爾頓則在委內瑞拉局勢基本脫離美方控制之後，將目標轉移到了中東地區，並且對伊朗的“威脅”進行炒作，他宣稱伊朗可能就一些手段展開對於美國和盟友在中東利益的打擊。而實際上，仔細想想，伊朗又擁有多少可用的常規手段展開對於美國和美國盟友在中東的利益的打擊呢？
圖為；伊朗新式主戰坦克
- 雖然伊朗軍隊近些年來獲得了大量的武器裝備，但是整體上戰略能力的缺乏使得其戰術層面的進步對於強大的美軍而言是微不足道的
相對於咄咄逼人的政客，美國軍隊則對新的作戰任務保持著十分謹慎的態度。美國政客的積極炒作威脅概念和地區對抗，美國軍隊卻較為“低調”。雖然目前的“林肯”號航母戰鬥群已經啟程前往中東地區，但是這本身可能是替換“斯坦尼斯”號航母戰鬥群在中東的軍力存在——就算是美國真的要展開對伊朗的可靠打擊，光靠兩個航母戰鬥群是遠遠不夠的，相對於伊拉克，伊朗的縱深更大，如果需要武力進行干涉其所需要的航母戰鬥群不會少於海灣戰爭時期的戰鬥群數量。
圖為：美國眾議院
- 眾議院的絕大多數席位由民主和共和兩黨控制，除非是伊朗等國家做出超越底線的舉動，否則美國絕無可能在大選的檔口選擇出兵
對於穩中有亂的國際局勢而言，軍事往往是政治的延續，美國軍隊的強化部署在增加美國對於地區掌控能力的同時，也能夠使得美國國內民眾看到一支正在積極維護美國全球利益的軍隊——這有利於特朗普對現有票倉進行維持。而要真的開打，且不說勝負，就目前的美國正值2020年全國大選的檔口，不論是民主還是共和黨都不會願意在這個時候分散自己的力量。而咄咄逼人的外交則是希望通過強勢手段暫時壓制相關國家同美國之間的利益衝突，使得美國政局在未來一段時間內受到戰略對手的影響減少，從而為美國國內政局發展提供穩定條件。
圖為：美國中期選舉後的美國選民
- 對於外部發展環境逐漸向著不利於美國方向發展的共和民主兩黨而言，目前的他們認為的政治重點居然還是“幹個痛快”
從宏觀的角度上說，美國在外交方面的咄咄逼人更多的是一種“再平衡”手段，以強勢的外交為美國自身的大選進行構造一個較為穩定的局部環境。打仗？抱歉，華盛頓的政客們忙著盤算的是2020年大選如何再次擊敗民主黨亦或是給特朗普總統“上眼藥”。
相關推薦
