'“ZAO”事件引發的新一輪刷臉支付安全焦慮'
“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
“法山叔”以及大眾主要的質疑點是“ZAO”的用戶協議第六條：
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
“法山叔”以及大眾主要的質疑點是“ZAO”的用戶協議第六條：
通俗來說，用了“ZAO”之後，你的人臉信息將“不可撤銷”的被“ZAO”擁有。於是輿論開始質疑，“ZAO”侵犯用戶的隱私權、肖像權以及收集人臉信息。
隨著輿論的發酵，由於與人臉信息相關，篡改人臉信息進而進行違法犯罪的猜想也開始出現。自然而然，刷臉支付安全的話題又一次走上風口浪尖。
刷臉支付的爭議與支付寶的知乎迴應
“ZAO”事件不斷髮酵，支付從業者也開始發聲，其中有一段話是這樣的：
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
“法山叔”以及大眾主要的質疑點是“ZAO”的用戶協議第六條：
通俗來說，用了“ZAO”之後，你的人臉信息將“不可撤銷”的被“ZAO”擁有。於是輿論開始質疑，“ZAO”侵犯用戶的隱私權、肖像權以及收集人臉信息。
隨著輿論的發酵，由於與人臉信息相關，篡改人臉信息進而進行違法犯罪的猜想也開始出現。自然而然，刷臉支付安全的話題又一次走上風口浪尖。
刷臉支付的爭議與支付寶的知乎迴應
“ZAO”事件不斷髮酵，支付從業者也開始發聲，其中有一段話是這樣的：
還記得前段時間，通過3D打印技術，打印人臉之後刷臉買火車票的視頻嗎？
移動支付網曾報道，試圖使用3D蠟像人頭進行盜刷必須要同時滿足幾個苛刻的條件：
1、採集到支付寶用戶頭部高精度3D模型；
2、不計成本完成毫米級精度蠟像製作，力求完美；
3、在用戶開通刷臉支付的情況下拿到用戶的手機，或者直接獲得支付APP的登錄密碼和支付密碼。
如果“ZAO”收集到足夠豐富且精細的人臉信息，一旦數據庫發生洩漏，相關信息被犯罪分子拿到，製作3D模型將有足夠可能，盜刷的最重要一步得以實現。
對於“ZAO”事件，支付寶在知乎進行了迴應。
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
“法山叔”以及大眾主要的質疑點是“ZAO”的用戶協議第六條：
通俗來說，用了“ZAO”之後，你的人臉信息將“不可撤銷”的被“ZAO”擁有。於是輿論開始質疑，“ZAO”侵犯用戶的隱私權、肖像權以及收集人臉信息。
隨著輿論的發酵，由於與人臉信息相關，篡改人臉信息進而進行違法犯罪的猜想也開始出現。自然而然，刷臉支付安全的話題又一次走上風口浪尖。
刷臉支付的爭議與支付寶的知乎迴應
“ZAO”事件不斷髮酵，支付從業者也開始發聲，其中有一段話是這樣的：
還記得前段時間，通過3D打印技術，打印人臉之後刷臉買火車票的視頻嗎？
移動支付網曾報道，試圖使用3D蠟像人頭進行盜刷必須要同時滿足幾個苛刻的條件：
1、採集到支付寶用戶頭部高精度3D模型；
2、不計成本完成毫米級精度蠟像製作，力求完美；
3、在用戶開通刷臉支付的情況下拿到用戶的手機，或者直接獲得支付APP的登錄密碼和支付密碼。
如果“ZAO”收集到足夠豐富且精細的人臉信息，一旦數據庫發生洩漏，相關信息被犯罪分子拿到，製作3D模型將有足夠可能，盜刷的最重要一步得以實現。
對於“ZAO”事件，支付寶在知乎進行了迴應。
目前，刷臉支付發展正如火如荼，支付寶借“蜻蜓”飛昇，微信支付持“青蛙”躍進。在市場不斷擴展的同時，也在不斷提升安全性，近期，支付寶也發佈了《生物識別用戶隱私與安全保護倡議》，呼籲遵循“最小、夠用”原則，倡議生物技術應“規範、可控”。以行業龍頭身份，引導產業健康發展。
此外，面對刷臉支付在中國的崛起，監管層也在密切關注，且付諸相關行動，以規範行業。
認可與規範，監管在行動
2018年年末，中國支付清算協會發布《2018年移動支付用戶調研報告》，其中就有關於移動支付用戶關於生物識別的認知分析，調研報告顯示73.8%的用戶擔心個人隱私洩露，67.3%的人則擔心存在安全隱患。
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
“法山叔”以及大眾主要的質疑點是“ZAO”的用戶協議第六條：
通俗來說，用了“ZAO”之後，你的人臉信息將“不可撤銷”的被“ZAO”擁有。於是輿論開始質疑，“ZAO”侵犯用戶的隱私權、肖像權以及收集人臉信息。
隨著輿論的發酵，由於與人臉信息相關，篡改人臉信息進而進行違法犯罪的猜想也開始出現。自然而然，刷臉支付安全的話題又一次走上風口浪尖。
刷臉支付的爭議與支付寶的知乎迴應
“ZAO”事件不斷髮酵，支付從業者也開始發聲，其中有一段話是這樣的：
還記得前段時間，通過3D打印技術，打印人臉之後刷臉買火車票的視頻嗎？
移動支付網曾報道，試圖使用3D蠟像人頭進行盜刷必須要同時滿足幾個苛刻的條件：
1、採集到支付寶用戶頭部高精度3D模型；
2、不計成本完成毫米級精度蠟像製作，力求完美；
3、在用戶開通刷臉支付的情況下拿到用戶的手機，或者直接獲得支付APP的登錄密碼和支付密碼。
如果“ZAO”收集到足夠豐富且精細的人臉信息，一旦數據庫發生洩漏，相關信息被犯罪分子拿到，製作3D模型將有足夠可能，盜刷的最重要一步得以實現。
對於“ZAO”事件，支付寶在知乎進行了迴應。
目前，刷臉支付發展正如火如荼，支付寶借“蜻蜓”飛昇，微信支付持“青蛙”躍進。在市場不斷擴展的同時，也在不斷提升安全性，近期，支付寶也發佈了《生物識別用戶隱私與安全保護倡議》，呼籲遵循“最小、夠用”原則，倡議生物技術應“規範、可控”。以行業龍頭身份，引導產業健康發展。
此外，面對刷臉支付在中國的崛起，監管層也在密切關注，且付諸相關行動，以規範行業。
認可與規範，監管在行動
2018年年末，中國支付清算協會發布《2018年移動支付用戶調研報告》，其中就有關於移動支付用戶關於生物識別的認知分析，調研報告顯示73.8%的用戶擔心個人隱私洩露，67.3%的人則擔心存在安全隱患。
用戶存在擔憂的同時，對使用生物識別的意願也在不斷提升，由2017年的84.8%提升到2018年的85.0%。
"“ZAO”上好。
今天無論是支付還是非支付人士，都應該被“ZAO”事件刷屏了朋友圈，很多人甚至這一天才知道，原來還有這種換臉軟件。該事件不斷髮酵，最後波及到刷臉支付。
“ZAO”事件是怎麼回事？
簡單來說“ZAO”是一款由陌陌推出的換臉APP，任何人都可以通過該軟件將視頻中明星的臉換成自己的臉，從而完成自己成為演員、和自己的偶像搭戲的願望。這款由陌陌推出的換臉APP在24小時之內就登上了微博熱搜榜前十。
這款APP火起來之後，對其是否侵犯隱私的關注度也開始提升。也就是今天，微博大V“法山叔”髮長文質疑其侵犯用戶隱私，隨後引爆輿論關注。
“法山叔”以及大眾主要的質疑點是“ZAO”的用戶協議第六條：
通俗來說，用了“ZAO”之後，你的人臉信息將“不可撤銷”的被“ZAO”擁有。於是輿論開始質疑，“ZAO”侵犯用戶的隱私權、肖像權以及收集人臉信息。
隨著輿論的發酵，由於與人臉信息相關，篡改人臉信息進而進行違法犯罪的猜想也開始出現。自然而然，刷臉支付安全的話題又一次走上風口浪尖。
刷臉支付的爭議與支付寶的知乎迴應
“ZAO”事件不斷髮酵，支付從業者也開始發聲，其中有一段話是這樣的：
還記得前段時間，通過3D打印技術，打印人臉之後刷臉買火車票的視頻嗎？
移動支付網曾報道，試圖使用3D蠟像人頭進行盜刷必須要同時滿足幾個苛刻的條件：
1、採集到支付寶用戶頭部高精度3D模型；
2、不計成本完成毫米級精度蠟像製作，力求完美；
3、在用戶開通刷臉支付的情況下拿到用戶的手機，或者直接獲得支付APP的登錄密碼和支付密碼。
如果“ZAO”收集到足夠豐富且精細的人臉信息，一旦數據庫發生洩漏，相關信息被犯罪分子拿到，製作3D模型將有足夠可能，盜刷的最重要一步得以實現。
對於“ZAO”事件，支付寶在知乎進行了迴應。
目前，刷臉支付發展正如火如荼，支付寶借“蜻蜓”飛昇，微信支付持“青蛙”躍進。在市場不斷擴展的同時，也在不斷提升安全性，近期，支付寶也發佈了《生物識別用戶隱私與安全保護倡議》，呼籲遵循“最小、夠用”原則，倡議生物技術應“規範、可控”。以行業龍頭身份，引導產業健康發展。
此外，面對刷臉支付在中國的崛起，監管層也在密切關注，且付諸相關行動，以規範行業。
認可與規範，監管在行動
2018年年末，中國支付清算協會發布《2018年移動支付用戶調研報告》，其中就有關於移動支付用戶關於生物識別的認知分析，調研報告顯示73.8%的用戶擔心個人隱私洩露，67.3%的人則擔心存在安全隱患。
用戶存在擔憂的同時，對使用生物識別的意願也在不斷提升，由2017年的84.8%提升到2018年的85.0%。
這說明在用戶端，人們既想用生物識別又怕用，如果能夠解決安全顧慮，用戶的使用意願會更高。
在刷臉支付方面，監管層認可的同時也在積極規範。
近期，央行發佈《金融科技（FinTech）發展規劃（2019-2021年）》（銀髮〔2019〕209號），關於刷臉支付，央行肯定其價值，但同時也在積極嘗試規範市場：
“探索人臉識別線下支付安全應用，藉助密碼識別、隱私計算、數據標籤、模式識別等技術，利用專用口令、“無感”活體檢測等實現交易驗證，突破1:N人臉辨識支付應用性能瓶頸，由持牌金融機構構建以人臉特徵為路由標識的轉接清算模式，實現支付工具安全與便捷的統一。”
在安全方面，央行科技司司長李偉在其刊文中也有相關介紹，如刷臉支付線上線下差別監管，在線上，提倡通過TEE、SE等技術加強風險防控。
這些都在說明，央行認可刷臉支付的價值，但同時正在積極規範市場。
此外，在前不久舉辦的第三屆中國金融四十人伊春論壇上，重慶市原市長、中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆也表示，類似生物、二維碼、虹膜、指紋、刷臉、聲音等辨別認證技術必須“特許經營”，凡此類技術公司設立必須“先證後照”，必須有較高的進入門檻。
“ZAO”事件的發生，對普通大眾是一次極好的教育機會，認知人臉信息存在風險的同時，認可其安全使用下的價值。而對於產業來說，儘快推動人臉信息安全使用規範，已經不“ZAO”了。
2019年，央行擬定個人金融信息保護監管規則，在此新形勢下，移動金融機構如何做好個人信息收集和保護、開放模式下的信息和數據安全如何保障、刷臉支付如何平衡好安全與便捷？
藉此，北京移動金融產業聯盟、移動支付網將於11月5日在深圳舉辦以“安全合規 面向未來”為主題的——MFSC 2019第四屆中國移動金融安全大會，主題演講及報名通道已開啟。
"