一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
但隨著豆瓣評分的降低，未觀影觀眾可能會被一些差評所誤導，尤其是在豆瓣上不少差評點名楊紫在電影中表現太差，扮相太醜，有的評論表示楊紫只適合“傻白甜”的角色不適合大熒幕。
實際上楊紫的演技在90後花旦中真不算差的，至少在很多角色的表現上可圈可點。在《沉默的證人》中楊紫名義上是女主角，然而港片中女主角的地位和戲份一直都不佔優勢，整部電影最大的看點還是在於張家輝與任賢齊兩位影帝。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
但隨著豆瓣評分的降低，未觀影觀眾可能會被一些差評所誤導，尤其是在豆瓣上不少差評點名楊紫在電影中表現太差，扮相太醜，有的評論表示楊紫只適合“傻白甜”的角色不適合大熒幕。
實際上楊紫的演技在90後花旦中真不算差的，至少在很多角色的表現上可圈可點。在《沉默的證人》中楊紫名義上是女主角，然而港片中女主角的地位和戲份一直都不佔優勢，整部電影最大的看點還是在於張家輝與任賢齊兩位影帝。
任賢齊從歌手轉型電影演員之後演技一路飆升，在這部電影中他塑造的悍匪眼神犀利，打鬥凶狠，反派的氣質躍然紙上。而張家輝的表現一如既往的穩定，不愧為近些年港片最具代表性的影帝。而楊紫塑造的角色也是合格的，其中有不少打戲，她也展現了女漢子的一面，這與“傻白甜”角色完全就是不同的感覺。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
但隨著豆瓣評分的降低，未觀影觀眾可能會被一些差評所誤導，尤其是在豆瓣上不少差評點名楊紫在電影中表現太差，扮相太醜，有的評論表示楊紫只適合“傻白甜”的角色不適合大熒幕。
實際上楊紫的演技在90後花旦中真不算差的，至少在很多角色的表現上可圈可點。在《沉默的證人》中楊紫名義上是女主角，然而港片中女主角的地位和戲份一直都不佔優勢，整部電影最大的看點還是在於張家輝與任賢齊兩位影帝。
任賢齊從歌手轉型電影演員之後演技一路飆升，在這部電影中他塑造的悍匪眼神犀利，打鬥凶狠，反派的氣質躍然紙上。而張家輝的表現一如既往的穩定，不愧為近些年港片最具代表性的影帝。而楊紫塑造的角色也是合格的，其中有不少打戲，她也展現了女漢子的一面，這與“傻白甜”角色完全就是不同的感覺。
從觀眾對劇情的評價來看，此片評分下降最主要的原因還是劇情太平淡了，除了打鬥之外其餘看點並不多。至少在大部分觀眾的認知中，楊紫的表現已經是合格的，那為什麼還會出現在評論中diss楊紫的情況呢？
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
但隨著豆瓣評分的降低，未觀影觀眾可能會被一些差評所誤導，尤其是在豆瓣上不少差評點名楊紫在電影中表現太差，扮相太醜，有的評論表示楊紫只適合“傻白甜”的角色不適合大熒幕。
實際上楊紫的演技在90後花旦中真不算差的，至少在很多角色的表現上可圈可點。在《沉默的證人》中楊紫名義上是女主角，然而港片中女主角的地位和戲份一直都不佔優勢，整部電影最大的看點還是在於張家輝與任賢齊兩位影帝。
任賢齊從歌手轉型電影演員之後演技一路飆升，在這部電影中他塑造的悍匪眼神犀利，打鬥凶狠，反派的氣質躍然紙上。而張家輝的表現一如既往的穩定，不愧為近些年港片最具代表性的影帝。而楊紫塑造的角色也是合格的，其中有不少打戲，她也展現了女漢子的一面，這與“傻白甜”角色完全就是不同的感覺。
從觀眾對劇情的評價來看，此片評分下降最主要的原因還是劇情太平淡了，除了打鬥之外其餘看點並不多。至少在大部分觀眾的認知中，楊紫的表現已經是合格的，那為什麼還會出現在評論中diss楊紫的情況呢？
在演技上楊紫與張家輝飆戲肯定會顯得有些生澀，畢竟兩人的演藝時間經歷差距太大，於是一些網友便抓住這一點不放。另外一方面，楊紫會被吐槽就是因為太紅了。在暑假檔《親愛的，熱愛的》播出之後楊紫人氣又達到一個高點，然而有心人卻特地找出劇中地圖缺陷來攻擊楊紫不愛國。這樣的手段看起來拙劣，但往往有意想不到的效果。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
但隨著豆瓣評分的降低，未觀影觀眾可能會被一些差評所誤導，尤其是在豆瓣上不少差評點名楊紫在電影中表現太差，扮相太醜，有的評論表示楊紫只適合“傻白甜”的角色不適合大熒幕。
實際上楊紫的演技在90後花旦中真不算差的，至少在很多角色的表現上可圈可點。在《沉默的證人》中楊紫名義上是女主角，然而港片中女主角的地位和戲份一直都不佔優勢，整部電影最大的看點還是在於張家輝與任賢齊兩位影帝。
任賢齊從歌手轉型電影演員之後演技一路飆升，在這部電影中他塑造的悍匪眼神犀利，打鬥凶狠，反派的氣質躍然紙上。而張家輝的表現一如既往的穩定，不愧為近些年港片最具代表性的影帝。而楊紫塑造的角色也是合格的，其中有不少打戲，她也展現了女漢子的一面，這與“傻白甜”角色完全就是不同的感覺。
從觀眾對劇情的評價來看，此片評分下降最主要的原因還是劇情太平淡了，除了打鬥之外其餘看點並不多。至少在大部分觀眾的認知中，楊紫的表現已經是合格的，那為什麼還會出現在評論中diss楊紫的情況呢？
在演技上楊紫與張家輝飆戲肯定會顯得有些生澀，畢竟兩人的演藝時間經歷差距太大，於是一些網友便抓住這一點不放。另外一方面，楊紫會被吐槽就是因為太紅了。在暑假檔《親愛的，熱愛的》播出之後楊紫人氣又達到一個高點，然而有心人卻特地找出劇中地圖缺陷來攻擊楊紫不愛國。這樣的手段看起來拙劣，但往往有意想不到的效果。
一個明星在經歷爆紅之後肯定會存在黑粉的情況，有些可能是競爭對手請來的，有些則是一直就存在的。比如楊冪從走紅到現在一直被黑，但是她依然很紅。有很多黑粉的存在看似讓人煩惱，實際上也說明這個明星足夠紅。在楊紫被黑的同時，這部電影也在熱搜上一度排在第一位，這恰恰也能佐證楊紫現在的人氣有多高。
一部電影的票房的好壞與諸多方面有關係，從演員、導演到編劇都是密不可分的。然而在有些電影撲街或者遭遇差評之後，觀眾很自然地就會把責任推到演員身上，這已經是圈內非常普遍的一種現象。以《上海堡壘》撲街為例，雖然導演和編劇問題更大，但是觀眾習慣性將責任推到主演鹿晗身上。
在楊紫的新電影《沉默的證人》正式上映之前，豆瓣就已經給這部電影打出了6.9分的評價，總體上在近些年的港片中算是一個不錯的分數。然而在昨日電影正式上映之後，這部電影的評分從6.9分迅速降低到了6.1分，則是什麼情況呢？
從早些時候的評分和當下評分的對比不難發現，隨著評分人數的增加總體評分降低確實情有可原，但是在一天之內降這麼多屬實是電影出了問題。在評分中，四星以上評價從最開始的53%降低到了現在的29%，大部分觀眾打出了3星評價，這也就意味著電影尚有不少改進空間。
實際上《沉默的證人》在第一天的票房表現並不差，單日排片率、上座率都位列第一，只是在票房上僅次於《哪吒》拿到了5440萬的成績。在總體上上映電影都比較平庸的情況下，此片拿下這樣的成績也是意料之中，不過後續票房會如何還是要看電影本身的質量。
但隨著豆瓣評分的降低，未觀影觀眾可能會被一些差評所誤導，尤其是在豆瓣上不少差評點名楊紫在電影中表現太差，扮相太醜，有的評論表示楊紫只適合“傻白甜”的角色不適合大熒幕。
實際上楊紫的演技在90後花旦中真不算差的，至少在很多角色的表現上可圈可點。在《沉默的證人》中楊紫名義上是女主角，然而港片中女主角的地位和戲份一直都不佔優勢，整部電影最大的看點還是在於張家輝與任賢齊兩位影帝。
任賢齊從歌手轉型電影演員之後演技一路飆升，在這部電影中他塑造的悍匪眼神犀利，打鬥凶狠，反派的氣質躍然紙上。而張家輝的表現一如既往的穩定，不愧為近些年港片最具代表性的影帝。而楊紫塑造的角色也是合格的，其中有不少打戲，她也展現了女漢子的一面，這與“傻白甜”角色完全就是不同的感覺。
從觀眾對劇情的評價來看，此片評分下降最主要的原因還是劇情太平淡了，除了打鬥之外其餘看點並不多。至少在大部分觀眾的認知中，楊紫的表現已經是合格的，那為什麼還會出現在評論中diss楊紫的情況呢？
在演技上楊紫與張家輝飆戲肯定會顯得有些生澀，畢竟兩人的演藝時間經歷差距太大，於是一些網友便抓住這一點不放。另外一方面，楊紫會被吐槽就是因為太紅了。在暑假檔《親愛的，熱愛的》播出之後楊紫人氣又達到一個高點，然而有心人卻特地找出劇中地圖缺陷來攻擊楊紫不愛國。這樣的手段看起來拙劣，但往往有意想不到的效果。
一個明星在經歷爆紅之後肯定會存在黑粉的情況，有些可能是競爭對手請來的，有些則是一直就存在的。比如楊冪從走紅到現在一直被黑，但是她依然很紅。有很多黑粉的存在看似讓人煩惱，實際上也說明這個明星足夠紅。在楊紫被黑的同時，這部電影也在熱搜上一度排在第一位，這恰恰也能佐證楊紫現在的人氣有多高。
《沉默的證人》目前票房走勢還是比較樂觀的，雖然預測票房才1.8億，但至少也不會虧本。不過因為港片劇情太老套導致評分下降而讓楊紫強行背鍋這一點卻讓人很無奈。