中國認真禁菸的地方，恐怕只有銀幕
《我不是藥神》成出頭鳥，是小題大做嗎？
中國是世界最大的菸草消費國，3.16億菸民數量位居世界首位，菸民數量也還在繼續增長。控煙之路道阻且長，原因有很多，影視作品上的抽菸鏡頭，恐怕只是最不起眼的一個。
前幾日，《我不是藥神》又拿了個獎——“髒菸灰缸獎”。
一起獲獎的還有電影《邪不壓正》、電視劇《獵毒者》，獲獎原因則是菸草鏡頭過多。《邪不壓正》的導演姜文還上演了帽子戲法，此前，2011年的《讓子彈飛》、2015年的《一步之遙》也拿下了“髒菸灰缸獎”。
回顧“髒菸灰缸獎”的歷史，導演馮小剛也算是其中名人。2016年，他主演的《老炮兒》拿獎，2017年，他導演的《我不是潘金蓮》又拿了獎。
此獎由中國控制吸菸協會頒發，他們監測了2018年熱播的前30部電影、前30部電視劇，統計其中菸草鏡頭出現的數量和時長。
得“髒菸灰缸獎”的這兩部影片，一部是去年的現象級電影，一部雖然爭論頗多，但表現也算不錯。
有貶有褒，中國控制吸菸協會同時頒發的另一個獎項是“無煙影視獎”，獲獎者分別有《悲傷逆流成河》等四部電影和《歸去來》等20部電視劇。
這電影不抽菸，你看嗎？圖/《悲傷逆流成河》
對比此次評比的獎項兩極，似乎越受歡迎的片子，越不“健康”。在控煙愈來愈成為全民共識的大環境下，這個結果顯得有些荒誕。
中國控制吸菸協會認為，影視中的菸草鏡頭對觀眾、尤其是青少年的影響非常大。他們在2017年對北京市中學生做的調查數據中發現，37.22%的中學生在熒幕上看到過吸菸鏡頭，15.38%表示願意模仿。
一位控煙專家喊話姜文：“殊不知這位導演，對文藝作品應該引導文明社會風尚的責任，抱著何種態度？為了青少年包括你自己的孩子不再模仿明星們吸菸……請不要再拍攝有菸草鏡頭的作品。”
控煙協會多次倡議：“對吸菸鏡頭過多的影視作品一定堅決取消其各種評優活動的資格，並禁止在黃金檔播出。”
控煙協會公佈的監測結果顯示，《我不是藥神》中出現菸草的鏡頭長達16.8分鐘，佔總時長的14.5%。如果按照上述倡議，《我不是藥神》所獲的二十多個獎項，都該因為這16.8分鐘的菸草鏡頭而撤回。
問問觀眾，他們答應嗎？
像黃毛這種底層小民，抽菸很正常。
銀幕菸民簡史
中國控制吸菸協會對熱播影視作品中菸草鏡頭的監測始於2007年。
歷年來被點名的電影電視作品很多，涵蓋各種類型，《風聲》《建國大業》《毛澤東》《歷史轉折中的鄧小平》《開國元勳朱德》《白日焰火》《後會無期》等都在其中。
該協會表示：“偉人、領袖本是社會公眾的行為標杆，但是在創作領袖的作品中，強調所謂的‘藝術需要’，在作品中拼命刻畫領袖吸菸的形象和吸菸行為，讓‘吸菸’成為偉人和領袖作重大決策和深入思考的符號，實屬不應該。”
這就有問題了，控煙當然是正確的事，但控煙總不能連歷史也一起控了。從前，吸菸有害健康的醫學知識還沒那麼普及。相反，由於吸菸費錢費時，沒資本沒空閒的老百姓還不一定能消費得起，吸菸因此成為身份、品味的象徵之一。
當吸菸成為精英階層社會的消遣方式，民眾必然會追逐效仿。影視作品難免受此風氣影響，上世紀的西方銀幕經典，少有主角不吸菸的。007邦德不打架的時候，日常就是香菸、美酒、豪車和豔遇；《卡薩布蘭卡》的桌面上，酒杯和菸灰缸幾乎是標配。
《蒂凡尼的早餐》裡的奧黛麗·赫本，馥馥輕煙漫點脣的造型至今流傳；《西西里的美麗傳說》裡，瑪蓮娜魅力有多大，看爭著給她點菸的男人有多少就知道了。
銀幕上的中國菸民也不少，尤其是老片子，吸菸鏡頭多不勝數。
1977年長春電影製片廠的《熊跡》，就連醫生的辦公桌上都擺著菸灰缸，醫生和護士互相顯擺了一下煙盒。
北京電影製片廠同年也拍了一部《黑三角》，研究案情的偵查員，一邊燒腦一邊對抽。
即使在研究案情的播映室裡，空間狹小人員密集，也阻止不了偵查員的煙癮。
為菸草鏡頭申辯的網友也許會說，這是營造氣氛、渲染情緒的重要手段。沒了這根菸，角色的質感不能充分展現。
不妨從另一個角度想想看：影迷之所以這樣覺得，也許並不是這根菸魅力非凡，更關鍵的原因是，在影片中的那個時代、那個環境，這個角色抽菸，才更顯得真實。
曾在《泰坦尼克號》中飾演傑克的小李子，時隔多年扮演舊時富豪蓋茨比，這兩個形象的塑造都用上了香菸，在故事發生的年代，他如果沒有吸菸，反而不可信。
同樣的，混跡30年代上海灘的線人，或是90年代香港碼頭上的古惑仔，吸菸是他們所處環境裡重要的社交手段、文化特徵。要塑造某一類人物，總不能硬要剝掉這類人顯而易見的特徵。
沒有香菸，周迅想演活一個間諜，難。圖/《風聲》
富人在鍛鍊，窮人在吸菸
一項關於美國菸民的調查結果顯示，與上世紀相比，美國菸民結構從精英階層轉向窮人。在華盛頓郊區，菸民僅約十分之一，到了肯塔基的貧困地區，這個數據是五分之二。
與這樣的轉變同步，銀幕上的邦德戒菸已經很久了，而觀眾並沒覺得他的魅力因為沒抽菸而減少——這個邦德，是符合如今時代特徵的邦德。
煙：互聯網之前的“社交媒體”。圖/FT中文網
中國菸民的情況也差不多。農村居民吸菸率比城鎮要高，男性農民和工人的吸菸率驚人，分別達到了60.3%和66.9%。
熒幕控煙似乎很難對他們產生效果。圖/FT中文網
再看如今的中國銀幕，抽菸的是誰？不得志的老男人，掙扎底層的小人物。榮獲“無煙影視獎”的又是誰？是bling bling的《悲傷逆流成河》，是不食人間煙火的電視劇《歸去來》。
菸草鏡頭作為衡量標準，倒是給影視作品劃出一條涇渭分明的線，這邊是歷史、過去、底層現實，那邊是偶像、傳奇、繁華都會。
到底是銀幕誘惑了現實，還是現實影響了銀幕，結論或許不該如此武斷。
在中國，禁菸轟轟烈烈起來，也不過是近幾年的事。曾經，影視圈的文藝工作者吸菸，算不得新聞，更不會像王源一樣，一根菸點燃熱搜榜，人們對此習以為常。
此前，王源在餐廳抽菸被拍到。
電影圈裡上了點年紀的老人，可能都知道這樣的段子。在改革開放之前經濟不發達的時代，電影裡特別“愛”抽菸。影片角色，無論幹部還是群眾，軍人還是特務，手裡的煙幾成標配。
無他，拍電影因為情節角色需要，煙是經費支出，在抽菸都恨不得要票的年代，有癮的演員豈能不趁此機會放開了抽。因此，甭管有沒有，煙成了銀幕上的重要道具。
90年代、00年代，物質豐富起來，吸菸在中國仍然具有身份認證的功能。
流水席面上，上菜前一定先擺上瓜子、糖果、香菸，兼顧老少男女，供賓客消遣。託關係送人情的名貴香菸，價格逐年看漲，高的時候幾萬塊一條，直到一紙禁令出臺，才有回落的趨勢。
如今，香菸在城市中的象徵意味發生了很大改變，但在農村的地位，仍與從前差別不大。
為給上司送禮，浙江一男子盜竊179條香菸被刑拘。圖/中新網
控煙的鍋，不應甩給影視作品
2018年，有煙鏡頭的電影比例為86.7%，是電視劇的2.6倍。對比11年來的監測數據，電影控煙效果甚微，電視劇控煙倒是很有效，下降了56.7%。
這樣一對比，國產電影的確是不夠健康不夠進步。
我們都知道，吸菸有害健康。在影視行業，也早有嚴格控制吸菸鏡頭的相關規定，公共場所禁菸、禁止播放香菸廣告等亦已是共識。
不過，另一則與吸菸有關的數據是，自2006年《菸草框架控制公約》在中國生效至今已13年，中國仍然是世界最大的菸草消費國，3.16億菸民數量位居世界首位。在中國，菸草銷量居高不下，菸民數量也還在增長，菸草仍然是中國最賺錢的行業。
中國是世界上最大的菸草消費國。圖/FT中文網
為什麼？原因有很多，影視作品不夠乾淨，恐怕是其中並不起眼的一個。畢竟，隨時隨地吞雲吐霧的人仍然普遍存在，送酒送煙的人情網絡也並沒根除。
巧的是，被“髒菸灰缸獎”點名的這些作品，不少都是現實題材。“現實”往往是沒那麼純潔美好的。
吸菸是不健康的，這一點毫無疑問。它能誘發多種疾病甚至癌症，對人體的損害非常可怕。
吸菸有害健康，這是事實；當年的人們並不瞭解這個事實，這也是事實。
尊重事實有什麼不好呢？
我們旗幟鮮明地支持控煙，但是，也真誠地希望控煙不要刻舟求劍。在百科介紹頁面上，中國控制吸菸協會三大主要成就之首，就是組織演藝影視界發出無煙影視倡議。
控煙先從銀幕控起？那還真得問問，中國吸菸比例最高的男性農民和工人該如何控煙。
吉林一房屋內，一群人在喝茶抽菸聊天。圖/搜狐
要知道，這類人基本看不到控煙協會在網上發的公益廣告，也看不到那些義正言辭的倡議長文。他們經常能夠看到的，大概只有煙盒上的提示，以及香菸價格。
然而，國內的煙盒大多走禮盒路線，設計簡潔漂亮，除了一行”吸菸有害健康“便沒有別的警示了。煙盒上貼一張肺癌照片？多難看啊，送禮都不好拿出手。
而國內香菸很多都是靠薄利多銷，價格在全球範圍內是很低的，五塊錢不到就可以買到一包廉價香菸，至於農村地區的散裝熟菸絲，更是論斤買。用時下流行的話來說，四捨五入約等於不要錢。
拍現實題材，沒有一丁點香菸的鏡頭，這電影真實嗎？我們的銀幕最缺的就是活生生的人，特別是那些不那麼成功的平凡人。
如果我們真的那麼恐懼一個吸菸鏡頭的誘惑力，不如想想，怎麼才能讓成年人看成年人的電影，小孩兒看小孩兒的的電影，誰也不耽誤誰。
控煙事業道阻且長，就別老挑影視作品這顆軟柿子捏了。
部分參考資料：
吸菸，正成為“窮人”的嗜好，新華網，2018.05
中國菸草到底有多賺錢？≈20個阿里，華爾街見聞，2019.02
美國多家機構呼籲將有吸菸鏡頭電影定為"限制級"，新華網，2017.08
600 億支香菸不見了，現在的年輕人已經覺得抽菸不酷了麼？，好奇心日報，2016.08
140分鐘電影抽菸鏡頭達45個 《一步之遙》獲“髒菸灰缸獎”，觀察者網，2015.05
控煙11年菸草消費仍全球第一，專家建議持續調整菸草稅，第一財經，2017.12
✎作者 | 胡釐頭
歡迎分享文章到朋友圈
新週刊原創出品，未經許可禁止轉載