許志安事件帶來的思考，有沒有一種完美婚戀關係能對小三徹底免疫

許志安事件帶來的思考，有沒有一種完美婚戀關係能對小三徹底免疫

為什麼你揹著我愛別人，防火防盜防小三，你需要知道的免疫五步法

許志安事件已經人盡皆知，輿論一邊倒同情鄭秀文，是的，我也很喜歡她，看過她很多電影，也很喜歡她的歌，可是那個歡快跳脫縱情放歌《眉飛色舞》的她並不是完整的她，情路坎坷，深受抑鬱症困擾，兜兜轉轉還是許志安和她緣分最深，可見兩人也曾真心有愛，無奈如今路轉峰迴，軒然大波之下，每個當事人都深受熬煎。

曾聽說一句戲言“沒有拆不散的婚姻，只有不努力的小三”，這話是不是讓小三們頗感振奮，讓主婦們惶惶不安？不過一旦小三能轉正上位，也就完成了角色轉換，從前在暗處，如今在明處；從前是進攻，如今是防守；從前是“光腳的不怕穿鞋的”，如今自己穿上了鞋要面對很多光腳的。每個身處防守位置的女人都想知道：對小三徹底免疫，可能嗎？

答：可能。

“可能”不是“一定”。

“可能”，不是“一定”，因人而異，因事而別。但一個“可能”還是給人希望，不至於失望到絕望。這裡所謂的“對小三免疫”的主語有兩個，一個人是愛人，一個是婚姻。

最好的情境當然是愛人夠成熟穩重又專情，婚姻夠幸福美滿又有趣。假如做不到這麼兩全其美，做到其中一樣也行。又假如兩樣都一般般，那麼也就可以接受可能有小三潛伏而來吧，該反擊反擊，該警惕警惕，一場無硝煙的戰爭也是人生一趣，總是花好月圓皆大歡喜，這樣的戲碼賣不出票。

小三是面照妖鏡，去奢望本不屬於自己的東西是有趣的，好像大家都希望揀錢包，不勞而獲別人的利益，不管丟錢包的是不是痛苦著，想不了那麼多。也好像很多人買彩票，有棗沒棗一杆子。

未婚男女那麼多，為什麼已婚男女還這麼搶手？這是一種類似超市買水果和翻牆偷水果之間的樂趣較量。大部分人不得不去超市買水果，因為偷竊首先從道德上來講是不被接受的，從法律上來說也是被否定的，況且偷竊進行時可能遭遇電網或狼狗。謝天謝地，正是諸多阻礙造就了有秩序的社會，否則人人偷竊搶掠，這就不是社會而是強盜窩。

但有些男女是有另類思維的，認為愛情是可以超越這些的，換言之，儘管偷竊果園裡的水果是違背公共道德和法律的，儘管是可能遭遇電網和狼狗的，但因為我愛就可以忽略不計，我的愛超越了一切規則，這個世界的規則由我自己說了算。我愛那顆鮮豔的水果，偷也好搶也好一定要弄到手，特別是得手過的人被樂趣刺激著更會忽略最終後果，更因為別人成功偷竊的示範效應而心動不已。

有些人是這樣的愛自己，愛自由。覺得不管已婚未婚，只要是我愛，而且對方也表示愛我，那麼我們就可以衝破一切阻礙在一起。這個命題沒問題，如果兩個人都認為愛對方，也願意為這份愛付出代價，也願意以合法的手段解除一段婚姻，重新開始另一段婚姻，且能承受因此帶來的後果，沒問題，公平的財產分配，對一切人的最小傷害，甚至是損害經濟利益和事業前程。

那些地下情終於浮出水面，爭取合法婚姻的角色反而值得尊重，儘管困難重重，儘管揹負重負，但願意在陽光下公平競技，輸贏都好，都在明處。對原配來說，也知道自己的對手是誰，優勢劣勢在哪裡，特別是三人關係中總有那個左右為難的人終於要表態，是回家還是徹底重新組合，這個人才是關鍵。這時候比較經濟的原則是少出服從多數，不管多麼不情願。決定回家是決大部分，正是因為愛情不過是婚姻的一部分，況且愛情本來就是流動的；決定重新組合的也沒問題，妥善處理並以合法手段進退取捨是人的基本權利之一，只要你已經清楚決定帶來的一切後果。

有些人超越了邊界，因為對方不願意給自己婚姻，於是自己扮演為愛犧牲的純情派，潛伏在暗處，等待偶爾的寵幸，還自欺欺人這是為了愛而不計較名分，不是你不計較，而是對方根本不打算給。你也許覺得自己付出的是純粹的愛，甚至不打算花對方多少錢就是明證，但其實你早清楚答案，這個人愛自己勝過愛你，你愛對方的百分之百不過是對方情感世界的點綴，本來就是可有可無的地下情，到了陽光下就灰飛煙滅，情人自己把自己變成活死人，活死人的愛情能開出甜美的花朵嗎？

小三們其實各有故事，各有原由。原配們也有天大委屈，憤怒，和傷心。而夾縫中的人也不見得多舒服，說夢話也擔心叫錯名字，更因為貪婪而辜負了兩個都在乎自己的人。以為多愛一個人不是大問題，只要對兩邊都負責了就好，其實不過自欺欺人，首先是愛自己，其次才是愛自己所愛的種種便利與便利載體。

戀愛中男女如果一方改了主意，原則上不算受到小三侵略，愛情怎有先來後到？又不是排隊買菜。婚姻呢？進攻婚姻的小三通常無非圖感情或者圖金錢，這兩者無高下之分，因為婚姻動機本來就是複合動機，愛情、繁衍、經濟。但進攻婚姻的小三初衷也不是為了傷害他人，傷害是派生效應的一部分，主題是旗幟鮮明的：“我要！”，老實說，如果是這樣大張旗鼓的“我要！”雖然不妥，但還屬天真勇敢，因為不是要了就一定能得到。得到得不到，還取決於那被要的人。

被要的人總會有些猶豫徘徊，有些人能條件反射的回答“不”，給了婚姻比較頑強的生命力，有些人則根本就不會給那些勇敢者開口的機會，他們在社交中明確的表示自己的已婚身份，在遇到暗示的時候巧妙的表達對婚姻的滿意，對愛人的尊重，那麼進攻者是有能力盡早判斷難度的。也有被要的人是因為自己故意賣弄了個人財富或曖昧意味，甚至絕口不提自己的婚姻和伴侶，被問起的時候還能杜撰包辦婚姻或家有悍婦的故事，當然進攻者都是驍勇而狡黠的戰士，他們當然會找到破綻達到目的，這種情況屬於一拍即合，而後的情形也將陷入不可開交的矛盾或戲劇性俗套。

小三們其實各有故事，各有原由。原配們也有天大委屈，憤怒，和傷心。而夾縫中的人也不見得多舒服，說夢話也擔心叫錯名字，更因為貪婪而辜負了兩個都在乎自己的人。以為多愛一個人不是大問題，只要對兩邊都負責了就好，其實不過自欺欺人，首先是愛自己，其次才是愛自己所愛的種種便利與便利載體。

戀愛中男女如果一方改了主意，原則上不算受到小三侵略，愛情怎有先來後到？又不是排隊買菜。婚姻呢？進攻婚姻的小三通常無非圖感情或者圖金錢，這兩者無高下之分，因為婚姻動機本來就是複合動機，愛情、繁衍、經濟。但進攻婚姻的小三初衷也不是為了傷害他人，傷害是派生效應的一部分，主題是旗幟鮮明的：“我要！”，老實說，如果是這樣大張旗鼓的“我要！”雖然不妥，但還屬天真勇敢，因為不是要了就一定能得到。得到得不到，還取決於那被要的人。

被要的人總會有些猶豫徘徊，有些人能條件反射的回答“不”，給了婚姻比較頑強的生命力，有些人則根本就不會給那些勇敢者開口的機會，他們在社交中明確的表示自己的已婚身份，在遇到暗示的時候巧妙的表達對婚姻的滿意，對愛人的尊重，那麼進攻者是有能力盡早判斷難度的。也有被要的人是因為自己故意賣弄了個人財富或曖昧意味，甚至絕口不提自己的婚姻和伴侶，被問起的時候還能杜撰包辦婚姻或家有悍婦的故事，當然進攻者都是驍勇而狡黠的戰士，他們當然會找到破綻達到目的，這種情況屬於一拍即合，而後的情形也將陷入不可開交的矛盾或戲劇性俗套。

免疫五步。

回到主題，那麼對小三免疫既然可能，如何把可能性提高些呢？這是最理智的問題了，因為不管什麼方法都僅僅是大數法則，符合大多數人的大多數情況，但沒有絕對治療百病的良方，接納生活中的可能性是健康心理的底色。

第一，兩個人是基於對對方的人格愛、性格愛、本質愛、自然愛而選擇了婚姻的，而不僅僅是基於對物質生活的期許或對美麗外在的渴求。因為財富和美貌都帶有更大的不確定性，而人格、性格、這個人的本質和自然的狀態相對更穩定，好比蓋房子選地方打地基，蓋在沙地上和蓋在土地上抗震指數不同；

第二，婚姻僅僅是共同生活的開始，不是保險櫃，也不是萬能膠。持續的感情維繫，尊重，寬容，善意，理解，溝通，情趣等等要為婚姻持續加溫，有時候不小心喪失了一環也可能滿盤輸。有些夫妻在共同生活幾年後一起做婚姻滿意度測試，結果一方非常滿意，而另一方非常不滿，這正是不堪外力衝擊的原因，瞭解對方的真實感受很重要，要把對方的問題看做兩人共同的問題，而不是“你的問題”“我的問題”。

第三，有理智的人如果尚且珍惜自己的愛情和婚姻，就要懂得給自己設置一些起碼的交通規則。控制感情的溫度和邊界很重要，人性經不得太多的考驗，既然如此就少考驗自己。公開自己的婚姻狀況，並不經意的說明對愛人的感情，是最簡單的手段，手機屏幕設置成全家福，在辦公桌或汽車裡貼張全家照片都是在說：我愛我家。

第四，不隨便和異性談論私密話題，因為人際關係法則裡有非常確認的親密關係指標，能談論隱私的關係已經非同一般。而異性往往認為對方傾訴隱私話題本身就是對兩人關係的確認，也隱含著希望保持親密關係的意思。如果對方先敞開心扉，就要巧妙迴避：“謝謝你的信任，但我確實對你的困惑無能為力，你可以請教你的朋友或長輩”。

第五，掌握財富和權利的人要謹慎的使用財富和權利，擁有美貌者亦然。不要變自身的擁有為變相的誘惑，要知道，誘惑別人進陷阱並不是個人能力的象徵。對方僅僅是服從了誘惑條件，而不是你本人，難道這不是對你本人的蔑視麼？

我曾經非常認真的對老公說：任何時候你的決定就是我的決定。如果你留在這裡，我永遠會好好待你；如果你某天決定離開，我會好好待自己，讓你放心的去。

（本文已開通原創保護，轉載請註明作者系出處，諮詢/約稿/合作請私信，謝謝！）