'「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?'

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC的防守數據非常突出

根據這組數據不難發現,防守才是這支球隊起家的辦法,防守反擊也是他們的賴以生存之道。

在已經完結的20輪比賽中,呼和浩特有7場1:0獲勝,9場零封,防守非常強悍、堅固,體能儲備非常棒,經常在大禁區線上構成一條5-6人的“密集陣”,嚴防死守。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC的防守數據非常突出

根據這組數據不難發現,防守才是這支球隊起家的辦法,防守反擊也是他們的賴以生存之道。

在已經完結的20輪比賽中,呼和浩特有7場1:0獲勝,9場零封,防守非常強悍、堅固,體能儲備非常棒,經常在大禁區線上構成一條5-6人的“密集陣”,嚴防死守。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在邊路的包夾防守


"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC的防守數據非常突出

根據這組數據不難發現,防守才是這支球隊起家的辦法,防守反擊也是他們的賴以生存之道。

在已經完結的20輪比賽中,呼和浩特有7場1:0獲勝,9場零封,防守非常強悍、堅固,體能儲備非常棒,經常在大禁區線上構成一條5-6人的“密集陣”,嚴防死守。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在邊路的包夾防守


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在中路對奧斯卡傳球線路的封堵

因此,需要空間才能衝起來的奧斯卡,才能起腳的楊賀,才能突破的徐武……威脅都被降到了最低。而面對這種“密集陣”式的防守,最湊效的方式就是遠射,可陝西大秦之水將士們的射門,似乎都差了一些運氣。

有沒有點球?視頻給出了答案

當比賽進行到傷停補時的第103分鐘左右,本場比賽最焦點的事件發生了。徐武突破到對方禁區的右肋,起腳射門,進行封堵的呼和浩特FC27號王博,張開了自己的手臂擴大了防守面積,且干擾到了球的運行軌跡。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC的防守數據非常突出

根據這組數據不難發現,防守才是這支球隊起家的辦法,防守反擊也是他們的賴以生存之道。

在已經完結的20輪比賽中,呼和浩特有7場1:0獲勝,9場零封,防守非常強悍、堅固,體能儲備非常棒,經常在大禁區線上構成一條5-6人的“密集陣”,嚴防死守。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在邊路的包夾防守


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在中路對奧斯卡傳球線路的封堵

因此,需要空間才能衝起來的奧斯卡,才能起腳的楊賀,才能突破的徐武……威脅都被降到了最低。而面對這種“密集陣”式的防守,最湊效的方式就是遠射,可陝西大秦之水將士們的射門,似乎都差了一些運氣。

有沒有點球?視頻給出了答案

當比賽進行到傷停補時的第103分鐘左右,本場比賽最焦點的事件發生了。徐武突破到對方禁區的右肋,起腳射門,進行封堵的呼和浩特FC27號王博,張開了自己的手臂擴大了防守面積,且干擾到了球的運行軌跡。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:徐武的射門的確打在了王博的手上

那一瞬間,所有陝西隊的球員都在向當值主裁投訴,而當值主裁在場邊認真觀看了幾遍VAR回放後,卻沒有判給西北狼這個點球。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC的防守數據非常突出

根據這組數據不難發現,防守才是這支球隊起家的辦法,防守反擊也是他們的賴以生存之道。

在已經完結的20輪比賽中,呼和浩特有7場1:0獲勝,9場零封,防守非常強悍、堅固,體能儲備非常棒,經常在大禁區線上構成一條5-6人的“密集陣”,嚴防死守。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在邊路的包夾防守


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在中路對奧斯卡傳球線路的封堵

因此,需要空間才能衝起來的奧斯卡,才能起腳的楊賀,才能突破的徐武……威脅都被降到了最低。而面對這種“密集陣”式的防守,最湊效的方式就是遠射,可陝西大秦之水將士們的射門,似乎都差了一些運氣。

有沒有點球?視頻給出了答案

當比賽進行到傷停補時的第103分鐘左右,本場比賽最焦點的事件發生了。徐武突破到對方禁區的右肋,起腳射門,進行封堵的呼和浩特FC27號王博,張開了自己的手臂擴大了防守面積,且干擾到了球的運行軌跡。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:徐武的射門的確打在了王博的手上

那一瞬間,所有陝西隊的球員都在向當值主裁投訴,而當值主裁在場邊認真觀看了幾遍VAR回放後,卻沒有判給西北狼這個點球。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

根據比賽規則,防守球員在禁區內封堵、封擋射門時,若是手臂前端觸碰到球,且改變了球的運行方向,對防守產生了有利的效果,是可以判罰點球的。而彼時的王博儘管是側身跳了起來,但手臂明顯擴大了防守面積,且觸碰到了球,改變了運行軌跡。

所以,這個球是可以判罰點球的。

"

當6輪不敗的西北狼遇到了剛剛在主場1:3敗給長春亞泰的呼和浩特FC,究竟是堅韌、拼搏的西北狼技高一籌?還是這隻草原雄鷹技驚四座?

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

帶著這個問題,雙方迎來了本賽季的第二次對決,結果與首回合交鋒時有些類似,同樣是開場不久的破門,同樣是1:0的比分,同樣是呼和浩特FC嚴防死守,同樣也是西北狼不得不吞下輸球的苦果。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

那麼,陝西大秦之水究竟為何再次敗在了呼和浩特FC的腳下呢?

進入狀態慢,被對手再次閃擊

首回合對陣呼和浩特FC時,剛剛開場只有大約14秒的時間,客場作戰的西北狼立足未穩,呼和浩特FC的9號劉越就找到了防線的破綻,從而覓得了傳中的機會,助攻外援桑格爾破門。依靠這個進球,呼和浩特最終在主場1:0拿下西北狼。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越原本處於閻峰與徐武的夾擊中

次回合來到渭南體育中心,西北狼在防守端再次暴露了進入狀態慢的痼疾,第9分鐘,發難的依舊是呼和浩特FC的9號劉越

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:劉越利用段傑毅吸引走防守注意力的瞬間內切到裡線,覓得射門機會

這一回,原本處在閻峰、徐武包夾中的他,利用隊友7號段傑毅突然套邊前插的掩護,就在閻峰、徐武被段傑毅的套邊牽制了防守注意力,兩人之間換防交代的不太清楚的一瞬間,突然躋身到了中路,在無人盯防的狀態下贏得了射門的空間。

此時,心領神會的23號尹路,又在倚住了馬洋洋的情況下,恰到好處的給劉越送出了一腳秒傳,而本該前來補防的阿爾比又距離他比較遠,王琦的站位也露出了近門柱的空當,所以劉越趁機起腳打近角得手。

回顧這個失球的始末,一方面是客場作戰的呼和浩特FC的確在中前場逼搶的很凶,另一方面陝西大秦之水也的確有些慢熱,尤其是在防線球員的注意力方面,所以才導致了這個丟球。

創造力有限,沒有空間打身後

一直以來,西北狼最擅長的進攻方式就是在後場穩固防守、收縮陣型,利用對手主動進攻、陣型整體前壓的機會,尋找空當,一腳長傳直接找速度、射術俱佳的奧斯卡。

對於一支志在保級的球隊來說,這樣的打法,簡練有效,在不能確保自己一定能攻破對手的大門之際,首先要做到的就是確保自己不會丟球。

為此,西北狼往往表面上排出的是4-3-3的陣型,實際上隨著比賽進程的深入,卻會逐漸變為3-4-3,或者5-4-1。這一次後腰位置上是能出球的閻峰,邊翼衛也是具備長傳能力的王爾卓和孫發波(第12分鐘換下馬洋洋)。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊陷入了對手的包圍圈

然而在中場的創造力方面,西北狼卻做得不夠好,或者說呼和浩特FC以形影不離的干擾、盯防,凍結了西北狼的“大腦”楊昊。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:楊昊的傳球線路全部被封堵

肩負這項任務的是:23號尹路,之前拿到過5黃、1紅,是一臺不折不扣的中場攪拌機,可偶爾也會粗中有細,送上一腳秒傳。13號雷盧德坤,時年24歲,好不容易拿到了首發機會,拼盡全力也想要好好表現自己。

於是,楊昊得球之際要麼面對多人的包夾,要麼只剩下回傳的線路,這如何能發揮他組織功底好的特點呢?

主動攻出去,絕非西北狼所長

回看西北狼最近3場勝利,在數據統計中非常明顯,進攻、危險進攻的比重都少於對手,這意味著在主導進攻、主導球權發起進攻,以及自己主動製造進攻機會的方面,西北狼並不是很擅長。

反而任由對手攻出來,把比賽的主導權、球權讓出來,伺機打反擊,才是西北狼最擅長的辦法。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:西北狼往往在進攻、危險進攻兩項數據處於劣勢時才有的贏球機會

因此,當陝西大秦之水遇到了戰術思路與自己頗為類似,且是客場作戰的呼和浩特FC時,對手堅守不出,主動放棄中場控制權、主動收縮陣型,免為其難攻出去的西北狼將士們,真的沒有多少製造出多少機會。

遭遇密集陣,缺乏突破成功率

在目前中甲聯賽的數據榜上,呼和浩特FC以14個失球位居最佳防線,領先第二好防線的北體大3個失球,而他們的進球數只有20個,排在倒數第4,且只比攻擊力最差的四川FC只多出了4球而已。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC的防守數據非常突出

根據這組數據不難發現,防守才是這支球隊起家的辦法,防守反擊也是他們的賴以生存之道。

在已經完結的20輪比賽中,呼和浩特有7場1:0獲勝,9場零封,防守非常強悍、堅固,體能儲備非常棒,經常在大禁區線上構成一條5-6人的“密集陣”,嚴防死守。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在邊路的包夾防守


「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:呼和浩特FC在中路對奧斯卡傳球線路的封堵

因此,需要空間才能衝起來的奧斯卡,才能起腳的楊賀,才能突破的徐武……威脅都被降到了最低。而面對這種“密集陣”式的防守,最湊效的方式就是遠射,可陝西大秦之水將士們的射門,似乎都差了一些運氣。

有沒有點球?視頻給出了答案

當比賽進行到傷停補時的第103分鐘左右,本場比賽最焦點的事件發生了。徐武突破到對方禁區的右肋,起腳射門,進行封堵的呼和浩特FC27號王博,張開了自己的手臂擴大了防守面積,且干擾到了球的運行軌跡。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

如圖所示:徐武的射門的確打在了王博的手上

那一瞬間,所有陝西隊的球員都在向當值主裁投訴,而當值主裁在場邊認真觀看了幾遍VAR回放後,卻沒有判給西北狼這個點球。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

根據比賽規則,防守球員在禁區內封堵、封擋射門時,若是手臂前端觸碰到球,且改變了球的運行方向,對防守產生了有利的效果,是可以判罰點球的。而彼時的王博儘管是側身跳了起來,但手臂明顯擴大了防守面積,且觸碰到了球,改變了運行軌跡。

所以,這個球是可以判罰點球的。

「戰術覆盤」爭議點球該不該判?西北狼哪裡出了問題?

一場比賽的輸贏,固然會牽動每位觀眾的心,但競技體育之所以吸引人,便是因為這種懸念和意外,所以我們才深深愛著足球,這項激情、青春、陽剛的運動。

雖然陝西大秦之水輸掉了比賽,但是他們的拼搏精神依舊感染了無數人,依舊讓我們魂牽夢縈,也依舊讓我們要長久的追隨下去。

"

相關推薦

推薦中...