薛之謙出了新歌《木偶人》，我曾經也算是粉絲一枚，因為段子手人設，因為幫助撿垃圾的老人的事情，而且那個時候出的歌確實好聽，我是聽《紳士》的時候喜歡上的，後來又聽到他別的一些歌曲像《方圓幾裡》，《剛剛好》《意外》《演員》。我都是覺得非常好聽的，雖然說是苦情歌，可即使是現在我也覺得這些歌曲挺好的，歌詞也簡單沒那麼花裡胡哨的，一開始聽這些歌的時候我還是一隻舔狗，苦於愛而不得，每次聽這些歌還都感覺像是在聽自己，在沒有人的時候還默默的聽著歌曲用胳膊捂住雙眼不讓淚流。
後來就是李雨桐事件了，沒怎麼吃瓜也瞭解了一二三四。雖然到現在也沒理明白，兩邊都要打官司也不知道最後打成什麼樣，歌曲還是繼續聽。可就是感覺從那之後歌曲的感覺變了.就是變得所謂的“有深度”了，確實單單聽歌是聽不明白了，可是一看歌詞確實好像有那麼一點不對。聽著真的有點很強行押韻新歌木偶人也是一樣的感覺後來出的大部分歌曲旋律都還挺好只是這種風格的歌詞好像漸漸要成為他的一種風格。李雨桐事件後，我仍然在聽薛之謙的歌曲，目前只喜歡《最好》和《像風一樣》兩首我覺得即使寫像《紳士》這種苦情歌的話也是要比寫現在這種“高深”的的歌曲來的好一點。
強行解釋，最為致命，用心去聽，去感受，不是叫你去感受薛之謙的經歷，無感請切歌，謝謝，他不欠你，這個沒專門寫給你聽。反正我是刷朋友圈先聽了一遍，開口讓我覺得是模特，慢慢聽發現也就那裡相似，副歌覺得還行。然後開軟件聽，順便看了一下歌詞，詞風還是那樣，雖然語句帶語病，強行押韻，不過最後還是有幾個記憶點，有被打動到。誰定的爛臺本，可當代都在跟去除惦記功能，再遇你時像個陌生人然後副歌，得承認薛之謙副歌傳唱度真的很高。
談談被各大知友詬病的成語，聽前幾遍覺得語病很大，再聽邊哼唱時候，反而覺得，這些成語還是能描述一些東西。本人謙友，不尬吹，反正挺喜歡他的歌，挺喜歡他的綜藝，不喜歡他的私生活。我就喜歡做閱讀理解題所謂歌詞，不在乎表面，我喜歡的，是其中的透露出來的感情，正如高中所做的閱讀理解與古詩詞，正因為高深，才會出現在考卷上，讓我們用自己的思維理解。書面上的語言，與生活本身就不一樣，如果為了放鬆，鑽研，你大可以去圖書館，賞一本好書，做一次佳句賞析。
我不能理解那些為黑而聽歌的人，聽歌本身就應該是一種快樂的事，你明知不快樂還要撲上去，然後進行所謂的客觀評價，那是你的事，但是我覺得你的生活應該挺不如意。我也是個憤青，也有不喜歡的明星，但是不喜歡就避而遠之，沒人強迫你，何必在自己不喜的地方找存在感，可憐的孩紙，沒人會在乎你，只有一群可憐的人心心相惜，報團取暖。與其在這兒找存在感，不如利用你們的頭腦去把大連街頭打人者和章瑩穎案凶手罵一頓。我喜歡聽誰的歌，是我們自由，我誇誰的歌好聽，不是尬誇，是因為我真的覺得好聽，不要用你們以為的客觀侮辱了客觀兩個字。
我知道有些人想表達對歌的失望，表達方式得有度啊，怎麼能拿免費這件事作梗呢！你不愛聽有人愛啊，而且還是相當一批人。回過頭說歌曲本身。本人對薛之謙沒有特別的好感，但不得不承認他的歌的確是很有感染力。觀現在的歌詞，其實很多都遷強附會，但聽眾也都忍了，聽了，甚至接受了覺得還不錯。一首歌，只要有一句好詞打動你，足矣。希望謙謙不要因為這些太難過或氣餒，罵聲越大說明關注量越大，網友的要求就會越苛刻，因為是你的歌，所以要完美到強勢支撐起關注量。
人家寫個歌，詞不對曲不行的，強行押韻的，說什麼的都有？怎麼搞的像個批判會，有必要嗎》要我說走進人民群眾中的的藝術就是好藝術，能引起大眾共鳴又不違法的歌就是好歌！寫歌唱歌一不偷二不搶更不違法，就開起批鬥會了？想不明白。當然不是反對揭示某些問題，但是這麼一本正經，我覺得沒有必要，要說歌不對你胃口，那人家受眾不一定是你啊？我真是想不明白為什麼對一個流行歌手像對一個藝術品一樣的苛刻態度是哪來的...寫的不好沒吃你家大米，指出別人的毛病能顯示自己的優越感嗎？想不明白想不明白，要是因為人品判一個人歌的死刑我想是沒有道理的。就這樣吧，不想說什麼了不知道怎麼就成為一件政治正確的事了。