《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
《西遊記後傳》和《石敢當之雄峙天東》都為錢雁秋編劇，連劇情內容都完全一致，只是部分角色人物有所改變，然而《西遊記後傳》拍攝在2000之前，當年劇集製作水平和特技效果肯定無法和近年來拍攝的劇集製作水平和特技效果相媲美，不過根據播出效果來看，《石敢當》卻反而不如《西遊記後傳》耐看
有網友表示，假如鬼畜《西遊記後傳》沒有那麼多重複的鏡頭，30集的電視劇完全可以精簡為20集，質量也會更高一層，正所謂白玉不可能無瑕，任何作品都不是十全十美的。起碼《西遊記後傳》也是成功的，至少能給這麼多人留下印象，至於它為何比《石敢當》耐看，最簡單的原因就是看完《西遊記後傳》的觀眾再去看《石敢當》，已經無懸念感可言了，甚至連結局都已經猜得八九不離十，還有必要深究麼？
當年飾演白蓮花的馬婭舒，碧遊的王慧娟，哪吒的秋月等這些五光十色的女演員，無疑給本劇多了許多吸睛之處，雖然《石敢當》中，實力影星也很多，如六小齡童，張子健等，但是能夠吸睛的女演員，少之甚少，相比之下，當然是前部效果更好。
另外，《西遊記後傳》有故事的連貫性和銜接性，是唐僧師徒4人取經回來的故事，而《石敢當》則並無任何故事背景，劇情設計也有所牽強。不得不承認，錢劇部部都是經典，即使這部劇已經過去19年，但還是很好看，那麼各位覺得它和《石敢當》哪個更吸引你呢？
相關推薦
