銀行卡被盜刷的事件層出不窮，這是不容否認的事實。前幾日，小編還分析了銀行卡被盜刷的諸多方式和原因。
只不過沒有提及同一銀行多名儲戶同時被盜刷的情況，其實這種情況並不少見。這不，北京某公司職員吳某近日就對《法制晚報》披露了其銀行卡被盜刷時，全國各地該行的數十名客戶幾乎同時被盜刷的情況。
原來，前年，吳某在銀行卡沒有丟失、密碼也沒有洩露的情況下，銀行卡被轉走了近30萬元，但與銀行協商未果。於是，才牽出了多人同一時間被盜刷的事件。
為了維權，吳某才知道在自己被盜刷的前後幾十個小時內，全國各地有42名該行客戶被盜刷，而且方式基本相同，金額達數百萬元。
同一時間、同一銀行、同一方式，數十名客戶都遭受了損失，而且沒有驗證碼提醒，這難免讓人產生疑問。錢被轉走了，當事人卻絲毫不知情，當事銀行是否存在漏洞。
然而，兩次庭審該銀行拒不承擔責任，理由分別是“銀行無過錯”、“沒有證據證明盜刷之間存在關聯”等。
但吳某代理律師認為，銀行存在明顯過錯，因為未能保證帳戶僅向經合法授權的用戶開放，在用戶認證機制方面或有漏洞。即使如其所稱沒有過錯，但應向儲戶保證存款本金和利息的支付是法律明確規定的。
事情到目前沒有結果，只能等待最後的判決。
其實，同一銀行客戶同時被盜刷的情況近幾年發生過幾起：2014年一家銀行13名信用卡客戶兩天內被集中盜刷；同一年，成都某銀行十位客戶銀行卡出現在海外被盜刷情況；2016年，在同一時間段，中山某銀行19名客戶信用卡境外集體遭盜刷等。
看來，這種情況並不少見，只是上述吳某事件涉及人數較多。
而從銀行的處理方式來看，卻有差異。比如中山這次事件，在事件原因調查清楚之前，銀行給出的迴應是“相關欠款無需客戶承擔還款責任，而且不會影響客戶的信譽。”
幾乎相同的事件，銀行處理方式卻不盡相同。暫且不論是不是銀行的責任，就從對客戶的態度來看，中山某銀行值得肯定。
況且，如果出現的是群體事件，那麼銀行真的可以說一點責任都沒有嗎，自身真的就不存在漏洞嗎。一味的推卸責任，客戶維權無門，到最後，只能使自身形象受損。最起碼，將永遠失去這些遭受損失的客戶，因為得不到安全保障。