'無緣16強，留給男籃的時間真不多了！信蘭成的債姚明至今仍還不完'
男籃一片愁雲慘淡。
比分最終定格在59比72，中國男籃最終輸掉了生死戰，無緣16強。
是夜，深沉。
悽迷的夜晚禁不住讓人想起2009年的8月天津的那場冷雨。10年光陰已逝，男籃並沒有從低谷中走出，反而沿著一條我們熟悉的老路越滑越低——那曾是中國足球的沉淪軌跡，那曾是被球迷的眼淚洗刷至蒼白無力的“恥辱”之路。
對手打球太粗野，裁判判罰太偏袒，球員經驗仍不足……是的，我們仍可以為男籃羅織諸多理由和藉口，甚至也可以將主帥李楠、球員周琦等“釘在歷史的恥辱柱上”，讓他們成為慘敗的“背鍋俠”。
但這一些能夠解決男籃目前的問題嗎？不能，顯然不能！國足早就用自身慘痛的經歷告訴我們，找一兩個替罪羊掩蓋深層次的問題，然後繼續以“熱身賽強隊”的名號闖蕩天下，這條路，走不通！甚至是將男籃引向“滅頂之災”的路子。
——猶記得2002年國足歷史首次殺進世界盃，慘敗而歸之後，主帥米盧就帶著他的“快樂足球”悲傷地被趕下了帥位。然而後來我們才知道，我們以為的低谷，居然是國足的巔峰——
如今，我們將此復刻在男籃身上，結局甚至不用猜想，已是顯而易見。
男籃一片愁雲慘淡。
比分最終定格在59比72，中國男籃最終輸掉了生死戰，無緣16強。
是夜，深沉。
悽迷的夜晚禁不住讓人想起2009年的8月天津的那場冷雨。10年光陰已逝，男籃並沒有從低谷中走出，反而沿著一條我們熟悉的老路越滑越低——那曾是中國足球的沉淪軌跡，那曾是被球迷的眼淚洗刷至蒼白無力的“恥辱”之路。
對手打球太粗野，裁判判罰太偏袒，球員經驗仍不足……是的，我們仍可以為男籃羅織諸多理由和藉口，甚至也可以將主帥李楠、球員周琦等“釘在歷史的恥辱柱上”，讓他們成為慘敗的“背鍋俠”。
但這一些能夠解決男籃目前的問題嗎？不能，顯然不能！國足早就用自身慘痛的經歷告訴我們，找一兩個替罪羊掩蓋深層次的問題，然後繼續以“熱身賽強隊”的名號闖蕩天下，這條路，走不通！甚至是將男籃引向“滅頂之災”的路子。
——猶記得2002年國足歷史首次殺進世界盃，慘敗而歸之後，主帥米盧就帶著他的“快樂足球”悲傷地被趕下了帥位。然而後來我們才知道，我們以為的低谷，居然是國足的巔峰——
如今，我們將此復刻在男籃身上，結局甚至不用猜想，已是顯而易見。
今夜周琦又將成為眾矢之的。
男籃的問題到底在哪裡，泱泱人口大國，選不出一支強大的國家隊？我們不止一次地思索過這個問題，無論是國足還是男籃，都曾讓我們在這個問題上思索萬千。很多專家學者也都在為這個問題尋找一個最終的答案。
但顯然，並沒有成功。相信在今天，我們依舊不會得出一個“真相”。因為仍有很多人在一種狂熱的情感之下，或是宣洩憤懣和不滿，或是表達力挺和支持，但在喧囂之後，我們需要的是正視問題的勇氣。
本屆世界盃，反映出男籃諸多問題——這無法逃避和遮掩。
對陣委內瑞拉開局，對方敢在三分線外放空半步，就賭我們投不中。
全場唯一一次外線和內線的“連線配合”是下半場方碩突破“吊”給內線周琦。
全場一人持球進攻，四人三分線外“靜等”的場面屢次出現。
是的，我們輸的不僅僅是身體而已，不用再提這個藉口了，易建聯、周琦、王哲林在身高上並不吃虧，但我們並沒有將身高優勢轉化為進攻優勢。我們落後的是戰術積累和素養。或者說，我們將籃球，想得太簡單了——以為身高就足以解決很多問題。
顯然，事實並不是這樣。
男籃一片愁雲慘淡。
比分最終定格在59比72，中國男籃最終輸掉了生死戰，無緣16強。
是夜，深沉。
悽迷的夜晚禁不住讓人想起2009年的8月天津的那場冷雨。10年光陰已逝，男籃並沒有從低谷中走出，反而沿著一條我們熟悉的老路越滑越低——那曾是中國足球的沉淪軌跡，那曾是被球迷的眼淚洗刷至蒼白無力的“恥辱”之路。
對手打球太粗野，裁判判罰太偏袒，球員經驗仍不足……是的，我們仍可以為男籃羅織諸多理由和藉口，甚至也可以將主帥李楠、球員周琦等“釘在歷史的恥辱柱上”，讓他們成為慘敗的“背鍋俠”。
但這一些能夠解決男籃目前的問題嗎？不能，顯然不能！國足早就用自身慘痛的經歷告訴我們，找一兩個替罪羊掩蓋深層次的問題，然後繼續以“熱身賽強隊”的名號闖蕩天下，這條路，走不通！甚至是將男籃引向“滅頂之災”的路子。
——猶記得2002年國足歷史首次殺進世界盃，慘敗而歸之後，主帥米盧就帶著他的“快樂足球”悲傷地被趕下了帥位。然而後來我們才知道，我們以為的低谷，居然是國足的巔峰——
如今，我們將此復刻在男籃身上，結局甚至不用猜想，已是顯而易見。
今夜周琦又將成為眾矢之的。
男籃的問題到底在哪裡，泱泱人口大國，選不出一支強大的國家隊？我們不止一次地思索過這個問題，無論是國足還是男籃，都曾讓我們在這個問題上思索萬千。很多專家學者也都在為這個問題尋找一個最終的答案。
但顯然，並沒有成功。相信在今天，我們依舊不會得出一個“真相”。因為仍有很多人在一種狂熱的情感之下，或是宣洩憤懣和不滿，或是表達力挺和支持，但在喧囂之後，我們需要的是正視問題的勇氣。
本屆世界盃，反映出男籃諸多問題——這無法逃避和遮掩。
對陣委內瑞拉開局，對方敢在三分線外放空半步，就賭我們投不中。
全場唯一一次外線和內線的“連線配合”是下半場方碩突破“吊”給內線周琦。
全場一人持球進攻，四人三分線外“靜等”的場面屢次出現。
是的，我們輸的不僅僅是身體而已，不用再提這個藉口了，易建聯、周琦、王哲林在身高上並不吃虧，但我們並沒有將身高優勢轉化為進攻優勢。我們落後的是戰術積累和素養。或者說，我們將籃球，想得太簡單了——以為身高就足以解決很多問題。
顯然，事實並不是這樣。
李楠已面臨下課危機。
為了對比我們在戰術上的短板，特意找了一個最為的例子：NBA馬刺隊。沒錯，我們又要提到老帥波波維奇了。不要急躁，知道這沒有可比性，只是找一個極致參照。
馬刺最為著名的組合之一就是“雙塔戰術”，鄧肯和羅賓遜曾是最讓人膽寒的“雙塔”之一。職業生涯末端的“海上將軍”帶著還是青澀少年的“石佛”，拿下了2座總冠軍獎盃。
為什麼要提馬刺“雙塔”，因為這與中國男籃目前的陣容上有一定相似性。易建聯是當前中國男籃最為優秀大前鋒，而在王哲林、周琦則同樣具有發展成為優秀中鋒的潛質（是的，僅僅是潛質）。我們在戰術安排上，為什麼不參照馬刺“雙塔”，而一定要讓周琦遊離在三分線外，充當一個“高射炮”——還是不怎麼準的高射炮？
是的，我們在“東施效顰”，盲目跟風當前極為盛行的“空間型中鋒”戰術，而完全忽略了自身的實際條件，周琦不可能是“濃眉”戴維斯，也不是“字母哥”，拉出三分線外之後，就相當於“以己之短，攻他人之長”，徹底將身高優勢棄於一邊。
為什麼我們要放棄2008年北京奧運的“雙塔戰術”？哪怕有一個像劉瑋一樣的後衛，能夠將球順利傳給內線站位的姚明手上？而周琦學一學姚明當年，多幹一些累活，髒活，從內線打起，要實用的多！
男籃一片愁雲慘淡。
比分最終定格在59比72，中國男籃最終輸掉了生死戰，無緣16強。
是夜，深沉。
悽迷的夜晚禁不住讓人想起2009年的8月天津的那場冷雨。10年光陰已逝，男籃並沒有從低谷中走出，反而沿著一條我們熟悉的老路越滑越低——那曾是中國足球的沉淪軌跡，那曾是被球迷的眼淚洗刷至蒼白無力的“恥辱”之路。
對手打球太粗野，裁判判罰太偏袒，球員經驗仍不足……是的，我們仍可以為男籃羅織諸多理由和藉口，甚至也可以將主帥李楠、球員周琦等“釘在歷史的恥辱柱上”，讓他們成為慘敗的“背鍋俠”。
但這一些能夠解決男籃目前的問題嗎？不能，顯然不能！國足早就用自身慘痛的經歷告訴我們，找一兩個替罪羊掩蓋深層次的問題，然後繼續以“熱身賽強隊”的名號闖蕩天下，這條路，走不通！甚至是將男籃引向“滅頂之災”的路子。
——猶記得2002年國足歷史首次殺進世界盃，慘敗而歸之後，主帥米盧就帶著他的“快樂足球”悲傷地被趕下了帥位。然而後來我們才知道，我們以為的低谷，居然是國足的巔峰——
如今，我們將此復刻在男籃身上，結局甚至不用猜想，已是顯而易見。
今夜周琦又將成為眾矢之的。
男籃的問題到底在哪裡，泱泱人口大國，選不出一支強大的國家隊？我們不止一次地思索過這個問題，無論是國足還是男籃，都曾讓我們在這個問題上思索萬千。很多專家學者也都在為這個問題尋找一個最終的答案。
但顯然，並沒有成功。相信在今天，我們依舊不會得出一個“真相”。因為仍有很多人在一種狂熱的情感之下，或是宣洩憤懣和不滿，或是表達力挺和支持，但在喧囂之後，我們需要的是正視問題的勇氣。
本屆世界盃，反映出男籃諸多問題——這無法逃避和遮掩。
對陣委內瑞拉開局，對方敢在三分線外放空半步，就賭我們投不中。
全場唯一一次外線和內線的“連線配合”是下半場方碩突破“吊”給內線周琦。
全場一人持球進攻，四人三分線外“靜等”的場面屢次出現。
是的，我們輸的不僅僅是身體而已，不用再提這個藉口了，易建聯、周琦、王哲林在身高上並不吃虧，但我們並沒有將身高優勢轉化為進攻優勢。我們落後的是戰術積累和素養。或者說，我們將籃球，想得太簡單了——以為身高就足以解決很多問題。
顯然，事實並不是這樣。
李楠已面臨下課危機。
為了對比我們在戰術上的短板，特意找了一個最為的例子：NBA馬刺隊。沒錯，我們又要提到老帥波波維奇了。不要急躁，知道這沒有可比性，只是找一個極致參照。
馬刺最為著名的組合之一就是“雙塔戰術”，鄧肯和羅賓遜曾是最讓人膽寒的“雙塔”之一。職業生涯末端的“海上將軍”帶著還是青澀少年的“石佛”，拿下了2座總冠軍獎盃。
為什麼要提馬刺“雙塔”，因為這與中國男籃目前的陣容上有一定相似性。易建聯是當前中國男籃最為優秀大前鋒，而在王哲林、周琦則同樣具有發展成為優秀中鋒的潛質（是的，僅僅是潛質）。我們在戰術安排上，為什麼不參照馬刺“雙塔”，而一定要讓周琦遊離在三分線外，充當一個“高射炮”——還是不怎麼準的高射炮？
是的，我們在“東施效顰”，盲目跟風當前極為盛行的“空間型中鋒”戰術，而完全忽略了自身的實際條件，周琦不可能是“濃眉”戴維斯，也不是“字母哥”，拉出三分線外之後，就相當於“以己之短，攻他人之長”，徹底將身高優勢棄於一邊。
為什麼我們要放棄2008年北京奧運的“雙塔戰術”？哪怕有一個像劉瑋一樣的後衛，能夠將球順利傳給內線站位的姚明手上？而周琦學一學姚明當年，多幹一些累活，髒活，從內線打起，要實用的多！
必須讓CBA成為男籃人才的搖籃。
戰術上迷失自我，丟掉了內線稱王的優良傳統。外線更是徹底迷失，空位投籃不進，這已不僅是戰術、經驗等方面的問題了，就是能力，不用懷疑，就是能力。
這都是面上的，那我們來討論一些更深層次的問題，是什麼導致了男籃目前的窘境。讓我們先討論2個人：
前四川男籃主帥楊學增，其在率領四川男籃奪冠之後曝出驚天言論，我只要有3到5套戰術就夠用了。我不贊同那些10多套甚至20套戰術的理念。
前中國男籃主席李元偉。他曾提出了將CBA打造成為第二聯賽的“北極星計劃”，然而，卻中途夭折，“北極星”隕落之後，是男籃漫長的黑夜——始作俑者，正是前任籃協主席信蘭成，是的，就是“信神信鬼信蘭成”的那個信蘭成。
最終的落腳點，還是聯賽。即使在姚明擔任籃協主席以來，大刀闊斧地推動了很多改革，但聯賽羸弱、外援當道的現狀仍沒有徹底改變。國內球員在聯賽並沒有得到充分的鍛鍊，無論是在戰術上，還是個人能力錘鍊上。
這就是為什麼周琦在場上總有一種“亂入”感，忽略個人能力不談，其毫無戰術位置感，總出現在不該出現的位置上——這，才是關鍵所在。
男籃一片愁雲慘淡。
比分最終定格在59比72，中國男籃最終輸掉了生死戰，無緣16強。
是夜，深沉。
悽迷的夜晚禁不住讓人想起2009年的8月天津的那場冷雨。10年光陰已逝，男籃並沒有從低谷中走出，反而沿著一條我們熟悉的老路越滑越低——那曾是中國足球的沉淪軌跡，那曾是被球迷的眼淚洗刷至蒼白無力的“恥辱”之路。
對手打球太粗野，裁判判罰太偏袒，球員經驗仍不足……是的，我們仍可以為男籃羅織諸多理由和藉口，甚至也可以將主帥李楠、球員周琦等“釘在歷史的恥辱柱上”，讓他們成為慘敗的“背鍋俠”。
但這一些能夠解決男籃目前的問題嗎？不能，顯然不能！國足早就用自身慘痛的經歷告訴我們，找一兩個替罪羊掩蓋深層次的問題，然後繼續以“熱身賽強隊”的名號闖蕩天下，這條路，走不通！甚至是將男籃引向“滅頂之災”的路子。
——猶記得2002年國足歷史首次殺進世界盃，慘敗而歸之後，主帥米盧就帶著他的“快樂足球”悲傷地被趕下了帥位。然而後來我們才知道，我們以為的低谷，居然是國足的巔峰——
如今，我們將此復刻在男籃身上，結局甚至不用猜想，已是顯而易見。
今夜周琦又將成為眾矢之的。
男籃的問題到底在哪裡，泱泱人口大國，選不出一支強大的國家隊？我們不止一次地思索過這個問題，無論是國足還是男籃，都曾讓我們在這個問題上思索萬千。很多專家學者也都在為這個問題尋找一個最終的答案。
但顯然，並沒有成功。相信在今天，我們依舊不會得出一個“真相”。因為仍有很多人在一種狂熱的情感之下，或是宣洩憤懣和不滿，或是表達力挺和支持，但在喧囂之後，我們需要的是正視問題的勇氣。
本屆世界盃，反映出男籃諸多問題——這無法逃避和遮掩。
對陣委內瑞拉開局，對方敢在三分線外放空半步，就賭我們投不中。
全場唯一一次外線和內線的“連線配合”是下半場方碩突破“吊”給內線周琦。
全場一人持球進攻，四人三分線外“靜等”的場面屢次出現。
是的，我們輸的不僅僅是身體而已，不用再提這個藉口了，易建聯、周琦、王哲林在身高上並不吃虧，但我們並沒有將身高優勢轉化為進攻優勢。我們落後的是戰術積累和素養。或者說，我們將籃球，想得太簡單了——以為身高就足以解決很多問題。
顯然，事實並不是這樣。
李楠已面臨下課危機。
為了對比我們在戰術上的短板，特意找了一個最為的例子：NBA馬刺隊。沒錯，我們又要提到老帥波波維奇了。不要急躁，知道這沒有可比性，只是找一個極致參照。
馬刺最為著名的組合之一就是“雙塔戰術”，鄧肯和羅賓遜曾是最讓人膽寒的“雙塔”之一。職業生涯末端的“海上將軍”帶著還是青澀少年的“石佛”，拿下了2座總冠軍獎盃。
為什麼要提馬刺“雙塔”，因為這與中國男籃目前的陣容上有一定相似性。易建聯是當前中國男籃最為優秀大前鋒，而在王哲林、周琦則同樣具有發展成為優秀中鋒的潛質（是的，僅僅是潛質）。我們在戰術安排上，為什麼不參照馬刺“雙塔”，而一定要讓周琦遊離在三分線外，充當一個“高射炮”——還是不怎麼準的高射炮？
是的，我們在“東施效顰”，盲目跟風當前極為盛行的“空間型中鋒”戰術，而完全忽略了自身的實際條件，周琦不可能是“濃眉”戴維斯，也不是“字母哥”，拉出三分線外之後，就相當於“以己之短，攻他人之長”，徹底將身高優勢棄於一邊。
為什麼我們要放棄2008年北京奧運的“雙塔戰術”？哪怕有一個像劉瑋一樣的後衛，能夠將球順利傳給內線站位的姚明手上？而周琦學一學姚明當年，多幹一些累活，髒活，從內線打起，要實用的多！
必須讓CBA成為男籃人才的搖籃。
戰術上迷失自我，丟掉了內線稱王的優良傳統。外線更是徹底迷失，空位投籃不進，這已不僅是戰術、經驗等方面的問題了，就是能力，不用懷疑，就是能力。
這都是面上的，那我們來討論一些更深層次的問題，是什麼導致了男籃目前的窘境。讓我們先討論2個人：
前四川男籃主帥楊學增，其在率領四川男籃奪冠之後曝出驚天言論，我只要有3到5套戰術就夠用了。我不贊同那些10多套甚至20套戰術的理念。
前中國男籃主席李元偉。他曾提出了將CBA打造成為第二聯賽的“北極星計劃”，然而，卻中途夭折，“北極星”隕落之後，是男籃漫長的黑夜——始作俑者，正是前任籃協主席信蘭成，是的，就是“信神信鬼信蘭成”的那個信蘭成。
最終的落腳點，還是聯賽。即使在姚明擔任籃協主席以來，大刀闊斧地推動了很多改革，但聯賽羸弱、外援當道的現狀仍沒有徹底改變。國內球員在聯賽並沒有得到充分的鍛鍊，無論是在戰術上，還是個人能力錘鍊上。
這就是為什麼周琦在場上總有一種“亂入”感，忽略個人能力不談，其毫無戰術位置感，總出現在不該出現的位置上——這，才是關鍵所在。
男籃的時間真的不多了。
最後，我們應該怎麼看待這場慘案。
魯迅先生曾經說過，真正的勇士敢於直面淋漓的鮮血和慘淡的人生。正視問題很關鍵。而不是一味的用“阿Q精神”來自我安慰和精神勝利。所謂的力挺和心疼，並不能幫助男籃成長。
痛定思痛，方能從頭再來。我們必須要一種刮骨療傷式的自我革命。其中，重振CBA聯賽應該是最為關鍵的一點——欣慰的是，姚明已在努力向這個方向邁進。但顯然，進的步伐，不足以抵消男籃下滑的腳步。
聯賽必須向更加職業化、市場化的方向邁進，決不能再走回頭路，必須讓聯賽成為培養優秀籃球人才的源泉和寶庫——即便不是世界第二，也至少是與世界接軌。所謂繼續推行“集訓模式”，通過漫長熱身賽來保證“國字號”球隊戰績，都是竭澤而漁，飲鴆止渴之舉。
國足的歷史告訴男籃，留給你們的時間，真的不多了——2020東京奧運已近在眼前。