女子發燒多日不退，於是獨自到我市一家三甲醫院就診，最初醫院診斷女子患心肌梗死，後來修訂診斷為重症病毒性心肌炎，10多天後，女子不幸去世身亡。經鑑定，醫院存在確定診斷不及時的醫療過錯，法院一審判決醫院賠償死者家屬9萬餘元。
診斷不及時，女子治療無效死亡
2017年4月5日18時許，杜女士因發燒多日不退，身體不適，於是獨自到市內一家三甲醫院急診治療，當時被診斷為心梗，醫生要求杜女士住院治療，但杜女士堅持要求回家，醫生根據杜女士要求開具口服藥物，杜女士當天回了家。
第二天上午，杜女士因胸悶、身體不適再次到該醫院就診，初步診斷為，冠心病急性高側壁心肌梗死，杜女士被收住院，予以心肌梗死治療。
2017年4月7日9時許，杜女士出現呼吸困難、休克症狀，經急救後，轉入內科ICU繼續治療。此次確定診斷為冠心病急性高側壁心肌梗死、急性前間壁心肌梗死、急性左心衰竭、病毒性心肌炎不除外、心源性休克等。因治療需要，杜女士被轉入外科重症病房，經治療後，不見好轉。
2017年4月8日，杜女士的診斷被修訂為重症病毒性心肌炎、心源性休克等。杜女士在外科重症病房治療過程中，於2017年4月17日20時10分死亡，死亡原因為重症病毒性心肌炎、心源性休克。
醫院承擔一成責任，賠償9.4萬餘元
經鑑定，醫院存在確定診斷不及時的醫療過錯，其過錯與杜女士死亡有一定因果關係，參與度為輕微責任。杜女士家屬認為，由於醫院對杜女士疾病的誤診，延誤治療，錯過對病毒性心肌炎的最佳治療時機，致杜女士死亡，醫院應當承擔賠償責任。家屬將醫院起訴到法院，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計34萬餘元。
法院審理認為,公民合法的民事權利依法受法律保護。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。根據鑑定意見，法院酌定醫院對杜女士的死亡承擔10％的責任。
中山區人民法院一審判決，醫院賠償死者家屬醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計9.4萬餘元。
半島晨報、39度視頻記者佟亮
相關推薦
