'珠海兩名男子深夜“拜訪”施工項目部，“帶走”7萬元物品'

2019年8月10日15時，廣東某建築公司員工來到小林派出所報案稱，其公司近日發現，放在金灣區紅旗鎮某施工項目部的電纜及設備多次被盜，被盜物品價值約七萬元。

接到報案後，小林派出所立即組織警力開展現場勘查和走訪，安排民警對案發現場周圍的視頻監控進行梳理排查。

視頻顯示，2019年08月08日凌晨1時許，兩名男子駕駛一輛藍色三輪車進入該公司項目部。

將車停門口後，兩人潛入電纜存放地，約十來分鐘後，兩人手上拿著一個袋子出來扔上車後駕車逃離，因過程中兩人始終戴著棒球帽或頭盔遮蔽面貌，故無法看清嫌疑人的面貌。

這樣民警就沒有辦法查清事實了嗎？

辦案民警通過智慧新警務系統，還是努力查出了盜竊嫌疑人的身份。

8月28日下午，民警在小林南通八隊抓獲盜竊嫌疑人黃某和（男，50歲），在小林村一麻將館抓獲另外一名嫌疑人孟某濤（男，44歲），並查獲作案用的三輪車等一批作案工具。

面對辦案民警，兩名犯罪嫌疑人擺出“死豬不怕開水燙”的架勢，拒不承認盜竊行為。抵賴是因為害怕法律的處罰，只是，早知如此，之前何必犯案？

辦案民警通過細緻的調查，收集了充分證據，即使犯罪嫌疑人百般抵賴，也一樣被警方刑事拘留，被關進了看守所。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定：

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

改革開放前，新中國的法律體系還不是很完善，犯罪嫌疑人的口供曾經被稱為“證據之王”。那時候，社會上還流傳著“坦白從寬、牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年”的順口溜。

改革開放後的中國，不但經濟發展越來越好，法律體系也日益完善。證據充分確實時，即使零口供一樣可以定罪量刑；而且《刑法》第六十七條還明確規定，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。

（來源：珠海公安）