一言不合就動手打架
甚至拔刀相向致人重傷……
他們的下場是——
均被判刑！
案情回顧
葉某與其前男友陳某因分手而發生矛盾。2015年7月24日，葉某聯繫鄧某一同前往陳某位於端州區的住處，鄧某糾集了張某、樑某等人一起乘車前往。
抵達陳某的住處外面後，他們約定以叫聲為信號。隨後，葉某吩咐鄧某等人在外面等候，便獨自一人進入陳某的住處。期間，葉某與陳某在房間談話繼而發生爭吵，葉某被陳某用手拍打臉部後就大叫了一聲。鄧某、張某、樑某等人立即衝進陳某屋內，並與在屋內的李某、陳某發生打鬥。其中被告人張某持刀刺傷李某、陳某。
經鑑定
一、李某的胸背部被刀刺致胸髓損傷，雙下肢截癱，損傷程度為重傷二級；
二、陳某的右胸部、左前臂被劃傷，損傷程度為輕微傷。
2015年10月，葉某因本案被抓獲並被刑事拘留，2016年2月，端州區人民檢察院指控被告人葉某犯尋釁滋事罪，向端州區人民法院提起公訴。
2016年4月，鄧某因本案被刑事拘留，並於同年5月12日被逮捕。2016年9月，端州區人民檢察院指控被告人鄧某犯故意傷害罪，向端州區人民法院提起公訴。
2017年8月3日，張某被公安機關抓獲歸案，同月29日，樑某到公安機關投案。2018年1月，端州區人民檢察院指控被告人張某、樑某犯故意傷害罪，向端州區人民法院提起公訴。
對於起案件
法院會如何判決？
我們一起來看看~
法院判決
“
葉某因與陳某分手而發生爭執，在爭吵過程中，其使用事先與鄧某等人約定的叫聲為信號尋求鄧某等人的幫助，在明知李某與鄧某等人發生打鬥並可能造成人員受傷的情況下，放任危害結果的發生，其主觀上具有故意傷害的共同犯罪故意，客觀上糾集同案人致李某重傷，其行為已構成故意傷害罪。在共同犯罪中，葉某並未直接對李某實施毆打，其不是李某重傷的直接致害人，起次要作用，是從犯。鑑於其犯罪時剛年滿十八週歲，綜合其他各量刑情節，決定對其適用從輕處罰，並適用緩刑。故依法判處其有期徒刑三年、緩刑五年。
鄧某應葉某請求後，主動糾集張某、樑某等人共同前往，並與李某等人發生打鬥，故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。但在判決當時，本案其餘被告人並未歸案，暫沒有證據顯示鄧某與其餘犯罪嫌疑人事前有對李某實施共同故意傷害的合意，暫不宜區分主從犯。鑑於鄧某犯罪時剛滿十八週歲，故依法根據鄧某的犯罪事實、性質、情節及其對社會的危害程度判處其有期徒刑三年十個月。
張某、樑某聽到葉某呼叫後即進入陳某住處，並與李某等發生打鬥，在明知其行為會造成損害他人身體的後果，仍故意實施，且實際發生了李某重傷的結果，因此張某、樑某均應以故意傷害罪承擔法律責任。
張某持刀實施故意傷害，是導致李某重傷的直接責任人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故依法判處其有期徒刑五年六個月。
樑某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，且能在犯罪後自動投案，並如實供述，是自首，應減輕處罰，故依法判處其有期徒刑一年六個月。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二十六條：
組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十七條：
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
編輯｜公正肇慶微信編輯小組
聲明：本公眾號文章版權歸原作者及原出處所有。凡本公眾號註明“來源：XXX或轉自：XXX（非本公眾號）”的作品均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，內容為作者個人觀點，僅供參考，並不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。本公眾號轉載的文章，我們已經儘可能的對作者和來源進行了註明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯繫我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權。
