60年代的貝利、80年代的馬拉多納、90年代後期大21世紀的羅納爾多是梅西之前的三任球王，但是在前三任球王在位的時候，好像沒有“球商”一說。直到現在的梅西、C羅時代，我們在評判一個球員的地位的時候，才把球商算進去。“球商”的概括範圍非常廣，包括判斷球的能力、判斷場上形勢的能力、以及處理球的線路問題。同樣是攔截、搶斷等等技術動作，有些球員就做得亂七八糟，而有些球員就做的乾淨利落，這就是球商差別的體現了。那麼四任球王的球商該如何評判呢？
- 貝利
在很多懂球的人看來，貝利是被時代放大的球王，由於年代久遠，很多現在的球迷們只知道他進了很多球，卻不知道他的球都是怎麼進的。我們時常能看到一些球員做出一些不合理的舉動，比如明明傳球更好的時候選擇了單幹，比如可以走邊路卻非要從中路強突......這類球員可能進球也很多，但是球商就不高了。反觀貝利的進球合理性就很高了。在貝利的年代，可能防守體系沒有形成，進球率高的前鋒數不勝數，但是就出了貝利一個球王就和球商有關。對於之後的幾任球王來說，貝利就是絕對巨星的衡量標杆。
- 馬拉多納
馬拉多納的身體在當時並不佔優勢，但也沒有因為身高佔到了劣勢，很大程度就是他超高的意識和球商來彌補的。作為又是前腰又是前鋒的馬拉多納，是足球史上在組織者和射門員之間切換最成功的球員。他也創立了一個新的位置——9號半。以前要麼9號（前鋒）要麼10號（前腰），當然現在還出了個“偽9號”。與貝利的合理性不同，馬拉多納的球商體現在他的精準度上，這也是梅西缺少的。
- 羅納爾多
關於羅納爾多的球商如何如何，現在球迷和足球評論家們判斷出的版本非常多。但是個人認為，判斷羅納爾多球商的最好方法就是：從體系的角度。因為羅納爾多是個自帶體系的球員，和之前兩任球王只從“人球結合”的角度判斷，羅納爾多這一代開始得從整體性來判斷了。個人認為從大局觀和自帶體系的角度，羅納爾多是做得最好的，畢竟當時的國際米蘭和巴西隊是兩種體系，然而羅納爾多都能夠很好的勝任，再到後來的皇馬是齊達內體系，羅納爾多還是存在著自帶體系的效果，讓齊達內、菲戈等大牌“圍著自己轉”，著就是他自帶體系的球商體現了。
- 梅西
梅西的球商主要體現在：沒有巴薩的體系，這位球王表現得怎麼樣，他能否成功是關鍵。說到這裡可能很多不喜歡梅西的朋友們開心了，是啊，梅西的粉絲說巴薩的體系就是梅西的；而C羅的粉絲則會說巴薩的體系是“哈白布”的，因為又同時代的鬥牛士王朝作證，然而梅西並沒有帶領阿根廷登上過世界之巔。梅西的球商在同時代球員裡屬於佼佼者，但個人認為他完全比不上之前幾任球王，只是他的有球能力、人球結合的能力太強了。當然剛過而立之年的梅西，還有充分的時間來證明，自己能否在離開巴薩的體系也獲得成功。
相關推薦
