7月30日，有媒體人報道稱：小米電視挑起了價格戰，拖累了彩電行業，是彩電行業的悲哀。

值得一提的是，2019年上半年，小米電視在出貨量和銷量方面雙雙奪得中國第一。小米做電視僅僅六年，就能擊敗這麼多傳統廠家，取得這麼耀眼的成績，為何還會遭受這種無端的指責？

價格太低，擾亂行業？

作者在文中指責稱：小米電視“沒有最低，只有更低”的價格戰攪局，拖累了彩電產業。

的確，我們在各大電商平臺搜索電視產品，都會發現小米電視在價格上遠遠低於其它友商，最低價的一款僅僅為699元。但倘若以此來否定小米的性價比模式，認為小米電視拖累了彩電行業，那彩電行業也太不堪一擊了吧？

為了證明性價比模式的不可行，作者還引出了樂視電視來進行論證。誠然，樂視電視失敗了，但樂視電視將行業領進智能電視時代，引入互聯網生態運營，讓消費者可以享受傳統電視體驗不到的功能。如此種種，傳統廠家做不到吧？

一直以來奉行“性價比”的小米手機，也在前幾年遭受過批評，被認為是“賤人賤己賤行業”。但現在看看，國產手機行業崩潰了嗎？沒有，這些手機廠商反而在性價比的刺激下，逐漸壯大，混得風生水起，開始衝擊國外手機市場了。

因此，小米電視賣得低價，會加速國內電視市場的洗牌，淘汰沒實力的廠商。這不僅不會傷害行業，恰恰相反，這會促進行業的產業升級。

小米電視沒技術？

作者在文中還批評小米電視：“一無技術沉澱、二無產業鏈積累、三無自控服務體系”，還不斷質問道：其對於中國製造和中國創新的意義又在哪裡？

如果說，小米電視在操作、體驗、內容方面所做的努力不算技術，非得自己搞出每一個屏幕、音響、芯片的話，那小米確實沒技術。不僅小米沒技術，國內大部分電視廠商也沒有這個技術。

以往，大家談起電視質量時，絕對是索尼、三星這些進口產品，不會有國內廠家的名字。中國彩電行業發展了幾十年，沒獲得消費者們的認可。而小米僅僅入局六年，就扭轉了大家對於國貨的印象，功不可沒。誠然，小米電視在畫質方面可能還是不如索尼、三星的電視。但是，對售價這麼低的小米電視要求如此之高，未免也太不厚道了吧？

另一方面，小米與傳統廠家最大的不同就是：技術停滯可以，躺在成熟技術上賺錢不行，必須貼著成本賣。如此一來，許多不思進取的傳統廠家紛紛倒閉，進一步倒逼著整個行業進步、效率提高。看到這裡，你還能說小米電視對中國製造和創新沒有意義嗎？

評價：小米電視賣得好，不是彩電行業的悲哀。那些不思進取、想躺著賺錢、連小米都打不過的廠家，才是彩電行業的悲哀。

小夥伴們對此次事件有什麼看法嗎？歡迎在評論區留言討論。