五版“小龍女”對比，“楊過”無辜躺槍，網友：演的跟韋小寶似的
觀《神鵰俠侶》，小龍女一時是仙人，一時是孩子，純真不加掩飾，知理卻不守禮，始終隨心而活。小龍女的這種狀態，是接近神仙境界、不容於世的。這也是為什麼說她是天仙，從未化人。畢竟世上難有幾人，不為適應社會而磨合自己的稜角，看盡世間百態卻仍舊心甘歸於平靜。
所以像小龍女這樣明豔無倫卻又不食人間煙火的世外仙姝，是高高在上、遙不可及的，只能存在於傳說之中，就如煙中霧裡，讓人不可近、不可觀，只留人世一首《無俗念》，憑人欽羨與人遐想了。
人間天上，不與群芳同列。
------------------------------------
關於最還原金書的小龍女，一直都有很多爭議。個人認為，角色還原原著，必然要形神兼備，若不能兼得，也要神似，形只是錦上添花。
第一位小龍女--陳玉蓮版（1983）
陳玉蓮的小龍女作為“永恆的經典”一直被傳說，我本不相信，為了公平才找來驗證，觀後心悅誠服。但在我心中並非最佳，一是因為妝容略濃，小龍女重在“清麗”，陳版眼妝有些重了，很多時候龍姑娘的臉色顯得很灰暗。另外造型也略繁複，髮辮上的珠玉也好，羽毛也好，都是美的，但小龍女天然脫俗，個人卻覺得這些裝飾並不需要。
據說當年陳玉蓮反覆通讀原著，自己又多加揣摩，把小龍女和自己的生活相結合，非常用心。她呈現出的小龍女，舉止優美，飄逸脫俗的神韻彷彿是與生俱來，給人感覺她不是“演”小龍女，她就是小龍女。陳玉蓮瓜子臉兒，配合纖瘦的身段，天生帶有清淡優雅的氣質，因此她的古裝扮相一直都很秀麗出塵。此版的造型精緻飄逸，重要的是開創了小龍女“白紗飄飄、冷峻逼人”的經典形象。
------------------------------------
第二位小龍女--李若彤版（1995）
小龍女自小無情無慾，喜怒不形於色。遇楊過後，雖有了變化卻不善表達。對此，李若彤把握準確，表演細膩，柔柔弱弱下深藏著韌性，淡泊冷漠中湧動著深情。而她還有一雙會說話的眼睛，她的喜、怒、悲、歡雖是淡淡的，感情卻全都融進了眼神裡。
李若彤版小龍女的反對者，多指著年齡不符而忽略其他。的確，書中龍姑娘十六七歲的容顏，李若彤是達不到的，但是她僅憑一件清紗，兩顆珠玉，再無需其他裝飾，就塑造了這一清麗脫俗如美玉生暈的形象。李若彤一臉平和，也正是龍姑娘與世無爭的樣子。
-------------------------------------
第三位小龍女--吳倩蓮版（1998）
吳倩蓮版的《神鵰俠侶》情節改變很大，個人覺得是很缺乏原著精神的一版。尤其是小龍女與原著的差距非常大，且不僅僅是外形而已。據說當年金老覺得吳倩蓮具有小龍女的氣質，但最後呈現出的形象確跑偏了。該版小龍女帶著銀色的眼影，扎著滿頭的辮子，也從未穿過白衣，外形上我是不能接受的。對於吳倩蓮飾演的小龍女，我只能說，我並非有心黑你，而是你黑了我心中的女子。
吳倩蓮的演技其實不差，《飲食男女》、《夜半歌聲》都是我津津樂道的，但在小龍女的處理上卻是差強人意。吳版的龍姑娘多數時間都是面癱的，且聲音低沉，言語犀利，給人感覺不僅“冷”而且很“凶”。只得其冷卻失其柔，虛有高傲卻缺其神，她不是那個“冷浸溶溶月、意氣殊高潔”的龍姑娘，只是一個個性十足、難以捉摸的凡人。
-------------------------------------
第四位小龍女--劉亦菲版（2006）
劉亦菲版的小龍女被一些人推為最符合原著，而我看來卻不盡然。劉亦菲有著年齡優勢，她扮演的小龍女的確有著書中少女稚嫩清純的模樣，這點無可厚非。但觀後卻發現除此之外卻再無優點。此版的造型大體是無誤的，白衣飄飄，很有仙氣。但是衣著也好，頭飾也罷，均多了許多無意義的裝飾，顯得非常繁複。書中對小龍女的外貌只有“一頭黑髮”“一襲輕紗般的白衣”這樣極簡的描寫，此版卻給小龍女添加了許多如長辮、如散發的造型。
劉亦菲的演技公道的說只是普通，她一貫的“面無表情”放在小龍女身上也無大錯。然而劉亦菲表現出的龍姑娘兩目空空，讀不出任何東西。時而又笑極燦爛、哭極悲傷，金庸對小龍女的神態描寫多是“淡淡的”“幽幽的”的感覺。劉亦菲的小龍女給人感覺非常刻意，彷彿時時刻刻都在告訴觀眾：我是小龍女，我很仙我很仙，我走路帶風我走路帶風。雖有顏值卻失了味道，得其嫩卻失其神，徒有一副空架子。
------------------------------------
第五位小龍女--陳妍希版（2014）
陳妍希不好看麼？其實並不是。只是她的長相是很現代的，古裝沒有年代的味道，而且也略顯平常了。就像一道家常菜，味道不差但上不了大廳大堂。因此她可以是每個學校都會有的，那個都被男生一起追過的女孩，但小龍女是男人追不起的女神。所以暫不說陳姑娘自信爆棚，於正對這個角色是定位就是有誤的。
至於陳妍希有無演技，我並不好說，但我可以肯定的是，這個小龍女絕對不可能成為經典，但她也許會是成功的，畢竟她以另一種（包子）方式永遠留在了史冊上（看到最後這張圖片小編我也默默地笑了！）。
以上五位“小龍女”你喜歡哪個？誰才是你心中“超凡脫俗”的姑姑？↑
----------------------------------------
網友評論一邊倒，黃教主無辜躺槍！（這犀利的小眼神，絕了。）
以下是網友的評論，躺槍最多竟然不是幾位美女“姑姑”，而是黃曉明教主出演的“楊過”。↓
網友1：小龍女出場時十八歲，楊過進古墓時十四歲，，，所以劉亦菲出場時的年紀扮相還是和原著相符的，但黃教主出場時演的楊過應該在十六七歲但扮相卻近二十七八歲，而劉的小龍女仍然十七八的樣子，老過兒嫩姑姑讓人沒辦法消化了
網友2：劉的小龍女年紀雖然和書中描述相似，外形也好，但黃的楊過和劉的小龍女站一起就沒法看了，完全是兄妹，……李的小龍女和古的楊過在一起更舒服，至少姑姑叫得很自然，演技也要好過劉黃很多
網友3：教主那個就別提了···根本不是一個戲路的···前半段的楊過演得跟韋小寶似的，後半段的楊過本應該退去輕浮了，骨子裡的傲全出來了，教主還一味的在那裡裝帥···楊過哪需要裝帥啊喂···
網友4：個人認為劉亦菲的小龍女造型還是不錯的，就是開頭教主扮嫩實在讓人受不了，直接放棄~
網友5：我也年紀不小了，看過李若彤和劉亦菲版小龍女，外型上，劉亦菲更勝一籌，年紀與原著中及其相似。但可惜，她的小龍女和教主的楊過一個味啊，都是走外形不走心那路的。角色死板刻意太過，而李若彤，演技上絕對彌補了其它的不足。劉亦菲演技需磨練啊。先入為主這個說法站不住腳。
網友6：小龍女更喜歡李若彤，外形演技都好。劉亦菲的小龍女外形不錯，但和教主一起完全不搭，不過他們的演技倒是一個水準。劉亦菲的王語嫣要好過她的小龍女，清麗脫俗天真木納，劉亦菲完全不用去演，上了妝就活脫一個神仙姐姐。李若彤的王語嫣演得非常好，但年紀稍嫌大了些。
網友7：這小龍女把師姐的小籠包全吃了才長這樣兒的！白瞎了陳妍希！
網友8：劉亦菲演的那是姑姑嗎？那是妹妹啊，太嫩了，不合乎原著的描述！