'消防法有兩款規定，物業人注意……'

明明是業主吸菸引起自己家火災，也沒燒到別人，也沒燒死人，為啥物業公司的經理和2名消防控制室值班人員卻被拘留？

1、這起火災啥情況

（1）時間：去年8月8日凌晨0時許

（2）地址：深圳XX廣場D座24樓一住戶家中

（3）著火了：該戶堆積在室內和陽臺上的大量電子配件著火了。

（4）滅火救援：消防員和當地派出所警員迅速趕到現場，及時將火撲滅。

（5）火災原因和損失：經現場勘驗和初步調查，該房間業主是一名在網上賣電子元件的供應商，其在儲藏室存放了大量電子原件，初步判斷系業主吸菸不慎，引燃儲藏室易燃物，過火面積約26平方米。

2、物業人員火災中的表現

（1）敲門半小時，沒報警。因事發凌晨，住戶睡得太沉，沒有察覺到房間起火。所幸屋內安裝的煙霧報警器發出警報，將火情信號傳送至物業消防值班室。消防控制室的一名值班人員接到信號後，在住戶門口敲門近半個小時（我覺得還是挺敬業的呀），在沒有確定屋內是否有人及是否發生火災的情形下，該名值班人員沒有及時報警。著火後，住戶被濃煙薰醒，自行打開房門逃生。

（2）沒啟動消防消水泵。在最初撲救過程中，物業管理處消防值班室工作人員不熟悉水泵操作，沒有及時啟動水泵，貽誤了火情處置。

（3）值班人員無證上崗。經消防調查，發現值班人員無證上崗。

3、拘留了三人，為啥？

當地的華強北派出所依法對物業經理、消防控制室值班員等三人作出行政拘留10日的處罰。

（1）消防法第64條。違反本法規定，有下列行為之一，尚不構成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處警告或者五百元以下罰款： （一）指使或者強令他人違反消防安全規定，冒險作業的；（二）過失引起火災的；（三）在火災發生後阻攔報警，或者負有報告職責的人員不及時報警的；（四）擾亂火災現場秩序，或者拒不執行火災現場指揮員指揮，影響滅火救援的；（五）故意破壞或者偽造火災現場的；（六）擅自拆封或者使用被消防救援機構查封的場所、部位的。

（2）為啥拘留物業公司經理孫某。這主要是消防法64條第1款規定，因為他指使他人（無證人員）違反消防安全規定（消防控制室值班人員應持證上崗，消防法21條），冒險作業。

（3）為啥拘留消防控制室值班員楊某和張某路。這主要是消防法64條第3款規定，“在火災發生後，負有報告職責的人員不及時報警的”。

當然，警方也會依法追究房東兼住戶的鄭某的法律責任。

物業管理公司的經理，在聘用人員時，必須有考慮相關法律要求，消防控制室必須要查清是否存有無證上崗人員。使用無證人員上崗，一經發現（不用發生火災）就面臨拘留、罰款等處罰，嚴重的會被 追究刑事責任。作為消防控制室值班人員，也要恪盡職守，練好本領，該履行的職責必須履行好，報告火警、啟動滅火應急預案、保證自動消防設施處於使用狀態等，這樣才不至於受到處罰。