撰文 | 維姆、Daisy
編輯 | 維姆
出品 | 消費金融頻道
一波未平一波又起。京東創始人劉強東最近又因是否遭遇“仙人跳”，再次身陷輿論風波。
拋開劉強東事件不論，事實上，在消費金融行業裡也存在許多“仙人跳”現象。
案例一：“軟暴力”逼迫拍裸照
今年3月，江蘇省蘇州市張某糾集多人，非法放貸，並動用“軟暴力”非法討要債務，多達16.6萬元。他專挑在校學生“入夥”，讓他們去騙身邊的同學、朋友，簽訂虛高的借款合同，而被欺騙的對象多數是未成年少女。他們逼迫女孩們拍裸照作擔保，致使她們承受巨大精神壓力，甚至，部分未成年女學生被迫輟學，逃到外地躲債。
案例二：催收人員慘遭“仙人跳”
今年4月，某貸款平臺催收人員李某，發現顧客小杰外表很美，於是動起了歪腦筋，表示願意以肉償的方式幫小杰解決還款問題。兩人商議好在酒店見面，但李某在進入房間後，卻被衣櫃裡衝出來的三個男孩毆打，並且三人拿走了李某的財物。
案例三：不還錢就“肉償”
2018年10月，有團伙利用在長沙多個大型 KTV 從業的身份，結識大量年輕女性，並在社交軟件中中物色受害女，再無門檻放款給她們，扣除高額手續費和介紹費外，規定每萬元日息 100 元至 200 元，導致受害女性無力償還。對無力償還高利貸的受害女性採取威脅、恐嚇、上門滋擾、騷擾親屬和非法拘禁等暴力進行催收，或強迫女子到多地涉黃場所賣淫還債。
“從一開始，他們就知道這些女性根本無力償還，就用高額的日息將她們套牢。”長沙縣公安局刑偵大隊掃黑中隊中隊長介紹，這些套路貸公司與受害人所簽署的多份合同中只有受害人的相關信息，甲方一欄則為空缺。
同時，犯罪團伙完全把受害者當做牟取暴利的工具，在“解套”過程中，他們還會按比例入股，瓜分受害女性所得贓款。
消金“仙人跳”為何能盛行？
“仙人跳” 代指一種利用獵豔心理給人設計圈套，騙人錢財的行為。此時，如果女方或偽裝女方的團伙出來要挾張揚此事，為求自保，男方會出錢將此事壓下去。這也給了犯罪團伙敲詐勒索的機會。
隨著“仙人跳”不斷變化升級，只要是以騙人錢財為目的，所實施的敲詐勒索行為都可以看作“仙人跳”的表現形式。
目前，雖然是嚴監管的狀態，但不合規的平臺依然在運作，糾其原因是很多平臺紛紛轉入地下。不合規的平臺就是為了套取高額的利潤，首先會收取高額的“砍頭息”，接著就會簽訂嚴重高於實際借款額的合同，同時輔以高額的利息。這樣貸款者自然無法償還借款，恐嚇、逼迫等事情就是在這一階段發生的。
放貸者如果一開始就以部分女性為目標，那麼案例一、三便具有一定的代表性及典型性。
此前，“借貸寶”事件中的“裸貸”就是由此產生，無法還錢很多催收就脅迫當時借款的女學生去進行“肉償”，一時間此事為大家熟知，成為關注焦點。
最後，監管下發《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》，進一步加大校園貸監管整治力度，從源頭上治理亂象，防範和化解校園貸風險。校園貸雖然還偶有發生，但基本算是被徹底叫停。
另外一種國家重點打擊的就是套路貸，某種程度上，你也可以把它理解成廣義的“仙人跳”。
由於，它具有很強的欺騙性，一般以民間借貸為幌子，通過騙取受害人簽訂虛假合同虛增債務，偽造資金流水等虛假證據，並以審核費、管理費、服務費等名義收取高額費用，惡意製造違約迫使受害人繼續借貸平賬，不斷壘高債務。
最後通過滋擾、糾纏、非法拘禁、敲詐勒索等暴力手段催討債務，達到非法侵佔受害人財物的目的。
這類新型黑惡犯罪不僅嚴重侵害當事人的合法權益，也擾亂金融市場秩序，影響社會和諧穩定。套路貸違法犯罪活動隱蔽性強、獲利快、收益高且易於複製傳播，危害極大。
融孚律師事務所律師陸開宇向「消費金融頻道」表示，本質上仙人跳所犯的是敲詐勒索罪的一種表現。其最主要特點是，行為人採取威脅和要挾的方式，對被害人及其親屬實施精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產生壓力。
一般情況下，“仙人跳”，都是由公安機關來抓獲犯罪團伙，沒收相關協助作案工具，然後退還贓款給被害人。
在此，「消費金融頻道」提醒大家，要提高防範意識，選擇正規持牌的金融機構進行貸款；同時，應正確評估個人還款能力，量入為出，理性借貸。
此外，不要輕信沒有資質的非正規公司發佈的“無利息、無擔保、無抵押”的虛假宣傳廣告；也要注意不要抱有僥倖心理，避免落入套路貸、暴力催收等“仙人跳”陷阱，遭受財產損失和不法侵害。
