項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

敗不敗,在自己;勝不勝,在敵人。為什麼敗不敗在自己呢?因為自己不犯錯誤就不會失敗。勝不勝為什麼在敵人呢?因為敵人不犯錯誤,自己就不會勝利。

這句話怎麼理解,我們不妨那劉邦和項羽來做例子。也就是說,劉邦能夠取得最後的勝利,關鍵不在於劉邦,而在於項羽,在於項羽是不是犯了錯誤。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

劉邦最後能夠取得就是因為項羽犯了致命的錯誤。那麼,項羽犯錯了嗎?犯了,而且還犯了很多致命的錯誤,這裡只說三個最致命的:小看1人,忽視1人,信錯1人。

小看一人是誰呢?韓信。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

項羽小看韓信了嗎。當年韓信最開始投靠的就是項羽,他跟了項羽後,多次向項羽陳述自己的主張,可是心高氣傲的項羽又哪裡看得上韓信這個無名小卒,所以就沒放在心上。心懷大志的韓信眼看自己在項羽無法實現自己的夢想,於是走了。

不過項羽小看韓信,但有一個人卻知道韓信很厲害,那就是范增,所以,他知道韓信走的時候,馬上叫項羽去追殺,結果項羽卻說:“這人好呆,頂著風撒尿,撒在自己身上還不知道,殺他何用?白白汙了自己的寶劍不說,還壞了自己的英明,還是不殺好!”

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

看來,項羽打心底裡看不上韓信。

可是就是這個讓他小看的韓信,後來卻成了他最大的對手。不僅成功助劉邦還定三秦,還助劉邦掃清很多地盤。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

楚漢爭霸的後期,韓信成了劉邦和項羽之外第三股力量,以至於劉邦和項羽都要拉攏。這時候,項羽倒看上了韓信,可韓信早已今非昔比,他拒絕了項羽的拉攏,跟了劉邦。而劉邦在韓信的幫助下,成功擊敗項羽。項羽四面楚歌、霸王別姬、烏江自刎。

所以,不要輕易小看人。當然,項羽除了小看韓信外,還忽視了一個人,誰呢?

彭越。這個人也是楚漢爭霸的關鍵人物。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

彭越是秦末的地方軍閥,“常漁鉅野澤中,為群盜。陳勝、項梁之起,少年或謂越曰:‘諸豪傑相立畔秦,仲可以來,亦效之。’彭越曰:‘兩龍方鬥,且待之。’”彭越很早就割據一方,等待天下明朗,看清形勢再選擇。

當年項羽分封十八諸侯,榮歸故里、衣錦還鄉的時候,以為天下安定了,其實,大錯特錯,他忽視了田榮、陳餘、彭越這些“地方實力派”,他們既沒有被分封也沒有被剿滅。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

結果不甘心的劉邦聯合田榮、彭越、陳餘等反叛項羽。而劉邦正是趁著項羽主力被田榮、彭越吸引的時候,仗著關中父老對劉邦“仁義”的信任,這就有了漢軍“暗度陳倉”奪取關中,然後重演“秦滅六國”的東進大戲。

其中最關鍵的就是彭越。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

劉邦後來在彭城慘敗,被項羽打的落花流水的時候,又是彭越配合劉邦,在楚軍後方展開的遊擊騷擾,史稱“彭越撓楚”。而項羽正是被彭越此舉弄得窘迫不堪,無可奈何之際,才產生了要把彭城之戰時俘獲的劉邦老爹烹製成肉湯就飯吃的想法。

從這個舉動也可以看出,彭越在包括後來的昌邑國在內的魏國故地往來遊擊,不斷破壞楚軍的糧食補給,已經使項羽陷入了進退兩難的困境。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

彭越使用的游擊戰阻斷了楚國後方對前方的糧草補給,給了劉邦進攻的機會。加上韓信的包圍戰,彭越巧用後方進攻技巧,讓劉邦在作戰中一舉殲滅了項羽疲乏的軍隊,最終獲得了勝利。

可惜,這個人被項羽忽視了,實在不該。

小看一人,忽視一人,就已經讓項羽頭疼了,關鍵項羽還信錯了一人,那就是英布。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

英布出生於秦朝末年,從小就武力過人,而且喜愛熟讀兵書,從小就立志要幹一番大事業。

後來天下大亂,英布也趁機嘯聚山林,不過最後英布選擇投靠項羽,成了項羽手下一名得力的干將,深受項羽的賞識和重用,之後英布因戰功卓著,被項羽封為九江王。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

項羽本以為英布會一直忠心耿耿的對待他,可是當他與劉邦兩軍對峙急需要英布相助的時候,英布卻屢次拒絕,甚至還投靠了劉邦。

英布的投靠,劉邦實力大增,項羽勢力大減。

項羽一生最致命的三個錯誤:小看1人,忽視1人,信錯1人

小看一人,忽視一人,信錯一人,讓項羽最終走了不歸之路,不得不烏江自刎。這就是項羽犯下最致命的三個大錯,實在可惜了!

朋友,歡迎關注!

相關推薦

推薦中...