項羽VS劉邦
楚漢相爭，是每個歷史愛好者津津樂道的故事！故事的主人公，劉邦和項羽的經歷充滿了傳奇和爭議，後世的歷朝歷代都留下了很多歌詠兩人的詩詞文章，對於兩人的成敗得失，也可謂仁者見仁智者見智，不一而足，直到今天這兩人還各有各的龐大粉絲團！拋卻成敗，做人如斯，夫復何求！
可是讀史，卻繞不開成敗！成敗已成定局，歸因就變得有趣和有意義了，畢竟以史為鏡可以知興衰，以人為鏡可以明得失！
我們從項羽和劉邦各自對自己的評價，來探討他們的歸因模式！
一、劉邦對自己的評價
漢初三傑
劉邦開國後，對於自己為何能取天下有這樣一番經典言論：運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。劉邦對自己的成功，歸功於手下的三傑，能客觀評價自己的能力和作用！
二、項羽對自己的評價
霸王自刎
項羽陷入絕境留下遺言：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝；天之亡我，非戰之罪也。面對失敗，項羽還是充滿了對自己能力的自信，所以失敗，是時也命也，是天意！
一般說來，人在成功時，都習慣做內歸因，把成功的要素都歸結為主觀原因；失敗時，習慣做外歸因，把失敗的要素歸結為客觀原因。這樣就容易造成下面這種情況：成功了，自以為是，得意洋洋，失敗了推卸責任，避重就輕。看劉邦和項羽的歸因。劉邦能做到成功時把功勞歸到手下三傑，實屬不易；而項羽則把失敗的責任歸結到天意的客觀方面，沒有思考自己哪裡做錯。這也許就是兩人最終成敗的一大因素吧！
而歸因習慣的形成，也不是一朝一夕造就的。
劉邦出身卑賤，本來就一無所有，得來的都是賺到的，他的格言是看成敗人生豪邁只不過是從頭再來，所以他才能屢戰屢敗、屢敗屢戰。這個過程中，他知道自己的能力所在和不足之處，所以養成了他看待失敗的客觀心態。回顧往事的時候，他會意識到自己的所得已經超出了應得，為此感到慶幸之餘，願意把功勞分給別人，這就是劉邦雖然成功卻能做到外歸因的原因。
而項羽是貴族之後，有天賦異稟，從來自視甚高。尤其鉅鹿之戰，他的神勇震懾了天下諸侯。他以一己之力造就了時勢，給反秦成功做了最大的貢獻！從此他更瞧不起天下諸侯了，他眼裡沒有一個值得尊重的朋友和對手了。他的思維模式就是，我牛逼，你們理所當然就得聽我的，不聽我的，我就打你到服氣為止，實在不服就把你打死。當他作為一個野心勃勃的征服者時，他會覺得自己配得上所取得的任何一個成就，當他把所有成就都內歸因時，他就會失去外界的支持了。項羽是悲劇的，成也英雄敗也英雄！他是英雄，他造就了時勢，可他為英雄之名所累，為時勢所敗！即使失敗，他還是歸罪於天，不讓自己有失英雄之名！
感嘆良多，無法一一下筆！小編作為事後諸葛亮，總結一句話聊為共勉，我們在面對成敗時，不妨鍛鍊自己在頭腦中長存內外歸因兩種模式，這樣更能做到勝不驕敗不餒！大家對今天的議題有何看法，歡迎留言討論，期待在評論區看到您！