所謂一鏡走天下，就是一顆鏡頭的焦段從廣角到長焦全覆蓋，佳能的EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS， EF28-300mmF3.5-5.6L。尼康的AF-S 28-300mm/F3.5-5.6G ED VR，副廠的也有騰龍16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO和適馬18-300mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM。
這些鏡頭焦段覆蓋都很全面最大特點就是輕便，拍遠拍近都行。但是由於他只是包攬全面，並不是專一，光圈也不夠大，成像效果差。如果對專業要求性很高，這些鏡頭顯然不是最佳的選擇。大幅度的變焦頭，一般都是狗頭，光圈小不恆定，而且畫質普遍不如牛頭。牛頭一般都是3倍內變焦或固定焦距+恆定光圈。
剛玩單反的時候，我也問過為什麼沒有18-200F2.8這樣的鏡頭。我覺得這個焦段搭配2.8的光圈，在全畫幅才是真正意義上的一鏡走天下。如果廠商當真想做也做得出來，但成像都成像無法保證。這種大變焦的鏡頭是犧牲成像質量換取便利性的，這不是技術原因，是市場策略決定的。
試想如果真做出一個18-200F2.8成像跟70-200一樣好，那誰還買70-200？。不是做不出來，而是效果犧牲太多。另外要說的是，如果真做18-200F2.8那重量和體積得多大，能不能手持拍攝都是個問題？。對於變焦頭來說，變焦比大於3倍變焦的鏡頭，沒有好鏡頭。為什麼大三元是16-35，24-70，70-200這是有講究的。
不過為了打鳥方便做出妥協的焦段就是100-400f4.5-5.6，不過這真是不得已而為之的，運動攝影基本沒人用這頭。因為光學成像是非理想的旁軸成像，因此要想在變焦的過程中做到對焦、色散控制和較小的畸變是十分麻煩的。所以說定焦的優勢在於可以比較“完美”的將色散，畸變控制在極小的範圍內。
18-200F/3.5-5.6 IS這樣一鏡走天下的鏡頭，價格相對較高，畫質差，不推薦此頭。當你使用過此頭後你會發現一鏡走天都是騙人的，並沒有一款鏡頭可以稱為正意義上的一鏡走天下。4000塊的18-200F/3.5-5.6畫質也不一定比500塊的狗頭要好，這款鏡頭只有剛入門的新手才會買。大變焦的鏡頭往往容易讓新手上當，因為他們以為變焦倍數越大就越好，可拉近拉遠，用過一段時間發現畫質不行又想換。
如果是佳能機子的話推薦18-135的套頭就可以，以後對攝影有進一步的發展更深入的學習的話在如定焦頭如50F1.4 或者佳能的紅圈頭。尼康的機子推薦18-105，然後入50或35的定焦。