在一眾“港獨”分子中，香港大學學生會前會長孫曉嵐十分激進、高調。
她曾參與過預演“佔中”、“佔領”運動以及兩次圍堵港大校委會，並多次公開發表激進的“港獨”言論，甚至鼓勵武力“抗爭”，叫囂“港獨建國”，她還包庇“港獨”罪行，妨礙司法公正。
在近期的“反修例”運動中，也活躍著她的身影。7月1日，有大批人衝擊香港立法會，並損毀大樓內物品，孫曉嵐亦參與其中。
8月30日，一眾在“反修例”運動中得意忘形的“港獨”分子，皆被香港警方扣留調查。其中，孫曉嵐以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”被拘捕。
"在一眾“港獨”分子中，香港大學學生會前會長孫曉嵐十分激進、高調。
她曾參與過預演“佔中”、“佔領”運動以及兩次圍堵港大校委會，並多次公開發表激進的“港獨”言論，甚至鼓勵武力“抗爭”，叫囂“港獨建國”，她還包庇“港獨”罪行，妨礙司法公正。
在近期的“反修例”運動中，也活躍著她的身影。7月1日，有大批人衝擊香港立法會，並損毀大樓內物品，孫曉嵐亦參與其中。
8月30日，一眾在“反修例”運動中得意忘形的“港獨”分子，皆被香港警方扣留調查。其中，孫曉嵐以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”被拘捕。
多次公然噴“獨” 煽動武力“抗爭”
在一眾“港獨”分子中，孫曉嵐可以說是十分激進、高調的。作為港大學生會會長，她曾充分利用自身“影響力”，多次在公開場合對“港獨”大放厥詞。
2016年2月，孫曉嵐上任香港大學學生會會長。在上任不久後，孫曉嵐竟然在接受廣播電臺節目訪問時公開表示，“港獨”是一條可行的路，自己會支持。還稱，港大學生會也有“守護本身利益為先”這一理念。她還說，校園內的“赤化”問題愈來愈嚴重，擔任會長是為了“捍衛院校自主和學術自由”。
孫曉嵐稱，“港獨”並非香港主流年輕人的聲音，“要令‘港獨’變成港人的共同目標”，同時要通過“革命”，推翻政權實現“港獨”，而“武力抗爭是大家要思考的事情”，可謂出言不遜。
"在一眾“港獨”分子中，香港大學學生會前會長孫曉嵐十分激進、高調。
她曾參與過預演“佔中”、“佔領”運動以及兩次圍堵港大校委會，並多次公開發表激進的“港獨”言論，甚至鼓勵武力“抗爭”，叫囂“港獨建國”，她還包庇“港獨”罪行，妨礙司法公正。
在近期的“反修例”運動中，也活躍著她的身影。7月1日，有大批人衝擊香港立法會，並損毀大樓內物品，孫曉嵐亦參與其中。
8月30日，一眾在“反修例”運動中得意忘形的“港獨”分子，皆被香港警方扣留調查。其中，孫曉嵐以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”被拘捕。
多次公然噴“獨” 煽動武力“抗爭”
在一眾“港獨”分子中，孫曉嵐可以說是十分激進、高調的。作為港大學生會會長，她曾充分利用自身“影響力”，多次在公開場合對“港獨”大放厥詞。
2016年2月，孫曉嵐上任香港大學學生會會長。在上任不久後，孫曉嵐竟然在接受廣播電臺節目訪問時公開表示，“港獨”是一條可行的路，自己會支持。還稱，港大學生會也有“守護本身利益為先”這一理念。她還說，校園內的“赤化”問題愈來愈嚴重，擔任會長是為了“捍衛院校自主和學術自由”。
孫曉嵐稱，“港獨”並非香港主流年輕人的聲音，“要令‘港獨’變成港人的共同目標”，同時要通過“革命”，推翻政權實現“港獨”，而“武力抗爭是大家要思考的事情”，可謂出言不遜。
孫曉嵐在開學典禮上公然煽“獨”。
孫曉嵐對暴力行為有“雙重標準”。她一方面稱不接受傷害他人身體的行為，但另一方面又稱“暴力抗爭”是“可以尊重”的做法。對於2016年初的旺角騷亂，她說自己充分理解，並不予譴責，因為“大家爭取的都是同一個東西”。她還多次為在旺角騷動中被判暴動罪和襲警罪的“同僚”洗清罪名，稱“還望各位繼續支持他”。
孫曉嵐還公開宣揚自己不會尊重法律。她認為自己參與一個行動，“主要考慮是否與自身的立場和價值相符，法律後果並不是首先顧慮的要素”。
然而孫曉嵐所謂的捍衛 “自主”和“自由”，實際上是對國家的分裂。2016年9月，孫曉嵐竟在開學致辭中赤裸裸宣稱“香港並非中國（Hong Kong is not China）”，又揚言任何有關香港前途的討論應受鼓勵而不應被禁止，在校園討論“港獨”不應成為禁忌，反而應被“鼓勵”。
實際上，時任香港大學校長馬斐森曾直指“港獨”不切實際，而且大學也不會接受憎恨、冒犯語言、行為或暴力。教聯會會長黃均瑜曾強調，絕對不能違反法律，更不能罔顧香港是中國一部分的事實。
香港大學是香港最高學府，作為香港大學學生會會長，孫曉嵐竟然罔顧國家主權，忽視基本法的存在，藉此身份在多次公開場合發表損害香港利益的言論，其真正意圖不言自明。
領導學生會組織發刊叫囂“港獨建國”
事實證明，以孫曉嵐對“港獨”的所謂“討論”，絕不是僅僅停留在“討論”這一層面。
孫曉嵐所在的港大學生會發行的刊物《學苑》曾多次提出類似“港獨”的言論，所謂的“討論港獨”，其實是對“港獨”的無限鼓吹和渲染。在孫曉嵐上任後，港大學生會對“港獨”的煽動更是變本加厲。
在港大學生會《學苑》2016年3月刊中，有文章直接以香港成為“獨立主權國家”作為訴求，又稱“香港民族”應該擁有“政治自決的權利”。有文章更顛倒是非，將警員向天鳴槍示警保護同胞，寫成“警察槍指市民”，文章還將暴徒一切的行為，歸咎為“社會的錯”，又稱“香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴”，多次為暴力行為狡辯。
港大校內，任何地方掛條幅都要事先申請，但公然懸掛在校內的“香港獨立”條幅，卻並未事前申請過。孫曉嵐竟聲稱，學生會對此並不知情。
曾有港大學生表示，學生會的在學校的認可度一直很低，主張“港獨”的孫曉嵐在當選時，其得票率僅有兩成。
"在一眾“港獨”分子中，香港大學學生會前會長孫曉嵐十分激進、高調。
她曾參與過預演“佔中”、“佔領”運動以及兩次圍堵港大校委會，並多次公開發表激進的“港獨”言論，甚至鼓勵武力“抗爭”，叫囂“港獨建國”，她還包庇“港獨”罪行，妨礙司法公正。
在近期的“反修例”運動中，也活躍著她的身影。7月1日，有大批人衝擊香港立法會，並損毀大樓內物品，孫曉嵐亦參與其中。
8月30日，一眾在“反修例”運動中得意忘形的“港獨”分子，皆被香港警方扣留調查。其中，孫曉嵐以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”被拘捕。
多次公然噴“獨” 煽動武力“抗爭”
在一眾“港獨”分子中，孫曉嵐可以說是十分激進、高調的。作為港大學生會會長，她曾充分利用自身“影響力”，多次在公開場合對“港獨”大放厥詞。
2016年2月，孫曉嵐上任香港大學學生會會長。在上任不久後，孫曉嵐竟然在接受廣播電臺節目訪問時公開表示，“港獨”是一條可行的路，自己會支持。還稱，港大學生會也有“守護本身利益為先”這一理念。她還說，校園內的“赤化”問題愈來愈嚴重，擔任會長是為了“捍衛院校自主和學術自由”。
孫曉嵐稱，“港獨”並非香港主流年輕人的聲音，“要令‘港獨’變成港人的共同目標”，同時要通過“革命”，推翻政權實現“港獨”，而“武力抗爭是大家要思考的事情”，可謂出言不遜。
孫曉嵐在開學典禮上公然煽“獨”。
孫曉嵐對暴力行為有“雙重標準”。她一方面稱不接受傷害他人身體的行為，但另一方面又稱“暴力抗爭”是“可以尊重”的做法。對於2016年初的旺角騷亂，她說自己充分理解，並不予譴責，因為“大家爭取的都是同一個東西”。她還多次為在旺角騷動中被判暴動罪和襲警罪的“同僚”洗清罪名，稱“還望各位繼續支持他”。
孫曉嵐還公開宣揚自己不會尊重法律。她認為自己參與一個行動，“主要考慮是否與自身的立場和價值相符，法律後果並不是首先顧慮的要素”。
然而孫曉嵐所謂的捍衛 “自主”和“自由”，實際上是對國家的分裂。2016年9月，孫曉嵐竟在開學致辭中赤裸裸宣稱“香港並非中國（Hong Kong is not China）”，又揚言任何有關香港前途的討論應受鼓勵而不應被禁止，在校園討論“港獨”不應成為禁忌，反而應被“鼓勵”。
實際上，時任香港大學校長馬斐森曾直指“港獨”不切實際，而且大學也不會接受憎恨、冒犯語言、行為或暴力。教聯會會長黃均瑜曾強調，絕對不能違反法律，更不能罔顧香港是中國一部分的事實。
香港大學是香港最高學府，作為香港大學學生會會長，孫曉嵐竟然罔顧國家主權，忽視基本法的存在，藉此身份在多次公開場合發表損害香港利益的言論，其真正意圖不言自明。
領導學生會組織發刊叫囂“港獨建國”
事實證明，以孫曉嵐對“港獨”的所謂“討論”，絕不是僅僅停留在“討論”這一層面。
孫曉嵐所在的港大學生會發行的刊物《學苑》曾多次提出類似“港獨”的言論，所謂的“討論港獨”，其實是對“港獨”的無限鼓吹和渲染。在孫曉嵐上任後，港大學生會對“港獨”的煽動更是變本加厲。
在港大學生會《學苑》2016年3月刊中，有文章直接以香港成為“獨立主權國家”作為訴求，又稱“香港民族”應該擁有“政治自決的權利”。有文章更顛倒是非，將警員向天鳴槍示警保護同胞，寫成“警察槍指市民”，文章還將暴徒一切的行為，歸咎為“社會的錯”，又稱“香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴”，多次為暴力行為狡辯。
港大校內，任何地方掛條幅都要事先申請，但公然懸掛在校內的“香港獨立”條幅，卻並未事前申請過。孫曉嵐竟聲稱，學生會對此並不知情。
曾有港大學生表示，學生會的在學校的認可度一直很低，主張“港獨”的孫曉嵐在當選時，其得票率僅有兩成。
孫曉嵐在港大民主牆。
大學學生會組織，本是學校和學生之間聯繫溝通的橋樑和紐帶，是為學生爭取權益、謀取福祉、提倡學生自我服務、管理和學習的自治組織。然而，孫曉嵐等激進“港獨”分子卻將其騎劫為播“獨”政治組織，其借用其學生會會長身份帶來的話語權優勢，在校園中不斷煽動分裂國家的思潮，使學生會成為了肆無忌憚宣揚“港獨”的平臺。這不僅使學生會完全背離了其原本的功能和性質，更衝擊著香港憲制秩序，挑戰“一國兩制”底線。
包庇“港獨”罪行 妨礙司法公正
孫曉嵐不僅慫恿學生會組織公開宣“獨”，還涉嫌包庇“港獨”罪行，觸犯法律條例。
2016年1月26日，港大校委會在港大研究大樓開會時，有人企圖衝入大樓，導致大樓玻璃門、防火門、保安站崗臺及四支路燈有損壞。當時的港大學生會前會長馮敬恩，因涉該起事件，以刑事恐嚇、刑事毀壞及企圖強行進入等3項罪名被扣查。
對馮敬恩的情況，時任學生會會長的孫曉嵐無視事件已進入司法程序，化身“裁判官”點評案情及馮的控罪，更公然呼籲校方停止向警方提供新證據。孫曉嵐公開要求港大校方“考慮同學利益及整體聲譽”，甚至稱，“在法庭無頒令的情況下，學校無義務或責任提供予警方。”
據瞭解，此次帶頭衝擊大樓的馮敬恩曾表態支持“港獨”，並且於任內因李國章任校委一事多次衝擊會議。在反對李國章任校委會系列事件中，港大學生會的彭家浩、黃程鋒等“港獨”分子均曾經參與。
"在一眾“港獨”分子中，香港大學學生會前會長孫曉嵐十分激進、高調。
她曾參與過預演“佔中”、“佔領”運動以及兩次圍堵港大校委會，並多次公開發表激進的“港獨”言論，甚至鼓勵武力“抗爭”，叫囂“港獨建國”，她還包庇“港獨”罪行，妨礙司法公正。
在近期的“反修例”運動中，也活躍著她的身影。7月1日，有大批人衝擊香港立法會，並損毀大樓內物品，孫曉嵐亦參與其中。
8月30日，一眾在“反修例”運動中得意忘形的“港獨”分子，皆被香港警方扣留調查。其中，孫曉嵐以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”被拘捕。
多次公然噴“獨” 煽動武力“抗爭”
在一眾“港獨”分子中，孫曉嵐可以說是十分激進、高調的。作為港大學生會會長，她曾充分利用自身“影響力”，多次在公開場合對“港獨”大放厥詞。
2016年2月，孫曉嵐上任香港大學學生會會長。在上任不久後，孫曉嵐竟然在接受廣播電臺節目訪問時公開表示，“港獨”是一條可行的路，自己會支持。還稱，港大學生會也有“守護本身利益為先”這一理念。她還說，校園內的“赤化”問題愈來愈嚴重，擔任會長是為了“捍衛院校自主和學術自由”。
孫曉嵐稱，“港獨”並非香港主流年輕人的聲音，“要令‘港獨’變成港人的共同目標”，同時要通過“革命”，推翻政權實現“港獨”，而“武力抗爭是大家要思考的事情”，可謂出言不遜。
孫曉嵐在開學典禮上公然煽“獨”。
孫曉嵐對暴力行為有“雙重標準”。她一方面稱不接受傷害他人身體的行為，但另一方面又稱“暴力抗爭”是“可以尊重”的做法。對於2016年初的旺角騷亂，她說自己充分理解，並不予譴責，因為“大家爭取的都是同一個東西”。她還多次為在旺角騷動中被判暴動罪和襲警罪的“同僚”洗清罪名，稱“還望各位繼續支持他”。
孫曉嵐還公開宣揚自己不會尊重法律。她認為自己參與一個行動，“主要考慮是否與自身的立場和價值相符，法律後果並不是首先顧慮的要素”。
然而孫曉嵐所謂的捍衛 “自主”和“自由”，實際上是對國家的分裂。2016年9月，孫曉嵐竟在開學致辭中赤裸裸宣稱“香港並非中國（Hong Kong is not China）”，又揚言任何有關香港前途的討論應受鼓勵而不應被禁止，在校園討論“港獨”不應成為禁忌，反而應被“鼓勵”。
實際上，時任香港大學校長馬斐森曾直指“港獨”不切實際，而且大學也不會接受憎恨、冒犯語言、行為或暴力。教聯會會長黃均瑜曾強調，絕對不能違反法律，更不能罔顧香港是中國一部分的事實。
香港大學是香港最高學府，作為香港大學學生會會長，孫曉嵐竟然罔顧國家主權，忽視基本法的存在，藉此身份在多次公開場合發表損害香港利益的言論，其真正意圖不言自明。
領導學生會組織發刊叫囂“港獨建國”
事實證明，以孫曉嵐對“港獨”的所謂“討論”，絕不是僅僅停留在“討論”這一層面。
孫曉嵐所在的港大學生會發行的刊物《學苑》曾多次提出類似“港獨”的言論，所謂的“討論港獨”，其實是對“港獨”的無限鼓吹和渲染。在孫曉嵐上任後，港大學生會對“港獨”的煽動更是變本加厲。
在港大學生會《學苑》2016年3月刊中，有文章直接以香港成為“獨立主權國家”作為訴求，又稱“香港民族”應該擁有“政治自決的權利”。有文章更顛倒是非，將警員向天鳴槍示警保護同胞，寫成“警察槍指市民”，文章還將暴徒一切的行為，歸咎為“社會的錯”，又稱“香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴”，多次為暴力行為狡辯。
港大校內，任何地方掛條幅都要事先申請，但公然懸掛在校內的“香港獨立”條幅，卻並未事前申請過。孫曉嵐竟聲稱，學生會對此並不知情。
曾有港大學生表示，學生會的在學校的認可度一直很低，主張“港獨”的孫曉嵐在當選時，其得票率僅有兩成。
孫曉嵐在港大民主牆。
大學學生會組織，本是學校和學生之間聯繫溝通的橋樑和紐帶，是為學生爭取權益、謀取福祉、提倡學生自我服務、管理和學習的自治組織。然而，孫曉嵐等激進“港獨”分子卻將其騎劫為播“獨”政治組織，其借用其學生會會長身份帶來的話語權優勢，在校園中不斷煽動分裂國家的思潮，使學生會成為了肆無忌憚宣揚“港獨”的平臺。這不僅使學生會完全背離了其原本的功能和性質，更衝擊著香港憲制秩序，挑戰“一國兩制”底線。
包庇“港獨”罪行 妨礙司法公正
孫曉嵐不僅慫恿學生會組織公開宣“獨”，還涉嫌包庇“港獨”罪行，觸犯法律條例。
2016年1月26日，港大校委會在港大研究大樓開會時，有人企圖衝入大樓，導致大樓玻璃門、防火門、保安站崗臺及四支路燈有損壞。當時的港大學生會前會長馮敬恩，因涉該起事件，以刑事恐嚇、刑事毀壞及企圖強行進入等3項罪名被扣查。
對馮敬恩的情況，時任學生會會長的孫曉嵐無視事件已進入司法程序，化身“裁判官”點評案情及馮的控罪，更公然呼籲校方停止向警方提供新證據。孫曉嵐公開要求港大校方“考慮同學利益及整體聲譽”，甚至稱，“在法庭無頒令的情況下，學校無義務或責任提供予警方。”
據瞭解，此次帶頭衝擊大樓的馮敬恩曾表態支持“港獨”，並且於任內因李國章任校委一事多次衝擊會議。在反對李國章任校委會系列事件中，港大學生會的彭家浩、黃程鋒等“港獨”分子均曾經參與。
李國章遭圍堵。
當時，時任香港行政長官樑振英委任李國章為港大校委會主席，馮等人認為此舉有為政府幹預港大學術自由，便在校委會會議中帶領學生衝擊校委會會議場地，封鎖出入口，場面十分混亂。最後，李國章在警方護送下才成功離開，還有校委因不適送院。時任港大校長馬斐森事後稱，學生的行為讓他“感覺到生命受威脅。”
港大發言人迴應指，事件已經進入司法程序，大學不適宜作出任何評論。中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國則表示，在證據蒐集期間，若有人阻止、妨礙證人作供，或利誘證人作出虛假、不正確的供詞，足以構成妨礙司法公正罪，他認為孫曉嵐的言論明顯觸犯法例，一經定罪最高可被判監禁7年。
孫曉嵐有目的地利用其所言所行，意圖干預或影響案件，幫助“港獨”分子洗清罪名，其背後的意圖昭然若揭。
衝擊立法會串謀摧毀及損壞財產
作為一個膽敢口出狂言、包庇“港獨”罪行的激進分子，香港近期的“反修例”運動，也必然少不了孫曉嵐的身影。
孫曉嵐從今年4月起，就在社交媒體中轉發和反對《逃犯條例》修訂有關的內容。她還曾聲援因涉破壞國旗而被捕的“港獨”分子，事實證明，她和這些“系列活動”中的“港獨”分子是一丘之貉。
6月起，她便不斷宣傳和“反修例”運動有關的遊行活動，慫恿眾多學生加入。據其社交媒體發佈的圖片，在6月9日的“反送中”遊行中，被警方截留的示威者有358人，其中16至25歲佔八成。香港大學學生會針對6月9日事件發佈所謂的“告全港市民書”，稱港大學生會必定站在所謂的“抗爭者”一方，絕不與“抗爭者”割席。之後，孫曉嵐還多次轉發假新聞，煽動仇警言論。
在經歷了6月9日遊行、6月12日佔領、6月16日遊行、6月21日圍堵行政機關與警察總部後，“反修例”運動愈演愈烈，7月1日凌晨起，示威者於金鐘、添馬與灣仔一帶集會，旨在要求釋放被捕示威者與阻止香港特別行政區成立二十二週年升旗典禮舉行。示威者計劃佔領金紫荊廣場，與阻止他們前往的警察發生衝突。
"在一眾“港獨”分子中，香港大學學生會前會長孫曉嵐十分激進、高調。
她曾參與過預演“佔中”、“佔領”運動以及兩次圍堵港大校委會，並多次公開發表激進的“港獨”言論，甚至鼓勵武力“抗爭”，叫囂“港獨建國”，她還包庇“港獨”罪行，妨礙司法公正。
在近期的“反修例”運動中，也活躍著她的身影。7月1日，有大批人衝擊香港立法會，並損毀大樓內物品，孫曉嵐亦參與其中。
8月30日，一眾在“反修例”運動中得意忘形的“港獨”分子，皆被香港警方扣留調查。其中，孫曉嵐以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”被拘捕。
多次公然噴“獨” 煽動武力“抗爭”
在一眾“港獨”分子中，孫曉嵐可以說是十分激進、高調的。作為港大學生會會長，她曾充分利用自身“影響力”，多次在公開場合對“港獨”大放厥詞。
2016年2月，孫曉嵐上任香港大學學生會會長。在上任不久後，孫曉嵐竟然在接受廣播電臺節目訪問時公開表示，“港獨”是一條可行的路，自己會支持。還稱，港大學生會也有“守護本身利益為先”這一理念。她還說，校園內的“赤化”問題愈來愈嚴重，擔任會長是為了“捍衛院校自主和學術自由”。
孫曉嵐稱，“港獨”並非香港主流年輕人的聲音，“要令‘港獨’變成港人的共同目標”，同時要通過“革命”，推翻政權實現“港獨”，而“武力抗爭是大家要思考的事情”，可謂出言不遜。
孫曉嵐在開學典禮上公然煽“獨”。
孫曉嵐對暴力行為有“雙重標準”。她一方面稱不接受傷害他人身體的行為，但另一方面又稱“暴力抗爭”是“可以尊重”的做法。對於2016年初的旺角騷亂，她說自己充分理解，並不予譴責，因為“大家爭取的都是同一個東西”。她還多次為在旺角騷動中被判暴動罪和襲警罪的“同僚”洗清罪名，稱“還望各位繼續支持他”。
孫曉嵐還公開宣揚自己不會尊重法律。她認為自己參與一個行動，“主要考慮是否與自身的立場和價值相符，法律後果並不是首先顧慮的要素”。
然而孫曉嵐所謂的捍衛 “自主”和“自由”，實際上是對國家的分裂。2016年9月，孫曉嵐竟在開學致辭中赤裸裸宣稱“香港並非中國（Hong Kong is not China）”，又揚言任何有關香港前途的討論應受鼓勵而不應被禁止，在校園討論“港獨”不應成為禁忌，反而應被“鼓勵”。
實際上，時任香港大學校長馬斐森曾直指“港獨”不切實際，而且大學也不會接受憎恨、冒犯語言、行為或暴力。教聯會會長黃均瑜曾強調，絕對不能違反法律，更不能罔顧香港是中國一部分的事實。
香港大學是香港最高學府，作為香港大學學生會會長，孫曉嵐竟然罔顧國家主權，忽視基本法的存在，藉此身份在多次公開場合發表損害香港利益的言論，其真正意圖不言自明。
領導學生會組織發刊叫囂“港獨建國”
事實證明，以孫曉嵐對“港獨”的所謂“討論”，絕不是僅僅停留在“討論”這一層面。
孫曉嵐所在的港大學生會發行的刊物《學苑》曾多次提出類似“港獨”的言論，所謂的“討論港獨”，其實是對“港獨”的無限鼓吹和渲染。在孫曉嵐上任後，港大學生會對“港獨”的煽動更是變本加厲。
在港大學生會《學苑》2016年3月刊中，有文章直接以香港成為“獨立主權國家”作為訴求，又稱“香港民族”應該擁有“政治自決的權利”。有文章更顛倒是非，將警員向天鳴槍示警保護同胞，寫成“警察槍指市民”，文章還將暴徒一切的行為，歸咎為“社會的錯”，又稱“香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴”，多次為暴力行為狡辯。
港大校內，任何地方掛條幅都要事先申請，但公然懸掛在校內的“香港獨立”條幅，卻並未事前申請過。孫曉嵐竟聲稱，學生會對此並不知情。
曾有港大學生表示，學生會的在學校的認可度一直很低，主張“港獨”的孫曉嵐在當選時，其得票率僅有兩成。
孫曉嵐在港大民主牆。
大學學生會組織，本是學校和學生之間聯繫溝通的橋樑和紐帶，是為學生爭取權益、謀取福祉、提倡學生自我服務、管理和學習的自治組織。然而，孫曉嵐等激進“港獨”分子卻將其騎劫為播“獨”政治組織，其借用其學生會會長身份帶來的話語權優勢，在校園中不斷煽動分裂國家的思潮，使學生會成為了肆無忌憚宣揚“港獨”的平臺。這不僅使學生會完全背離了其原本的功能和性質，更衝擊著香港憲制秩序，挑戰“一國兩制”底線。
包庇“港獨”罪行 妨礙司法公正
孫曉嵐不僅慫恿學生會組織公開宣“獨”，還涉嫌包庇“港獨”罪行，觸犯法律條例。
2016年1月26日，港大校委會在港大研究大樓開會時，有人企圖衝入大樓，導致大樓玻璃門、防火門、保安站崗臺及四支路燈有損壞。當時的港大學生會前會長馮敬恩，因涉該起事件，以刑事恐嚇、刑事毀壞及企圖強行進入等3項罪名被扣查。
對馮敬恩的情況，時任學生會會長的孫曉嵐無視事件已進入司法程序，化身“裁判官”點評案情及馮的控罪，更公然呼籲校方停止向警方提供新證據。孫曉嵐公開要求港大校方“考慮同學利益及整體聲譽”，甚至稱，“在法庭無頒令的情況下，學校無義務或責任提供予警方。”
據瞭解，此次帶頭衝擊大樓的馮敬恩曾表態支持“港獨”，並且於任內因李國章任校委一事多次衝擊會議。在反對李國章任校委會系列事件中，港大學生會的彭家浩、黃程鋒等“港獨”分子均曾經參與。
李國章遭圍堵。
當時，時任香港行政長官樑振英委任李國章為港大校委會主席，馮等人認為此舉有為政府幹預港大學術自由，便在校委會會議中帶領學生衝擊校委會會議場地，封鎖出入口，場面十分混亂。最後，李國章在警方護送下才成功離開，還有校委因不適送院。時任港大校長馬斐森事後稱，學生的行為讓他“感覺到生命受威脅。”
港大發言人迴應指，事件已經進入司法程序，大學不適宜作出任何評論。中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國則表示，在證據蒐集期間，若有人阻止、妨礙證人作供，或利誘證人作出虛假、不正確的供詞，足以構成妨礙司法公正罪，他認為孫曉嵐的言論明顯觸犯法例，一經定罪最高可被判監禁7年。
孫曉嵐有目的地利用其所言所行，意圖干預或影響案件，幫助“港獨”分子洗清罪名，其背後的意圖昭然若揭。
衝擊立法會串謀摧毀及損壞財產
作為一個膽敢口出狂言、包庇“港獨”罪行的激進分子，香港近期的“反修例”運動，也必然少不了孫曉嵐的身影。
孫曉嵐從今年4月起，就在社交媒體中轉發和反對《逃犯條例》修訂有關的內容。她還曾聲援因涉破壞國旗而被捕的“港獨”分子，事實證明，她和這些“系列活動”中的“港獨”分子是一丘之貉。
6月起，她便不斷宣傳和“反修例”運動有關的遊行活動，慫恿眾多學生加入。據其社交媒體發佈的圖片，在6月9日的“反送中”遊行中，被警方截留的示威者有358人，其中16至25歲佔八成。香港大學學生會針對6月9日事件發佈所謂的“告全港市民書”，稱港大學生會必定站在所謂的“抗爭者”一方，絕不與“抗爭者”割席。之後，孫曉嵐還多次轉發假新聞，煽動仇警言論。
在經歷了6月9日遊行、6月12日佔領、6月16日遊行、6月21日圍堵行政機關與警察總部後，“反修例”運動愈演愈烈，7月1日凌晨起，示威者於金鐘、添馬與灣仔一帶集會，旨在要求釋放被捕示威者與阻止香港特別行政區成立二十二週年升旗典禮舉行。示威者計劃佔領金紫荊廣場，與阻止他們前往的警察發生衝突。
孫曉嵐接受電臺採訪。
部分示威者之後衝擊立法會，與警方發生衝突，後於21時成功進入大樓。大量示威者開始運送物資入立法會地下，並用鐵枝等物品粉碎立法會大樓玻璃、嘗試粉碎立法會的立字標誌。立法會首次被佔領3小時，示威者塗黑區徽，展示黑洋紫荊旗及香港旗。有示威者向警方噴灑不明粉末，造成15名警員送醫院。
曾聲稱“不會傷害他人身體”、“不會帶領激烈抗爭”、“會遵循制度”的孫曉嵐也參與其中。
天網恢恢，疏而不漏。香港警方在8月30日的記者會上表示，近日拘捕了多名涉嫌參與近期暴力犯罪活動的人員，其中包括香港大學學生會前會長孫曉嵐。
據報道，有警察8月29日清晨上門以涉嫌“串謀摧毀及損壞財產”與“進入或逗留會議廳範圍”拘捕孫曉嵐，並出示搜查令。警察上門時孫曉嵐不在家，她於次日下午由律師陪同前往灣仔警察總部。
如孫曉嵐之流，公然煽動國家分裂、鼓勵暴動、以身試法的“義士”們，好日子恐怕不會太長久。
採寫：南都特派香港報道組
"