來源：海外網
原標題：港媒呼籲啟用緊急法，兩個多月的鬧劇要結束了？
"來源：海外網
原標題：港媒呼籲啟用緊急法，兩個多月的鬧劇要結束了？
香港文匯報今日頭版
27日晚間，又有示威者在深水埗警署對面叫囂、堵路，這已經是連續第4晚。防暴警到場驅散，拘捕至少4人。
兩多個月來，暴徒一次次對普通市民動私刑、打砸無辜商舖、襲擊執法人員、阻礙社會運作。
據香港文匯報報道，行政長官林鄭月娥27日出席行政會議前見媒體時，被問及會否引用緊急法，她未有否認相關傳聞。她表示，有責任為了儘快止暴制亂，去用香港法治的手段，包括香港的法律。
她強調，處理有關事件最佳的基礎，包括警隊的工作也是法治、執法的工作，“但執法工作也要看看現行法律有沒有一些法律手段能夠處理到。”林鄭月娥說，“政府是有責任為了儘快止暴制亂，去用我們香港法治的手段，包括我們的法律。這個一定是依法辦事，大家可以完全放心。”
據悉，《緊急情況規例條例》在1922年制定，授權特首及行政會議在“緊急情況或危害公安”情況出現時，訂立任何認為“合乎公眾利益的規例”，包括檢查、管制及壓制刊物、照片及通訊等，也可直接修改現時法例，並可規定刑罰，包括終身監禁。
"來源：海外網
原標題：港媒呼籲啟用緊急法，兩個多月的鬧劇要結束了？
香港文匯報今日頭版
27日晚間，又有示威者在深水埗警署對面叫囂、堵路，這已經是連續第4晚。防暴警到場驅散，拘捕至少4人。
兩多個月來，暴徒一次次對普通市民動私刑、打砸無辜商舖、襲擊執法人員、阻礙社會運作。
據香港文匯報報道，行政長官林鄭月娥27日出席行政會議前見媒體時，被問及會否引用緊急法，她未有否認相關傳聞。她表示，有責任為了儘快止暴制亂，去用香港法治的手段，包括香港的法律。
她強調，處理有關事件最佳的基礎，包括警隊的工作也是法治、執法的工作，“但執法工作也要看看現行法律有沒有一些法律手段能夠處理到。”林鄭月娥說，“政府是有責任為了儘快止暴制亂，去用我們香港法治的手段，包括我們的法律。這個一定是依法辦事，大家可以完全放心。”
據悉，《緊急情況規例條例》在1922年制定，授權特首及行政會議在“緊急情況或危害公安”情況出現時，訂立任何認為“合乎公眾利益的規例”，包括檢查、管制及壓制刊物、照片及通訊等，也可直接修改現時法例，並可規定刑罰，包括終身監禁。
大批示威者襲擊警員（港媒）
香港大公報社評指出，過去的週末兩日，暴力進一步升級，黑衣暴徒不再滿足於破壞政府建築物及侮辱國家主權象徵，而是襲擊平民、搗毀商鋪，對警察更是窮凶極惡，招招奪命，迫使警方不得不向天開槍示警自衛。暴徒已經喪心病狂，網上不乏“殺警”恐嚇，接下來發生不測的可能性大增，情形到了非常危險的境地。
香港《明報》評論認為，現在已到關鍵時候，特區政府有必要考慮落實《緊急法》，以更有力的法治手段力挽狂瀾、穩定局勢。當斷不斷，反受其亂。
"來源：海外網
原標題：港媒呼籲啟用緊急法，兩個多月的鬧劇要結束了？
香港文匯報今日頭版
27日晚間，又有示威者在深水埗警署對面叫囂、堵路，這已經是連續第4晚。防暴警到場驅散，拘捕至少4人。
兩多個月來，暴徒一次次對普通市民動私刑、打砸無辜商舖、襲擊執法人員、阻礙社會運作。
據香港文匯報報道，行政長官林鄭月娥27日出席行政會議前見媒體時，被問及會否引用緊急法，她未有否認相關傳聞。她表示，有責任為了儘快止暴制亂，去用香港法治的手段，包括香港的法律。
她強調，處理有關事件最佳的基礎，包括警隊的工作也是法治、執法的工作，“但執法工作也要看看現行法律有沒有一些法律手段能夠處理到。”林鄭月娥說，“政府是有責任為了儘快止暴制亂，去用我們香港法治的手段，包括我們的法律。這個一定是依法辦事，大家可以完全放心。”
據悉，《緊急情況規例條例》在1922年制定，授權特首及行政會議在“緊急情況或危害公安”情況出現時，訂立任何認為“合乎公眾利益的規例”，包括檢查、管制及壓制刊物、照片及通訊等，也可直接修改現時法例，並可規定刑罰，包括終身監禁。
大批示威者襲擊警員（港媒）
香港大公報社評指出，過去的週末兩日，暴力進一步升級，黑衣暴徒不再滿足於破壞政府建築物及侮辱國家主權象徵，而是襲擊平民、搗毀商鋪，對警察更是窮凶極惡，招招奪命，迫使警方不得不向天開槍示警自衛。暴徒已經喪心病狂，網上不乏“殺警”恐嚇，接下來發生不測的可能性大增，情形到了非常危險的境地。
香港《明報》評論認為，現在已到關鍵時候，特區政府有必要考慮落實《緊急法》，以更有力的法治手段力挽狂瀾、穩定局勢。當斷不斷，反受其亂。
示威者打砸店鋪（東網）
行政會議成員、資深大律師湯家驊在出席電臺節目時重申，緊急法是當香港進入緊急情況及公共安全受威脅，只要經過行政長官及行政會議按此兩個情況判斷，即可引用，不需經立法會審議，有效期至特首及行會宣佈廢除。
他表示，緊急法對市民影響較小，因新規例必須針對性地處理公共安全問題，但並非所有香港人都影響公共安全，亦不會影響遊行集會等受法例保障的自由。
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國認為，“不斷的暴力搞到民不聊生，現在不考慮緊急法何時考慮？”不過，他指出，該法例不是所謂“權力無法制約”，例如若有關法例違反基本法，是可以提出司法覆核的，這恰恰就是“一國兩制”很好的體現。
緊急法訂立後如何實施？馬恩國以2004年的“樑國雄案”為例指出，當時樑國雄辯稱有“集會自由”，但該案判決指集會自由亦是受到法律限制，緊急法的實施可以借鑑類似案例 。
"