7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
"7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
"7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
武宣縣檢察院同時提起公益訴訟，請求判令被告韋某生、覃某榜連帶賠償礦產資源損失費1568447.3元；判令被告韋某生、覃某榜治理被破壞的礦山地質環境和恢復森林植被，或連帶賠償礦山地質環境及森林植被修復費用15.92萬元。
"7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
武宣縣檢察院同時提起公益訴訟，請求判令被告韋某生、覃某榜連帶賠償礦產資源損失費1568447.3元；判令被告韋某生、覃某榜治理被破壞的礦山地質環境和恢復森林植被，或連帶賠償礦山地質環境及森林植被修復費用15.92萬元。
7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
武宣縣檢察院同時提起公益訴訟，請求判令被告韋某生、覃某榜連帶賠償礦產資源損失費1568447.3元；判令被告韋某生、覃某榜治理被破壞的礦山地質環境和恢復森林植被，或連帶賠償礦山地質環境及森林植被修復費用15.92萬元。
7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
武宣縣檢察院同時提起公益訴訟，請求判令被告韋某生、覃某榜連帶賠償礦產資源損失費1568447.3元；判令被告韋某生、覃某榜治理被破壞的礦山地質環境和恢復森林植被，或連帶賠償礦山地質環境及森林植被修復費用15.92萬元。
7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
武宣縣檢察院同時提起公益訴訟，請求判令被告韋某生、覃某榜連帶賠償礦產資源損失費1568447.3元；判令被告韋某生、覃某榜治理被破壞的礦山地質環境和恢復森林植被，或連帶賠償礦山地質環境及森林植被修復費用15.92萬元。
7月29日上午，武宣縣人民法院開庭審理首例刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人覃某榜、韋某生被指控構成非法採礦罪。公益訴訟起訴人請求判令兩被告連帶賠償礦產資源損失，並治理、恢復被破壞的地質環境和森林植被，或連帶賠償修復費用。
2012年，蘇某才租用祿新鎮某地開辦採石場。2015年，受採石場委託，曾某成負責管理石場的日常事務。為方便管理，曾某與被告人韋某生簽訂合同，讓韋某生負責清理石場亂石及開採方解石時所產生的伴生、共生白雲石礦，所得利益按約定給予相應的提成費。簽約後，韋某生邀請被告人覃某榜合夥投資經營。2015年5月至2016年11月份，韋某生、覃某榜在未取得白雲石開採許可手續以及林地佔用手續的情況下，擅自越界開採白雲石。經鑑定，非法開採的白雲石礦為93919噸，造成礦產資源破壞價值人民幣1568447.3元；非法佔用林地面積為1.1462公頃，生態環境綜合治理投資估算為15.92萬元。
武宣縣檢察院同時提起公益訴訟，請求判令被告韋某生、覃某榜連帶賠償礦產資源損失費1568447.3元；判令被告韋某生、覃某榜治理被破壞的礦山地質環境和恢復森林植被，或連帶賠償礦山地質環境及森林植被修復費用15.92萬元。
韋某生、覃某榜在庭審中自願認罪，並表示願意賠償相應的損失。目前，該案刑事和民事部分均已審理完畢，法庭將擇日作出判決。
"