據美國《防務新聞》報道，美國空軍正在尋求解決空軍F15戰鬥機老化問題的辦法，並且已經提出了初步方案，即將F-16改造成最新型的V型，來替代F-15E多用途戰鬥機執行作戰任務，而這也是美國軍隊在當前這種情況下的無奈之舉。除了F-35A和F-35B戰鬥機久久不能“到賬”以外，美國空軍、海軍和海軍陸戰隊龐大的現役部隊需要換裝飛機實在是太多了。即使是以美國每年接近六千億的軍費開支，也快撐不住了。客觀地說，因為各種海外基地，戰爭花銷和對老舊裝備的維護，美軍每年的裝備採購費用僅有1000億美元左右。而美軍四大軍種分錢後，每家拿到手的只有不到300億美元裝備採購費用。對於陸軍來說尚可，300億美元足夠兩到三個重裝師換裝或者更新裝備，而對於海軍和空軍來說，300億美元無異於杯水車薪。
不過，在一些美軍軍官看來，中國的軍費可能更不夠用，甚至還有很大的弱點讓中國不具備與美軍進行作戰的能力，兩年前，前美國陸軍中校丹尼斯·J·卜思高（Dennis J. Blasko）在其為美國蘭德公司撰寫的文章宣稱，中國的軍事裝備更新壓力很大，大部分陸軍部隊都或多或少地出現過新舊裝備混編的情況，讓後勤補給壓力增大，而軍事裝備落後使得中國不太可能輕鬆打贏一場現代化高技術戰爭。軍事專家雷澤先生告訴記者，軍費開支是國家對於建設軍事能力的投入。軍費開支的大小決定著國家投入軍事能力建設中資源的多寡。
軍費開支作為流量雖然不能夠作為軍事能力大小的衡量指標，但是軍費開支的存量則很大程度上反映了一國軍事能力的高低，但軍費開支多少不能簡單進行橫向比較，由於生產成本和生產效率不同，中國的現代化武器綜合生產成本僅為美國的25%至40%之間。我們以阿利伯克級導彈驅逐艦為例子，該級艦是美國海軍二戰後建造數量最多的驅逐艦，目前下水和服役的艦艇數量已經超過70艘，然而由於通貨膨脹、物價購買力下降等原因，到2011財年，該級驅逐艦的單艘報價已經達到18億美元。同一時期中國批量建造的052D型驅逐艦造價不足50億元人民幣，即使052D與阿利伯克級存在噸位差距，美國海軍艦船的採購價格已經是中國052D的3.1倍，也就是說建造一艘美軍主力導彈驅逐艦的錢，就可以建造三艘多的052D導彈驅逐艦，所以中國的國防開支和武器裝備更新水平只會越來越快，這是美國沒法和中國比較的。
軍事專家告訴記者，美國海軍中，隨著大量在八十，九十年代建造的“提康德羅加”級巡洋艦和“阿利伯克”級驅逐艦到了服役晚期，甚至“尼米茲”級核動力航母有三艘的年齡在到了40年左右，距離五十年服役期僅剩10年時間，在水下方面，上世紀八十年代建造的“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇艇身老化，“洛杉磯”級攻擊核潛艇也到了服役期末，美國海軍每年需要的換裝費用遠遠超過300億美元。一艘“福特”級航母造價高達140億美元，加上艦載機以後更是超過了兩百億美元，一艘新彈道導彈核潛艇的價格也達到了130億美元，僅12艘彈道導彈核潛艇外加研究費用，所需要的資金就超過了2000億美元。
在2016年開始建造的伯克Ⅲ型導彈驅逐艦費用高達20億美元一艘，足可以購買4艘052D型導彈驅逐艦或者3艘055型導彈驅逐艦。在這種情況下，美國海軍如果想在10年內填補12艘彈道導彈核潛艇，10艘巡洋艦和30艘驅逐艦，3艘航母的空缺，就至少需要6000億美元以上的資金，而這對於現在的美國海軍來說幾乎是不可能的事情，至少有兩倍左右的資金缺口，俄羅斯軍事專家聲稱，美軍的裝備困境與中國完全不同，美軍維持龐大的軍事系統規模和中國維持積極防禦能力的裝備規模有本質的不同，中國縱深極大，敵對國家的一次核打擊不能夠完全的保證消滅中國的戰略核反擊能力，所以即便遭受先發制人的核打擊，中國依然可以讓對方付出難以承受的代價。因此，單純的就核武器這一項來講，就能夠保證中國本土的安全。
即便我們考慮常規戰爭，在中國本土的戰場條件下，也沒有任何一個國家能取得戰場上的壓倒性優勢，得到任何便宜。尤其是近年來俄羅斯綜合國力的衰弱，其鋼鐵洪流不復存在；美國傾向於建設能夠迅速遠程投送的地面戰鬥力，因而削減了重裝師。這使得沒有任何一個國家能夠在地面上的對抗中挑戰中國。所以中國近年來將有限的國防開支用於更新空軍和海軍是非常高明的策略，加上中國極高的生產效率和極低的生產成本，中國完全可以通過較少的費用實現現代化換裝，最後專家稱中國的作戰能力提升已經是毋庸置疑的，美軍一些人若不信，“你可以來試試”。
相關推薦
