今天小編帶大家瞭解一下95式自動步槍為何取消了小握把。
若20年前，95上新那會子發過一篇文章（說起來好像是最早的95黑），提到過小握把。大意是這個小握把……它不行。95式小握把省勁兒、比彈匣握著舒服。與傳統護木相比，小握把減少了腕掌關節翻轉的角度，減小了左臂伸展，自然舒服，所以不少部隊喜歡它。但舒服不代表動作正確。
hip shooting也舒服，沒見人專門設計橫向抵腰的槍托啊。95式小握把的位置非常尷尬。首先，95式小握把不是握把而是扶把。其後緣距扳機最近只有28mm，不能抓握，也就不能像垂直握把VFG那樣提供前向支持。能不能抓握，對於穩定性、前向支持力的影響是非常明顯的。可既然設計成握把的樣子，就難以絕對避免有人抓握，是個潛在安全隱患。其次，作為扶把它不能像三角握把AFG或土豆握把HFG那樣提供拇指的支持，也不能像hand stop那樣提供定位和保護。
最後，也是最重要一點，95式小握把既不利於精度、也不利於操控。理想狀態下，長槍械重心應設計在左右手之間，靠近右手（為方便表述以右利手舉例，左手為前手，右手為後手），重心靠近右手有利於控槍，適度靠近左手則有利於精度。VFG會增加控槍靈活性，但一定程度上降低精度，適於CQB而非遠射。VFG要確保操控性、降低對精度的影響。
需要與主握把有一定的間距，產生合理的力矩分配。95式的重心在右手靠後的位置（裝彈匣後），這是不少無託步槍的通病，不用過分指摘。但這就更應該適度保持握把間距。95式主握把抵肩距離約為335mm，小握把與主握把間距約為100mm，基本就是最低極限。本來就不能抓握，間距有這麼小，控槍不及VFG，精度負面影響比VFG還要更大一些。
95小握把用的是另外一種強調指向性（劃掉強調單發靜止穩定性的握持方式以及長槍快速指向性前手相同轉向角移動距離更短前手距離扳機握把更近有助於控制武器整體指向。
95小握把是自動步槍設計獨一份，沒有人普及沒有人跟風，恐怕不是因為專付不起專利費。
總之小編想說95-1取消小握把，給護木騰出更長的空間，無論考慮槍掛榴彈發射器，還是便於步槍正常的握持，都沒有問題的。