原創不易，請隨手關注！
作者：毅品文團隊荒涼的沙漠，無授權禁轉！
以目前的科技水平來說，不論是戰鬥機，轟炸機，還是攻擊機，在它還沒有起飛的時候，幾乎沒有任何戰鬥力，非常的脆弱。如果我們可以將敵方的戰機摧毀在跑道上。也就是利用精確的遠程火力打擊敵人的空軍基地，儘量在敵機起飛之前就摧毀它們。那效果可是要比在天上進行大規模的空戰要好的多。在很多的網絡軍事文章裡，都會提到這種“打鳥不如掏鳥窩”的觀點，覺得我們現在的遠程打擊能力以及可以摧毀敵人的機場，所以真以為掌握了祕密武器。
（真正對國家威脅巨大的戰略轟炸機一般部署在距離前線很遙遠的地方）
（這是鼎新試驗基地的反跑道打擊衛星圖片）
其實，早在30年多前中國的科研人員就開始研發對付敵方機場的遠程火箭炮了，後來終於發展出了“衛士”系列。這種射程可達300-400公里遠的大口徑火箭炮理論上可以對前線機場造成毀滅性打擊。只不過因為火箭彈固有的缺點，也就是遠距離誤差太大了。相對於導彈來說精度明顯不足。而用導彈來執行這種反跑道任務，首先面臨的是成本太高的問題，除非是真土豪，不差錢。否則沒炸完敵人的機場，自己先破產了。何況導彈的產量也跟不上這種消耗，不可能用來執行這種任務。美國人用了幾十枚戰斧導彈空襲敘利亞的軍用機場，等於丟了差不多4億多人民幣，機場也沒見被炸癱瘓，對於精通做生意的美國總統特朗普來說，這個買賣可以說虧大了所以對於那些幻想著能用導彈來替代空軍玩不對稱作戰的人來說，這不是什麼好消息。
（這是鼎新試驗基地的模擬攻擊航空母艦）
現代作戰中，不論是使用巡航導彈還是彈道導彈來破壞敵人的飛機跑道和滑行道的方法效費比都很低，其中關鍵的一個因素就是搶修跑道並沒有普通人想象的那麼困難。而常規武器攻擊的破壞速度和修復速度相比，並沒有太大的優勢，今天就來簡單介紹一下機場遭遇敵人的遠程打擊後會如何搶修跑道的問題的。要了解怎麼修跑道，首先要了解怎麼炸跑道。反跑道是有專用彈藥的，一般會利用飛機或者導彈先飛行到目標上空，在距離地面一定高度時炸彈上的加速火箭會點火，將彈頭如同鐵釘一樣嵌進跑道後再進行爆破，而不是採用普通的觸發引信。因為如果只是一碰到跑道就炸了，那隻能在跑道上炸幾個坑，敵人使用速幹水泥就能修補。專用彈藥就是要摧毀跑道的混凝土表層，然後形成一些難以修復的裂痕和隆起式彈坑，以達到阻止敵方飛機起飛的目的。
（“萬彈齊發”的場面看起來的確很唬人）
現在的世界各國跑道修復程序和方法基本都來源於美國軍隊，這主要是因為在冷戰期間，因為在東歐地區北約要直接面對蘇聯海量前線航空兵和彈道導彈的巨大威脅，在這種壓力下。美軍不斷的苦練各種快速搶修跑道的技術，也因此獲得了不少的成果。美軍在60年代末就開始對搶修跑道的工作進行了系統化的獨立研究，當時，美國人一共成立了8個項目小組，對各種武器破壞後的機場跑道進行了試驗，並制定了相應的修復方案。這其中有火箭彈，炮擊，航空炸彈等武器的打擊，甚至還包括了原子彈。畢竟那個年代裡，蘇聯人很可能會採用直接以戰術核彈開路的打法。也就是說，美國曾經論證過在遭受核彈攻擊後，機場經過修復且仍然能出動戰機的情況。那些自信過度的人才會覺得機場脆弱不堪。
（大型機場的生存能力不是小型機場可比的，即便是小島上的小型機場也號稱不沉的航空母艦）
經過各種模擬實戰的測試，目前修復跑道的主要方法是回填法，也就是把彈坑裡炸出的破碎的建築材料和彈坑周圍隆起的跑道路面回填到被炸出來的彈坑內。美國軍方的研究表明，大多數的彈坑可以通過這種方法修復。想具體瞭解的可以去找一下機場搶修方面的知識，所以想依靠導彈和遠火徹底癱瘓機場，結論是不現實。如果只是打跑道的話，推土機加鋼板覆蓋，只要2個小時就能修復受損的區域。不過，近年來，事情有了一定的轉機，雖然大口徑火箭彈原本受限於成本，沒有真正意義上的制導系統。但是隨著近年來，信息化技術的進步，這個問題已經有所改善。一種比地對地彈道導彈成本更低的武器誕生了，這使得維持連續精確打擊能力成為了可能。但是畢竟射程和精度都不可能比得上真正的導彈。需要大規模使用才能發揮效果。
（正規軍用機場的飛機都藏在堅固的機庫堡壘中）
那再算一算炸機場的成本如何。看看炸機場到底划算不划算。一般的軍用機場都有至少2條的主跑道，還有多條連接用的短跑道。想要完全癱瘓1個機場，要至少10枚以上的東風短程地對地導彈，這在成本上來說是完全不合算的。因為對方甚至不需要全部修復，只需要填平幾段，最快幾個小時就能填平那些彈坑了，推土機一填，壓路機壓一下，鋪層鋼板，應急修復就完成了。能保持最短起降距離就行。如果對手是美軍，那更簡單了，因為美軍有一個快速修復機場跑道的神器，一種特製的玻璃纖維墊，這種工具將大大提升機場戰損修復的能力。一般的常規打擊，美軍具備在兩小時內完成機場戰損修復，並將飛機送上天的能力。如果攻擊受損程度不大，那麼這個時間還會更低。
（這是關島空軍基地，想象一下需要多少枚導彈才能癱瘓這裡。）
所以想要仿效德軍實施巴巴羅薩計劃那樣，在蘇聯飛機沒起飛時候就連機場帶飛機一起打掉的作戰行動。在當前技術條件是是幾乎不可能的事情。與其考慮這種炸機場跑道的事情，不如炸塔臺和油庫，這些才是高附加值的目標。美國的巡航導彈不能有效對付阿富汗的恐怖分子營地，因為成本上不划算。百萬美元的導彈炸一個不到百元的帳篷，裡面還可能是空無一人的。所以說，打仗就是打錢，一發打不掉，我或許可以打十發，就不信還打不掉。但是，除非是打新加坡這種小國，否則一箇中等以上的國家隨隨便便都有幾十，上百個機場，難道每天就每個機場扔幾顆導彈炸一遍？真這樣的話，不到半個月，我們這些年來積攢的所有導彈庫存也就消耗的差不多了，彈道導彈這種東西可沒辦法短時間批量化生產。然後我們怎麼辦呢？戰爭的勝利不在於對方損失大於我方，而是我方的損失不高於一個臨界線，否則，這種勝利有什麼意義呢？戰爭是綜合國力的較量，海陸空三軍相互配合，任何單純指望依靠一種武器出奇制勝是幼稚的想法。請支持本團隊製作的《戰爭特典》《鐵血文庫》系列實體圖文書！獨立專業 有種有料！
相關推薦
