'沒有核武器的美國一無是處？不使用核武器的話誰可以吊打美國？'

作為世界上第一個擁有核武器的國家，美國的核力量一直都是令人膽戰心驚的存在，但除了廣島和長崎的那兩顆原子彈。美國再未在任何一場戰爭中使用過核武器。

之所以出現這樣的情況，是因為核武器的威力太大了，是殺敵一千，自損八百的武器，特別適合想不開了同歸於盡。所以從來沒想過去見上帝的美國只是想過一把霸主的癮，從沒有和別國魚死網破甚至同歸於盡的打算。

換句話說，核武器是戰略威懾性武器，適合面對敵人的群毆時，祭出同歸於盡的大招，從而保全自己的場合使用，是一種自保性武器。

但二戰後的美國，從未體會過保家衛國的悲壯，美國大兵最常做的事，就是侵略他國。所以，這種煽風點火的事，帶著核武器本身就不太合適。

除了威力過剩，核武器也最容易引發敵人的核報復，進而引發核大戰，屆時大家一塊玩完，美國不僅是偷雞不成蝕把米，鬧不好把自己也搭進去了。

所以，關於幹什麼和怎麼幹的問題，美國一向門兒清。

既然美國從未使用核武器打仗，那麼無論是擁核國家還是無核國家，都處於同一個起跑線上，那麼誰可以打得過美國呢？靜夜史認為：

如果主動攻擊美國，沒有任何國家是美國的對手。

今天的美國，以美元石油霸權瘋狂攫取世界各國財富，而為了永久保持這一優勢，美國保持著世界上最恐怖的軍事力量，包括十多個遊弋在世界各地的航母編隊，能夠使美國的軍事力量時刻以最短的時間投送到世界各地，並且同時打贏兩場中型戰爭。

在這樣的情況下，想要摧毀美國的美元石油霸權甚至攻擊美國本土，首先要具備消滅這些航母編隊的能力。

而在航母編隊周圍，還有美國分佈在全球的374個軍事基地以及30萬人規模的海外駐軍。

而這絕對不是美國防禦體系的全部。

自二戰後美國成為超級大國以來，美國就成為資本主義陣營的老大，其他資本主義國家不得不唯美國馬首是瞻。為了控制這些國家，美國除了推行馬歇爾計劃幫助和控制這些國家經濟，建立美元霸權；還建立北約、巴格達條約組織、東南亞條約組織等國際組織控制控制這些國家的軍事。不僅如此，美國但凡侵略他國，都習慣糾集一幫小弟追隨，加深對資本主義陣營國家的捆綁。

另外，美國還佔據著世界上幾乎所有的戰略要衝，特別是馬六甲海峽，這使得資本主義國家不得不在美國面前唯命是從。

在這樣的情況下，主動攻擊美國，除了要面對美國龐大的海外力量，更會遭遇這些烏合之眾的圍攻，成功的可能性會更加渺茫。

那麼，難道美國是不可戰勝的嗎？

當然不是，既然主動攻擊美國必敗無疑，那麼相應的，如果被動接受美國的進攻，那麼就存在勝利的可能，而且是絕對有可能。

抗美援朝戰爭和抗美援越戰爭，作為美國客場作戰的戰爭，使美軍遭遇了前所未有的失敗。時至今日，抗美援朝戰爭都被美國人稱為“被遺忘的戰爭”，無論如何也不願提起。而抗美援越戰爭除了殺死了5萬多美國大兵，更在戰爭後造成了10多萬美軍士兵的自殺。而且這場曠日持久的敗仗，讓美國社會反戰情緒高漲，建國以來第一次出現了社會分裂，甚至間接引發了佈雷頓森林體系的瓦解。

一直以來，戰爭的勝負判斷，從來不是傷亡數量的多寡，而是戰略目標是否達成。

以伊拉克戰爭為例，雖然美國在7年多的時間裡，傷亡達5萬人之多，看似陷入了伊拉克游擊戰的海洋中難以自拔。但從維護美元石油霸權的角度來看，美國不僅勝了，還勝得瀟灑利落。

一般而言，到別國的土地上作戰，無論後勤還是情報等工作肯定不及主場作戰的被侵略者，即便美國極端強大也難逃這一規律，所以美國在侵略戰爭中被反殺再正常不過。

不過話說回來，因為美國是侵略者，所以美國無論進攻還是撤退，始終都掌握著戰爭的主動權。換句話說，如果美國不想被反殺得太慘，它是有能力終止這種受虐的，這又決定了美國無論如何也不會敗得太慘。

所以想要徹底打敗美國，打到美國一蹶不振甚至當場去世，在可預見的時期內，是根本不可能的事情。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。