95-1班用槍族
何謂“彈荒問題”，要想說清楚這個問題，得從95-1班用槍族的研製說起。95-1班用槍族的研製源自95步槍的改進項目，該項目在2004年立項。研製方原來的目的是要對95班用槍族進行改進，但軍方想仿製俄羅斯的AN94式自動步槍，該槍具備高速點射功能，理論上可以提高命中概率，在當時被認為是槍械先進技術的發展方向。因為雙方在原則上有分歧，於是另起爐灶，由兵器裝備系統另立項目進行仿製。但項目啟動後，因為缺乏技術積累，一直沒有太大技術進展。隨後俄羅斯因為AN94式步槍存在嚴重技術問題不得不撤裝，國內的仿製工作只好作罷。此後軍方提出為了簡化後勤，希望將5.8毫米彈藥兩彈合一。
95班用槍族
我們知道原來的95式班用槍族，共五把槍兩種彈，95自動步槍、95短自動步槍、95班用機槍用的是5.8毫米輕彈，彈頭重4.15克，QBU88式狙擊步槍和QJY 88式通用機槍用的是5.8毫米重彈，彈頭重4.8克。這裡的兩彈合一，就是將5.8毫米輕彈和重彈合二為一，實現一種彈藥在整個槍族內通用。此項目技術技術難度不小，但經過國內彈道技術專家努力，採用了樣條曲線外形的彈頭，大大減小了阻力，將彈道係數下降了3%，勉強實現了800米內性能的達標。但實際上這仍然只是一個折中的方案，彈頭重4.55克，性能介於5.8毫米輕彈和重彈之間，新彈命名為DBP10式5.8毫米通用槍彈。
DBP10式5.8毫米通用槍彈
在兩彈合一技術攻關過程中，因為彈頭增重，膛壓上升，導致槍管壽命下降。為了提高槍管壽命，將彈頭殼材料由覆銅鋼改為純黃銅，身管壽命得以提高，但不久就發生“熱散”故障，即射擊一定時間後，槍管溫度上升，出現彈頭掛銅而且射彈散佈明顯擴大情況。這個故障從2010年“95改步槍”結題起到2016年上報成果時都沒有得到解決。通用槍彈存在嚴重的技術缺陷，於是就出現了所謂“彈荒問題”。
彈荒問題從表面上看似乎是個純粹的技術問題，但從本質上看卻不是技術問題，而是指導思想問題。那就是片面追求簡化後勤的思想，簡化後勤原本是件好事，但是犧牲作戰性能來簡化後勤就不見得是件好事了。此次兩彈合一技術功關，實現了一彈配九槍。即該彈能通用於95-1式5.8毫米班用槍族（共3支槍）、95式5.8毫米班用槍族（共3支槍）、88式5.8毫米通用機槍、88式5.8毫米狙擊步槍和03式5.8毫米自動步槍。這看起來似乎是不小的技術進步，但本質上是犧牲一部分作戰性能來換取後勤性能。“彈荒問題”的出現告訴我們，犧牲作戰性能片面追求簡化後勤是有問題的。這樣做是強迫小口徑槍族工作在性能極限的邊界上，或許有人覺得如果繼續改進，這些問題都能夠解決。但如果沿著這條路繼續走下去遲早還是會出問題的。片面追求簡化後勤的錯誤思想所帶來的問題由來已久，而且遠不止這些。
這樣的問題從小口徑班用槍族換裝的時候就已經存在了。我國換裝完95式小口徑班用槍族之後，基本上就把7.62毫米口徑淘汰了。但是緊跟著就開始出問題了，第一個出問題的是88式狙擊步槍，這支狙擊步槍在我軍的戰鬥序列裡被稱為狙擊步槍，但是在外軍中最多隻能算作精確射擊步槍。因為88式狙擊步槍用的也是5.8毫米彈藥，雖然用的彈藥和95自動步槍不同，是5.8毫米重彈，性能比5.8毫米輕彈好一些，但是仍然沒有本質區別。首先是風偏問題，在88式狙擊步槍有效射程的遠端也就是600米到800米這段距離內，其性能明顯不如7.62毫米狙擊步槍。這是因為88式狙擊步槍用的是5.8毫米重彈，彈頭重只有7.62毫米彈藥的一半，彈頭受橫風影響要大得多。
前三種彈分別是5.8毫米通用彈、5.8毫米穿甲彈、5.8毫米重彈
從這張表中可以看到，800米距離上，在10M/S的橫風下，5.8毫米重彈的風偏為4.88米，而7.62毫米的53式彈藥的風偏為2.26米，很明顯彈頭輕帶來的風偏問題非常明顯。雖然可以通過加強對狙擊手的訓練來彌補，但是過大的風偏不折不扣對命中概率產生了明顯的影響。
另一個問題是威力不足。實際上，5.8毫米重彈在1000距離內任何距離上的穿甲能力上都是不弱於56式7.62毫米口徑彈藥的。比如在1000米距離上仍然能夠穿透1.3毫米鋼板，這樣的穿甲性能是超過56式7.62毫米彈藥的。但是問題不是5.8毫米彈藥穿甲能力能不能超過7.62毫米彈藥的問題，而是5.8毫米彈藥的能不能滿足狙擊步槍作戰要求的問題。因為現代狙擊步槍對射程的要求已經遠遠超出了1000米，在阿富汗和伊拉克戰場上出現了大量的2000米外甚至2500米外狙殺成功的戰例。雖然這些戰例多多少少要經過校射甚至有些運氣成分，但反映出來的問題是，對於狙擊步槍來說，800米的有效射程已經不夠用了。不光小口徑不能滿足要求，連7.62毫米口徑都滿足不了要求了。因為對於以殺傷有生目標為主的狙擊步槍來說，射程至少要達到1500米以上。而且現在已經有很多防彈衣已經可以在10米內擋住7.62毫米鋼芯穿甲彈的攻擊了，不光射程不夠連威力都不夠了。
CS/LR4高精度狙擊步槍
我們現在已經意識到了問題，為了解決88式狙擊步槍中遠距離上性能不足的問題，重現撿起了7.62毫米口徑，研製了7.62毫米口徑的CS/LR4高精度狙擊步槍，但是比較尷尬的問題是，這把槍的彈藥不是我軍先前使用的53式7.62毫米口徑彈藥，而是北約標準的7.62毫米彈藥。本想簡化後勤供應體系，但結果反倒把問題搞的更糟。對於800米外的問題，靠這把槍也解決不了，只能靠QBU10式12.7毫米口徑狙擊步槍。
QBU10式12.7毫米狙擊步槍
但實際上這把槍在1000米內的精度並不理想，使用DBT10高精度狙擊彈，QBU10式12.7毫米狙擊步槍在1000的距離上，3發彈的散佈圓直徑為62cm。這樣的精度對於精確射擊有生目標的任務仍然力不從心。如果使用普通彈的話精度就沒法看了，實際上這樣的精度只能稱其為反器材步槍，不能叫狙擊步槍。說回88式狙擊步槍的問題，實際上在決定採用５.８毫米口徑來作為狙擊步槍口徑的時候，一切問題就已經命中註定了，８８式狙擊步槍也永遠不可能成為一支合格的狙擊步槍，它的口徑決定了它只能是一支精確射擊步槍。
第二個出問題的是88式5.8毫米通用機槍，這支通用機槍現在已經停產了。造成這種局面的原因是，這支通用機槍用的彈藥和95班用機槍用的一樣也是5.8毫米口徑。雖然是5.8毫米重彈，但是和95班用機槍的火力相比，沒拉開差距形成高低搭配。另外一個原因是壓制效果不好，雖然5.8毫米重彈穿甲性能優良，但對於通用機槍來說，大部分情況下是壓制性射擊，直接擊中目標的概率不是很高，大部分情況下是靠近失彈在目標附近的聲音和揚起的塵土來製造心理威懾。而這個威懾效果不是看穿甲能力的，是看落點動能的。在這方面5.8毫米口徑是不如7.62毫米口徑的。
從表上可以看到，800距離上小口徑彈丸落點動能差的不是一點半點。
從上面的問題我們看得出來，片面追求簡化後勤給我們帶來的問題。精確射擊能力和火力壓制能力在600米外性能就開始下降，1000米外就開始出現空白了。（不要說89式12.7毫米大口徑機槍有1000米外的壓制能力，雖然說威力足夠，但這挺大口徑機槍1000米內的射擊精度能不能勝任火力壓制任務都是個問題。）到了95-1槍族，採用了通用彈之後問題更加嚴重。正是基於以上原因，世界各國在裝備了小口徑槍械後，沒有一個國家為此拋棄7.62毫米口徑槍械，無論俄羅斯還是美國都是把7.62毫米槍械作為班組支援武器來繼續使用的，而唯獨只有我國淘汰了7.62毫米口徑。近些年，阿富汗戰場和伊拉克戰場上的經驗更能說明問題，在高原或沙漠地區，小口徑槍械射程和威力不足的問題更加充分地暴露出來，一些參戰國家為此又重新裝備了7.62毫米自動步槍來應急。所以說，不是不能簡化後勤，而是不能以犧牲作戰性能來簡化後勤。這些問題其實都是頂層設計的問題，本質上並不是技術問題。其實純粹的技術問題在做決策時是很容易搞清楚的，只是我們過於看重後勤性能，直接忽視了這些問題。這就是片面追求簡化後勤的落後思想觀念惹的禍。而“彈荒“問題不過這一落後思想產生的又一個新問題而已。
相關推薦
