'進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?'

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這個小標題筆者想說的就是破密集防守的那些事,沒了胡爾克,破密集防守就那麼難?的確,很難很難。

我們都不是第一天看中超了,中超聯賽中無論是胡爾克還是小摩托又或者是塔利斯卡,任何水平的球隊都需要有爆點的外援,並且不止一位。那麼,昨晚的比賽中,當胡爾克下場後,奧斯卡被限制住拿球空間,上港破對手密集防守成為了一道登天難題。天海下半場60分鐘後徹底打算防守的策略更加增添了上港的進攻難度,這一晚讓很多球迷無限懷念武磊!

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這個小標題筆者想說的就是破密集防守的那些事,沒了胡爾克,破密集防守就那麼難?的確,很難很難。

我們都不是第一天看中超了,中超聯賽中無論是胡爾克還是小摩托又或者是塔利斯卡,任何水平的球隊都需要有爆點的外援,並且不止一位。那麼,昨晚的比賽中,當胡爾克下場後,奧斯卡被限制住拿球空間,上港破對手密集防守成為了一道登天難題。天海下半場60分鐘後徹底打算防守的策略更加增添了上港的進攻難度,這一晚讓很多球迷無限懷念武磊!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

SIPG鷹眼的文案組組長楊越表示會在賽季末寫一篇關於武磊離開上港後所帶來的變化的文章,但是這期戰平天海後的覆盤,筆者也想略微提一下武磊的缺失導致了上港前場的連鎖反應。武磊的穿插跑位在整個亞洲為之膽寒,對手的後防線會把很多精力放在限制他的身上,這樣,其他外援的空間就無形中變多了,另外,這種地面穿插也是上港目前最缺乏的。後武磊時代的上港在地面小範圍傳控上的缺失成為了無法彌補的痛,佩帥期望通過兩個邊翼衛大膽前壓來彌補這一缺失,但是昨晚邊翼衛的發揮實屬災難。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這個小標題筆者想說的就是破密集防守的那些事,沒了胡爾克,破密集防守就那麼難?的確,很難很難。

我們都不是第一天看中超了,中超聯賽中無論是胡爾克還是小摩托又或者是塔利斯卡,任何水平的球隊都需要有爆點的外援,並且不止一位。那麼,昨晚的比賽中,當胡爾克下場後,奧斯卡被限制住拿球空間,上港破對手密集防守成為了一道登天難題。天海下半場60分鐘後徹底打算防守的策略更加增添了上港的進攻難度,這一晚讓很多球迷無限懷念武磊!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

SIPG鷹眼的文案組組長楊越表示會在賽季末寫一篇關於武磊離開上港後所帶來的變化的文章,但是這期戰平天海後的覆盤,筆者也想略微提一下武磊的缺失導致了上港前場的連鎖反應。武磊的穿插跑位在整個亞洲為之膽寒,對手的後防線會把很多精力放在限制他的身上,這樣,其他外援的空間就無形中變多了,另外,這種地面穿插也是上港目前最缺乏的。後武磊時代的上港在地面小範圍傳控上的缺失成為了無法彌補的痛,佩帥期望通過兩個邊翼衛大膽前壓來彌補這一缺失,但是昨晚邊翼衛的發揮實屬災難。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

那麼胡爾克也一樣,雖然曾經往往會選擇讓胡爾克背鍋,但是此役過後各位不得不承認一個事實:胡爾克對球隊進攻線的作用太重要了。作為一個坦克型前鋒,胡爾克往往可以在兩到三人的防守下強行突破下底,同時可以為尋找空檔的隊友吸引掉不少的防守隊員。在快速反擊中,這樣的優勢也更加明顯。本身就少了武磊,如今又缺少了胡爾克,上港的進攻難自然而然就成為了問題。

裁判尺度不一目的存疑

本場比賽還有一大內容就是裁判上下半場的尺度不一造成了場面的把控上出現了偏差。上半場,裁判對於身體對抗的尺度很寬鬆,但是下半場上港將進攻強度提起來以後,主裁判卻吹罰了不下五六次進攻犯規,這一點讓當值解說都大呼看不明白。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這個小標題筆者想說的就是破密集防守的那些事,沒了胡爾克,破密集防守就那麼難?的確,很難很難。

我們都不是第一天看中超了,中超聯賽中無論是胡爾克還是小摩托又或者是塔利斯卡,任何水平的球隊都需要有爆點的外援,並且不止一位。那麼,昨晚的比賽中,當胡爾克下場後,奧斯卡被限制住拿球空間,上港破對手密集防守成為了一道登天難題。天海下半場60分鐘後徹底打算防守的策略更加增添了上港的進攻難度,這一晚讓很多球迷無限懷念武磊!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

SIPG鷹眼的文案組組長楊越表示會在賽季末寫一篇關於武磊離開上港後所帶來的變化的文章,但是這期戰平天海後的覆盤,筆者也想略微提一下武磊的缺失導致了上港前場的連鎖反應。武磊的穿插跑位在整個亞洲為之膽寒,對手的後防線會把很多精力放在限制他的身上,這樣,其他外援的空間就無形中變多了,另外,這種地面穿插也是上港目前最缺乏的。後武磊時代的上港在地面小範圍傳控上的缺失成為了無法彌補的痛,佩帥期望通過兩個邊翼衛大膽前壓來彌補這一缺失,但是昨晚邊翼衛的發揮實屬災難。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

那麼胡爾克也一樣,雖然曾經往往會選擇讓胡爾克背鍋,但是此役過後各位不得不承認一個事實:胡爾克對球隊進攻線的作用太重要了。作為一個坦克型前鋒,胡爾克往往可以在兩到三人的防守下強行突破下底,同時可以為尋找空檔的隊友吸引掉不少的防守隊員。在快速反擊中,這樣的優勢也更加明顯。本身就少了武磊,如今又缺少了胡爾克,上港的進攻難自然而然就成為了問題。

裁判尺度不一目的存疑

本場比賽還有一大內容就是裁判上下半場的尺度不一造成了場面的把控上出現了偏差。上半場,裁判對於身體對抗的尺度很寬鬆,但是下半場上港將進攻強度提起來以後,主裁判卻吹罰了不下五六次進攻犯規,這一點讓當值解說都大呼看不明白。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

最為致命的還是傷停補時中,由於天海球員倒地,上港隊長王燊超希望能和主裁判溝通獲得更多的延長時間,不要浪費補時。但是,當值主裁竟然向王燊超出示了黃牌警告,導致王燊超兩黃變一紅下場。這個判罰實在是詭異得難以理解,作為隊長,在場上有絕對的義務和權力和主裁判進行言語溝通。在沒有言語激烈交流的情況下,主裁判王競的這一黃牌以及下半場的尺度成為了眾矢之的。另外,補時沒有選擇多給的操作也讓這位國產主裁的能力備受質疑。

結束語

筆者在開頭的時候就提到了,八月有足協盃,聯賽,亞冠,對於三線作戰的上港來說是一個抉擇的岔路口。如今我們或許真的要做出選擇了,無奈的這一刻還是到來了。內部挖潛成功的這個賽季讓球迷對未來充滿了無限幻想,但是冷靜之下,我們在缺少了王牌射手武磊後,現實總是殘酷的。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這個小標題筆者想說的就是破密集防守的那些事,沒了胡爾克,破密集防守就那麼難?的確,很難很難。

我們都不是第一天看中超了,中超聯賽中無論是胡爾克還是小摩托又或者是塔利斯卡,任何水平的球隊都需要有爆點的外援,並且不止一位。那麼,昨晚的比賽中,當胡爾克下場後,奧斯卡被限制住拿球空間,上港破對手密集防守成為了一道登天難題。天海下半場60分鐘後徹底打算防守的策略更加增添了上港的進攻難度,這一晚讓很多球迷無限懷念武磊!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

SIPG鷹眼的文案組組長楊越表示會在賽季末寫一篇關於武磊離開上港後所帶來的變化的文章,但是這期戰平天海後的覆盤,筆者也想略微提一下武磊的缺失導致了上港前場的連鎖反應。武磊的穿插跑位在整個亞洲為之膽寒,對手的後防線會把很多精力放在限制他的身上,這樣,其他外援的空間就無形中變多了,另外,這種地面穿插也是上港目前最缺乏的。後武磊時代的上港在地面小範圍傳控上的缺失成為了無法彌補的痛,佩帥期望通過兩個邊翼衛大膽前壓來彌補這一缺失,但是昨晚邊翼衛的發揮實屬災難。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

那麼胡爾克也一樣,雖然曾經往往會選擇讓胡爾克背鍋,但是此役過後各位不得不承認一個事實:胡爾克對球隊進攻線的作用太重要了。作為一個坦克型前鋒,胡爾克往往可以在兩到三人的防守下強行突破下底,同時可以為尋找空檔的隊友吸引掉不少的防守隊員。在快速反擊中,這樣的優勢也更加明顯。本身就少了武磊,如今又缺少了胡爾克,上港的進攻難自然而然就成為了問題。

裁判尺度不一目的存疑

本場比賽還有一大內容就是裁判上下半場的尺度不一造成了場面的把控上出現了偏差。上半場,裁判對於身體對抗的尺度很寬鬆,但是下半場上港將進攻強度提起來以後,主裁判卻吹罰了不下五六次進攻犯規,這一點讓當值解說都大呼看不明白。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

最為致命的還是傷停補時中,由於天海球員倒地,上港隊長王燊超希望能和主裁判溝通獲得更多的延長時間,不要浪費補時。但是,當值主裁竟然向王燊超出示了黃牌警告,導致王燊超兩黃變一紅下場。這個判罰實在是詭異得難以理解,作為隊長,在場上有絕對的義務和權力和主裁判進行言語溝通。在沒有言語激烈交流的情況下,主裁判王競的這一黃牌以及下半場的尺度成為了眾矢之的。另外,補時沒有選擇多給的操作也讓這位國產主裁的能力備受質疑。

結束語

筆者在開頭的時候就提到了,八月有足協盃,聯賽,亞冠,對於三線作戰的上港來說是一個抉擇的岔路口。如今我們或許真的要做出選擇了,無奈的這一刻還是到來了。內部挖潛成功的這個賽季讓球迷對未來充滿了無限幻想,但是冷靜之下,我們在缺少了王牌射手武磊後,現實總是殘酷的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

昨晚的比賽我們固然發揮不好,各種原因讓原本應該三分的比賽變成了一分。球迷並沒有苛求球隊每條戰線都拿到冠軍,但是有球迷也說了,可以接受沒有冠軍,但是不接受不努力的人。昨晚國內球員糟糕的發揮值得回去好好總結和反思。

"

結束了三連客,回到了久違的主場,面對積分榜倒數第三的天津天海隊。此前,天海隊曾取得12輪不勝的尷尬戰績,這也讓他們深陷保級泥潭。不過好在上週,天津天海憑藉姚均晟的世界波戰勝天津泰達,結束了這一尷尬的記錄,也得以使全隊的士氣得到提升。相反,上港客場兩連平導致積分榜陷入被動,同時,身後還有國安緊追不捨,聯賽的容錯率變得極低。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

無奈,本輪聯賽上港在久攻不下之後又一次取得了一分的平局,而這一分也讓上港在八月這個岔路口走到了該抉擇的地步。同時,如何破解對手密集防守成為了如今佩雷拉麵前的最大難題。

半場進攻:佩帥力圖打好開局,胡爾克傷退成轉折

本場比賽是在三連客後的首個主場,佩雷拉在排兵佈陣方面也是毫無保留,鋒線三叉戟同時首發力圖搶開局的目的不言而喻。阿瑙托維奇頂在靠前位置作為中鋒,身後的胡爾克和奧斯卡一左一右協助兩邊翼衛的進攻插上,中場上選擇了一攻一守組合蔡慧康和呂文君。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

在胡爾克傷退之前,我們可以很明顯的看出呂文君時常大膽前壓到邊路靠左的位置,極大程度地解放了奧斯卡回撤拿球的舒適度,可以將重心更多的放在和胡爾克配合上。

但是,傷退成為了轉折點,胡爾克的滑倒導致了艾哈邁多夫的提前登場。胡隊長的戰術價值卻無法得以替代。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

胡爾克的下場只能讓奧斯卡擔任起更多的推進任務,至於效果以及帶來的一系列變化下文會詳細介紹。

戰術:新援高度限制主教練思路,高舉高打限制進攻多元化

在原本搶開局的戰術思路中,胡爾克擔任的是銜接阿瑙和其他球員的環節,但是這個環節缺失了以後,上港眾球員中始終無法有人站出來頂替。這一點,或許會有球迷責怪奧斯卡發揮低迷。但是,如果細細從比賽內容中來看,奧斯卡的發揮已經做到了盡力。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

對於阿瑙托維奇,佩雷拉的思路還將他設置得更加中鋒化,邊路起球成為了戰術打法的常態。畢竟沒了胡爾克,中路的推進爆點就少了許多威脅。僅以本場比賽為例,在權威數據平臺whoscored給出的數據中,上港本場比賽射門數為12次,但傳中球竟然達到了驚人的26次。此外,上港的進攻有42%是在左邊路完成的,但左邊路卻沒有一腳打門——2/3的射門是在中路完成的。那麼問題來了:對手的防守思路也會變得非常明確,只要限制住你左邊路的傳中球以及禁區內對阿瑙的貼防,任務基本上就完成了。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這就是我上文所提到的一系列變化,胡爾克下場後,奧斯卡只能在他固定的左翼活動,而他最擅長的左路內切或左路傳中本場比賽被完全限制死。一整場比賽,奧斯卡0次內切射門足以說明問題,另外,由於本場比賽張衛和於海兩個左邊翼衛災難級的發揮使得奧斯卡被一步步壓縮拿球空間。大部分時間中奧斯卡都在中圈線平行的位置拿球。這一點,張衛和於海在左邊路給予的牽扯支持過少有著不可推卸的責任!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

所以,在有一次進攻中,奧斯卡傳中更加旋後點找前插的右邊翼衛王燊超,意圖打天海後防線的後點,但是王燊超本場比賽的進攻感覺也稍差了一些。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

沒了胡爾克和武磊,破對手密集防守成為了一道難題

下半場,主帥佩雷拉也想求變,畢竟左邊路起球的套路已經被摸清,奧斯卡下半場嘗試活動到右翼足以說明問題。另外,艾哈邁多夫更多的前插在中路起銜接作用,屢次充當關鍵傳球的組織者。這一點是下半場佩雷拉的變招。艾哈邁多夫儘管推進效率不如胡爾克,但是佩帥希望他能更多的分擔起中路進攻作用。

令人印象深刻的就是艾哈和阿瑙的一次連線,儘管依舊是中鋒站樁式打法,但是效果還是很好的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

這個小標題筆者想說的就是破密集防守的那些事,沒了胡爾克,破密集防守就那麼難?的確,很難很難。

我們都不是第一天看中超了,中超聯賽中無論是胡爾克還是小摩托又或者是塔利斯卡,任何水平的球隊都需要有爆點的外援,並且不止一位。那麼,昨晚的比賽中,當胡爾克下場後,奧斯卡被限制住拿球空間,上港破對手密集防守成為了一道登天難題。天海下半場60分鐘後徹底打算防守的策略更加增添了上港的進攻難度,這一晚讓很多球迷無限懷念武磊!

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

SIPG鷹眼的文案組組長楊越表示會在賽季末寫一篇關於武磊離開上港後所帶來的變化的文章,但是這期戰平天海後的覆盤,筆者也想略微提一下武磊的缺失導致了上港前場的連鎖反應。武磊的穿插跑位在整個亞洲為之膽寒,對手的後防線會把很多精力放在限制他的身上,這樣,其他外援的空間就無形中變多了,另外,這種地面穿插也是上港目前最缺乏的。後武磊時代的上港在地面小範圍傳控上的缺失成為了無法彌補的痛,佩帥期望通過兩個邊翼衛大膽前壓來彌補這一缺失,但是昨晚邊翼衛的發揮實屬災難。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

那麼胡爾克也一樣,雖然曾經往往會選擇讓胡爾克背鍋,但是此役過後各位不得不承認一個事實:胡爾克對球隊進攻線的作用太重要了。作為一個坦克型前鋒,胡爾克往往可以在兩到三人的防守下強行突破下底,同時可以為尋找空檔的隊友吸引掉不少的防守隊員。在快速反擊中,這樣的優勢也更加明顯。本身就少了武磊,如今又缺少了胡爾克,上港的進攻難自然而然就成為了問題。

裁判尺度不一目的存疑

本場比賽還有一大內容就是裁判上下半場的尺度不一造成了場面的把控上出現了偏差。上半場,裁判對於身體對抗的尺度很寬鬆,但是下半場上港將進攻強度提起來以後,主裁判卻吹罰了不下五六次進攻犯規,這一點讓當值解說都大呼看不明白。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

最為致命的還是傷停補時中,由於天海球員倒地,上港隊長王燊超希望能和主裁判溝通獲得更多的延長時間,不要浪費補時。但是,當值主裁竟然向王燊超出示了黃牌警告,導致王燊超兩黃變一紅下場。這個判罰實在是詭異得難以理解,作為隊長,在場上有絕對的義務和權力和主裁判進行言語溝通。在沒有言語激烈交流的情況下,主裁判王競的這一黃牌以及下半場的尺度成為了眾矢之的。另外,補時沒有選擇多給的操作也讓這位國產主裁的能力備受質疑。

結束語

筆者在開頭的時候就提到了,八月有足協盃,聯賽,亞冠,對於三線作戰的上港來說是一個抉擇的岔路口。如今我們或許真的要做出選擇了,無奈的這一刻還是到來了。內部挖潛成功的這個賽季讓球迷對未來充滿了無限幻想,但是冷靜之下,我們在缺少了王牌射手武磊後,現實總是殘酷的。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

昨晚的比賽我們固然發揮不好,各種原因讓原本應該三分的比賽變成了一分。球迷並沒有苛求球隊每條戰線都拿到冠軍,但是有球迷也說了,可以接受沒有冠軍,但是不接受不努力的人。昨晚國內球員糟糕的發揮值得回去好好總結和反思。

進攻受限上港難求變局,戰平天海後,真的要做出抉擇了麼?

如今,很多弱隊在面對上港時都排出了密集防守的陣型,力圖取得一分的效果,佩帥要做的是如何研究出進攻破局的方法,以及如何讓阿瑙更快地融入到戰術體系中去,也請記住,阿瑙托維奇並不是一個純正的中鋒。未來的路,期待球隊能更加拼搏!

(文:褚晟麟&楊越)

"

相關推薦

推薦中...