一夜間，全中國都認識了一個叫孫宇晨的年輕人，他現在最顯眼的身份，就是90後青年才俊幣圈骨幹，波場TRON基金會創始人。
有人說，巴菲特午餐失控了。
花了0.3個億去和股神巴菲特吃飯，是真的精神境界已經高如王多魚，還是有更大的商業謀求呢？
孫是比特幣產業投資人，而巴菲特一個月前對比特幣發表這樣的態度：
巴菲特剛剛在今年的股東大會上，專門對比特幣投資表態：比特幣是一種“賭博設備”，不生產任何實質性的東西。比特幣“那點兒有限的用處”與欺詐活動有關。
在2018年伯克希爾股東大會上，他也直言比特幣是“老鼠藥的平方”，並預言“數字貨幣不會有好下場”，屬於沒有生產力的投機資產，價值取決於有沒有更多人接盤。
巴菲特午餐，是否將反成幣圈鴻門宴
巴菲特午餐，原本是巴菲特主導的局。但這一次會不會變成由幣圈主導的鴻門宴，那就看巴菲特如何應對了。吃飯那一天，巴菲特任何關於對比特幣的表態，只要不是極端負面，都可能成為未來某圈的炒作的契機，或許可以理解為虛擬幣圈對傳統價值投資論意見領袖的一次公開“宣戰”，也可將其視為虛擬幣圈炒作話題，推動虛擬幣在公眾眼前的曝光的圈錢意圖。
孫宇晨說要與巴菲特談“區塊鏈”和比特幣？這是一回事嗎？
請注意，巴菲特一直都是表態，他不看好的是比特幣投資，但很少對區塊鏈做負面評價。
在一個正確的技術之上，不一定產品都正確，比特幣是區塊鏈揮之不去的原生家庭。
孫宇晨這次並沒有孤立自己，而是說要“探討區塊鏈”，要帶幾個同道中人去會巴菲特。
除了比特幣領域，區塊鏈技術被廣泛應用、研究，覆蓋實體經濟多個領域，所以區塊鏈技術本無善惡，也可暢談前景。
這就是孫宇晨為何一定要將比特幣和區塊鏈捆綁之後，才去和巴菲特午餐。
比特幣未來取代真貨幣到底有沒有可能？
未來的貨幣形態、貨幣結算，肯定會朝電子化、虛擬化轉化，但這個未來角色目前的比特幣並沒有資格擔當。只有價值較為恆定的等價物，才有充當貨幣的資質，如黃金。而比特幣如今作為暴漲暴跌的投機品，連貨幣最基本的屬性都不具備。
比特幣的優勢：匿名，可繞道各國外匯管制壁壘，為國際洗錢、黑道交易提供了便利。
比特幣的劣勢：被空前炒作，價格偏離價值，嘴裡喊著“永不增發，永不貶值”，卻幹著多幣發行、硬分叉增發的伎倆。
孫宇晨和巴菲特見面對話有4種可能？分別對幣圈可能產生什麼輿論影響？
現在兩個人並未對話，就隨便猜幾種可能，或許有，或許還有我腦洞未及之可能。
可能一：孫直接和巴菲特聊比特幣，套取巴菲特的表態，巴菲特發表有利於比特幣、或中性言論。
輿論影響：為比特幣提供炒作契機引發波動，可能有韭菜盛宴。
可能二：孫直接和巴菲特聊比特幣，巴菲特發表不利於比特幣言論。
輿論影響：為比特幣提供炒作契機市場波動，反向的韭菜盛宴。
可能三：孫和巴菲特討論區塊鏈，不直接聊比特幣，巴菲特發表對區塊鏈（為主）的正面、中性言論。
輿論影響：幣圈混淆視聽，將巴菲特對區塊鏈的表態等同於對比特幣的肯定，吸引韭菜進場。
可能四：孫避談比特幣，與巴菲特閒扯。
輿論影響：巴菲特沒表態那也好，幣圈大佬天價和股神共餐，本身就可以圈韭菜了。
畢竟當年奧巴馬退役總統後，來中國參加一個商業論壇活動，就有大量微商花大價錢一起合影，不用奧巴馬說半句美言，也是廣告啊。