木森電氣帶你漲姿勢：電纜耐壓試驗的四種方案

武漢市木森電氣有限公司是高壓電氣試驗設備的生產廠家，本篇文章木森電氣帶你漲姿勢：電纜耐壓試驗的四種方案。

方案1、合GIS出線開關，在GIS試驗引出端施加試驗電壓，對電纜進行耐壓試驗。

方案2、合GIS出線開關，在GIS試驗引出端施加系統運行時相對地電壓幅值24h的方法代替交流耐壓。

方案3、製作試驗專用支架，合理固定變壓器側的電纜終端，使其在空氣中滿足與周圍安全距離的情況下施加試驗電壓，對電纜進行耐壓試驗。

方案4、採用電纜工頻耐壓試驗裝置，對電纜進行耐壓試驗。

方案論證：

方案1、是在GIS裝置的試驗引出端施加試驗電壓，合上GIS出線開關，讓GIS母線與電纜一同進行耐壓試驗，此方法在技術上可行，但由於施加的試驗電壓較高（2U0=128KV）超出GIS裝置母線PT電壓的上限（64KV），若以此方案進行試驗，必須先行拆除母線PT，而拆除母線PT時必須先將GIS母線密封艙內的SF6排淨，試驗時又要將GIS母線密封艙內SF6充滿，試驗結束後再將SF6排淨方可安裝母線PT，安裝後再次將GIS母線密封艙內SF6充滿，如此反覆充放氣需要SF6氣體約20瓶（標準瓶）、6人配合、工期約10天，造價20萬。此方案造價高、超出調試定額造價，在經濟上不合理，需多人配合且反覆充放氣的過程中可能發生人員中毒、窒息危險，故只在沒有其他替代方案的情況下使用，並注意提前與建設方做好費用談判。

方案2、是按照交接試驗標準18.0.5.2的規定（不具備上述試驗條件或有特殊規定時，可採用正常系統相對地電壓24h方法代替交流耐壓）提出的，即在GIS裝置的試驗引出端施加系統相對地電壓（64KV）。由於系統相對地電壓幅值與母線運行時的電壓幅值相等，故此方案無需拆除母線PT、無需充放氣，造價低、工期短。但此方案也曾有專家提出過質疑，主要是因為施加的相對地電壓遠低於試驗電壓，故不能很好的發現由於敷設過程中造成的局部性缺陷，也曾多次出現按照此方案方法試驗後送電造成故障的案例。

【事故案例：董-青線樞紐變電站第5迴路，變電站側電纜終端採用充氣（SF6）密封型、負荷側電纜終端採用充油密封型，按照系統相對地電壓進行了試驗，試驗合格，但第二次變壓器衝擊試驗時B相電纜絕緣擊穿造成接地故障，並引起樞紐變電站上級開關跳閘。事故調查的原因為電纜進線孔處有土建工程未拆除乾淨的鋼釘，電纜敷設時鋼釘刺穿鋼鎧層，由於所處位置較為隱祕，且試驗並未發現此故障隱患點而導致此次事故。由於此事故供電部門特要求所有入網變電站的110KV及以上電纜均需要按照2U0幅值進行電纜交流耐壓】。故此方案承擔風險較高，不建議採納。

方案3、需要製作專用支架，用於固定試驗端的電纜終端，固定後保證試驗電壓施加點與支架、周圍設備的距離均大於1.5m，防止試驗點處空氣擊穿放電。由於GIS側的空間一般較為狹小，故多采用在變壓器側支撐電纜終端。此方案雖在理論上可行，但在實際操作中卻存在諸多困難，如電纜終端過重支架難以保證其姿態的持續性、每次支護均需要耗費較長時間還需要吊機配合、試驗中電流的熱效應極易導致電纜應力發生變化而變形、若在試驗中意外放電灼傷電纜終端外部的環氧樹脂套將極其難以清理傷痕、受空氣溼度影響較大等等制約因素。因此此方案較為困難，雖費用較低，但只適合在工期較為充裕，現場人員、機械充足的情況下使用。

方案4、採用電纜工頻耐壓試驗裝置（簡稱：試驗工裝），將電纜終端穿入試驗工裝艙室內，對艙室內充SF6氣體或變壓器油，試驗電壓施加在試驗工裝的引出端。此方案需製作或者租用試驗工裝，需要SF6氣體3瓶或變壓器油200Kg、6人配合、工期4天，造價約6萬元。此方法易於操作，保險係數高，工期短，越來越多的被採用。

以上文章是木森電氣帶你漲姿勢：電纜耐壓試驗的四種方案全部內容，感謝閱讀。