“日本最帥男高中生”評選結果出爐,但是社交媒體上,卻吐槽聲持續不斷。事實上,類似的“選美”或“選帥”,每一次都“眾口難調”。尤其,對於所在國家不同,文化認知不同的人群,“審美結果”很容易出現差異。從某種意義上講,每個人的審美都不會一樣,所以“選美”給出的“最美”或“最帥”,僅僅只是一種“主流審美”,很難成全所有人的“審美認知”。
可是,對於國家不同,文化不同,往往就連“主流審美”也會呈現很大的差異。就比如“日本最帥男高中生”的評選結果,從某種意義上講,就是一種限定地域的“審美結果”。所以,出現中國網友“不買賬”的現象,自然是很正常的。
甚至,對於“審美結果”的不理解,在很多“選美”大賽中,時常呈現出較大的分歧。比如,在某一個國家或地域,認為是“很美或很帥”的人,往往在其它國家,可能是毫不起眼,甚至被歸為醜人的一類。當然,除卻地域和文化的不同,也與審美標準本身有很大關係。
關於審美的標註,不同的地域和國家各有不同,有的地域看重五官,也就是看重“顏值”,有的地域看重身材比例,總之,傾向各有不同。所以關於“選美”或“選帥”,就很難有一個確切的尺度。因此,大凡公開的“選美”或“選帥”,多是一種“消費性”的審美建立,而非自發性的“審美結果”。
從本質上講,“最美”和“最帥”本就是一種裹挾之論。“審美”本不是數據,難以測量,無法具象,但是人們偏偏要一個排名。這種情況下,自然就會出現“商業的裹挾”和“審美的再造”,也就是人們常講的“流行和造星”。從這個層面上,也就能理解,為何“日本最帥男高中生”能被演繹公司簽約,因為從“選帥”一開始,這就是一場商業行為。
當然,就世界範圍內的“選美”或“選帥”,其實最終的指向都是商業。因為,我們很清楚,有不少演員是通過“選美”或“選帥”出道的。這種情況下,作為一個地域,娛樂業為迎合觀眾,自然就會選取較為個性的,新型的“美女”或“帥哥”進行包裝。甚至,在某種程度上,有些“最美”,本就是創造出來的。
從時代的變遷來看,“審美標準”多數屬於消費需求挖掘。這實際上,從人們的髮型,衣著等方面就能看得出來。幾乎,每個時代都有人們心目中的“小鮮肉”和“女神”。雖然,從大處來看,基本的條件不會走樣兒,但是造型和裝扮,確實會出現很大的改變。
從娛樂業來講,這實際上屬於“娛樂消費”的升級,也就是通過對“審美需求”的再造,讓人們在新的審美領域中,得到新的“審美感受”。只有這樣,娛樂業和商業才能被更好的“盤活”。因此,也就能理解,為何“選美冠軍”,總是在進階之後,很快成為“商業寵兒”。
就是因為,“選美”和商業已經形成很好的閉環鏈條。而在“選美”之前,很多商業觸角已經伸向其中。很多時候,具體的結果或許並不重要,重要的是誰才是“吸睛之王”,也稱“吸金之王”。無論是美譽,還是遭遇吐槽,或許主辦方和當事者並不在意,因為,比起這些,利益的攫取才是王道。
當然,不得不承認,“文化認同”才是審美的核心驅動。一個國家,一個地域,總還是有自己獨特的“審美標準”。所以,在“選美標準”的基本框架中,總還是呈現出地域性特徵,這一點很大程度上不會改變。因為,“主流審美”是漸進創新,但不允許大刀闊斧。
所以,就算人們覺得“日本最帥男高中生”不符合自己的審美,但是就亞洲的普遍審美來講,中日審美尺度上,還是比較相近的。甚至,在不少時尚審美上,“日韓風格”一直屬於我們的引領者。短時期不接受不要緊,但隨著時間的推移,很多“審美尺度”也會逐步被接受,並且成為我們的“主流審美”。
但是,對於“歐美風格”來講,就算再怎麼風靡,亞系人群接納起來還是比較困難。甚至,就算被融入,也會很邊緣化。一般來講,歐美主流審美中,女性都偏重豐滿型,而亞系主流審美中,女性都偏重瘦弱,並且這種審美的尺度,已經成為一種地域特徵,持續的傳遞下去,即便“主體審美尺度”有變化,可這一點還是能保留下來。
因此,當我們“吐槽異域”審美的同時,就更要反思審美的侷限性。因為,對於我們的“審美尺度”來講,很可能在異域中,也會顯得很雞肋,並遭遇各種吐槽。說到底,作為個體的人,“審美標準”離不開所處的地域,更離不開時代的侷限。
有時候,別說是國家之間的“審美標準”會有差異,很多時候,就連一個省市的不同分屬,都會出現不少差異。因此,要想摒除吐槽之見,最重要的還是要進行審美侷限性的反思。只有這樣,我們才能在不斷的審美過程中,發現真正的美。
畢竟,在我們的真實生活中,多數人只能作出“相對審美”,而非所謂的“絕對審美”。甚至,就所謂的“最美”或“最帥”,也只是一種限定範圍的,數據性的表達,而非是獨一無二的“審美結果”。因此,吐槽的越多,可能就代表我們越無知,越不知道審美的寬泛性。