“日本最帥男高中生”評選結果出爐，但是社交媒體上，卻吐槽聲持續不斷。事實上，類似的“選美”或“選帥”，每一次都“眾口難調”。尤其，對於所在國家不同，文化認知不同的人群，“審美結果”很容易出現差異。從某種意義上講，每個人的審美都不會一樣，所以“選美”給出的“最美”或“最帥”，僅僅只是一種“主流審美”，很難成全所有人的“審美認知”。
可是，對於國家不同，文化不同，往往就連“主流審美”也會呈現很大的差異。就比如“日本最帥男高中生”的評選結果，從某種意義上講，就是一種限定地域的“審美結果”。所以，出現中國網友“不買賬”的現象，自然是很正常的。
甚至，對於“審美結果”的不理解，在很多“選美”大賽中，時常呈現出較大的分歧。比如，在某一個國家或地域，認為是“很美或很帥”的人，往往在其它國家，可能是毫不起眼，甚至被歸為醜人的一類。當然，除卻地域和文化的不同，也與審美標準本身有很大關係。
關於審美的標註，不同的地域和國家各有不同，有的地域看重五官，也就是看重“顏值”，有的地域看重身材比例，總之，傾向各有不同。所以關於“選美”或“選帥”，就很難有一個確切的尺度。因此，大凡公開的“選美”或“選帥”，多是一種“消費性”的審美建立，而非自發性的“審美結果”。
從本質上講，“最美”和“最帥”本就是一種裹挾之論。“審美”本不是數據，難以測量，無法具象，但是人們偏偏要一個排名。這種情況下，自然就會出現“商業的裹挾”和“審美的再造”，也就是人們常講的“流行和造星”。從這個層面上，也就能理解，為何“日本最帥男高中生”能被演繹公司簽約，因為從“選帥”一開始，這就是一場商業行為。
當然，就世界範圍內的“選美”或“選帥”，其實最終的指向都是商業。因為，我們很清楚，有不少演員是通過“選美”或“選帥”出道的。這種情況下，作為一個地域，娛樂業為迎合觀眾，自然就會選取較為個性的，新型的“美女”或“帥哥”進行包裝。甚至，在某種程度上，有些“最美”，本就是創造出來的。
從時代的變遷來看，“審美標準”多數屬於消費需求挖掘。這實際上，從人們的髮型，衣著等方面就能看得出來。幾乎，每個時代都有人們心目中的“小鮮肉”和“女神”。雖然，從大處來看，基本的條件不會走樣兒，但是造型和裝扮，確實會出現很大的改變。
從娛樂業來講，這實際上屬於“娛樂消費”的升級，也就是通過對“審美需求”的再造，讓人們在新的審美領域中，得到新的“審美感受”。只有這樣，娛樂業和商業才能被更好的“盤活”。因此，也就能理解，為何“選美冠軍”，總是在進階之後，很快成為“商業寵兒”。
就是因為，“選美”和商業已經形成很好的閉環鏈條。而在“選美”之前，很多商業觸角已經伸向其中。很多時候，具體的結果或許並不重要，重要的是誰才是“吸睛之王”，也稱“吸金之王”。無論是美譽，還是遭遇吐槽，或許主辦方和當事者並不在意，因為，比起這些，利益的攫取才是王道。
當然，不得不承認，“文化認同”才是審美的核心驅動。一個國家，一個地域，總還是有自己獨特的“審美標準”。所以，在“選美標準”的基本框架中，總還是呈現出地域性特徵，這一點很大程度上不會改變。因為，“主流審美”是漸進創新，但不允許大刀闊斧。
所以，就算人們覺得“日本最帥男高中生”不符合自己的審美，但是就亞洲的普遍審美來講，中日審美尺度上，還是比較相近的。甚至，在不少時尚審美上，“日韓風格”一直屬於我們的引領者。短時期不接受不要緊，但隨著時間的推移，很多“審美尺度”也會逐步被接受，並且成為我們的“主流審美”。
但是，對於“歐美風格”來講，就算再怎麼風靡，亞系人群接納起來還是比較困難。甚至，就算被融入，也會很邊緣化。一般來講，歐美主流審美中，女性都偏重豐滿型，而亞系主流審美中，女性都偏重瘦弱，並且這種審美的尺度，已經成為一種地域特徵，持續的傳遞下去，即便“主體審美尺度”有變化，可這一點還是能保留下來。
因此，當我們“吐槽異域”審美的同時，就更要反思審美的侷限性。因為，對於我們的“審美尺度”來講，很可能在異域中，也會顯得很雞肋，並遭遇各種吐槽。說到底，作為個體的人，“審美標準”離不開所處的地域，更離不開時代的侷限。
有時候，別說是國家之間的“審美標準”會有差異，很多時候，就連一個省市的不同分屬，都會出現不少差異。因此，要想摒除吐槽之見，最重要的還是要進行審美侷限性的反思。只有這樣，我們才能在不斷的審美過程中，發現真正的美。
畢竟，在我們的真實生活中，多數人只能作出“相對審美”，而非所謂的“絕對審美”。甚至，就所謂的“最美”或“最帥”，也只是一種限定範圍的，數據性的表達，而非是獨一無二的“審美結果”。因此，吐槽的越多，可能就代表我們越無知，越不知道審美的寬泛性。
