鋒芒智庫丨大靜

活久見，王千源竟然有一天掉進了“天價片酬”的坑裡，數字還不小——6180萬。

是的，不是三小隻的王源，是那個在《解救吾先生》中飾演令人膽顫的綁匪大佬，憑《鋼的琴》斬獲東京影帝，素來以作品和實力刷存在感的戲骨王千源。

近日，《七日生》劇方曝光了大量與王千源方的溝通截圖，直指王千源在拍攝《七日生》期間不肯按“限薪令”規定降薪，堅持向劇方索要6180萬片酬，“少一分都會罷工”，而“其他演員都主動退”。另據其單方面表述，王千源拍攝期間經常遲到早退，要求必須住五星級酒店，其團隊更是想以更換合同和發票內容的方式避稅。

在廣電總局以“限薪令”整治娛樂圈亂象、網絡輿論環境還因范冰冰事件“漣漪”極為敏感的當下，王千源“天價片酬”引發了網友熱議，截至目前，微博話題#王千源片酬#討論次數達5萬次，閱讀量達2.2億，而王千源方除在24日開通了微博帳號“王千源工作室”外，暫未發表任何聲明或迴應。

【鋒芒智庫】注意到，處在風波中心的王千源與此前被爆堅持索要8750萬片酬、導致《異鄉人》停機的楊爍之間，有著高度的相似性——他們與劇方的合作，均處在演員片酬由市場定價轉向總局政策引導的臨界點上，而正是在這個當口，以往的“虛火”，變成了遭圍剿的“毒瘤”。

王千源頂風作案？劇方過河拆橋？天價片酬暴露影視圈“難看吃相”

據《七日生》官博信息，該劇於去年5月底開機，10月殺青，整個拍攝週期長達五個月。

而就在去年8月，優愛騰三大視頻網站聯合正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大影視公司發佈了《關於抑制不合理片酬，抵制行業不正之風的聯合聲明》，聲明中明確提出，“單個演員的單集片酬(含稅)不得超過100萬元，總片酬(含稅)最高不得超過5000萬元”。

廣電總局則於11月正式下發《國家廣播電視總局關於進一步加強廣播電視和網絡視聽文藝節目管理的通知》，即所謂60號文、“限薪令”，要求“每部電視劇網絡劇（含網絡電影）全部演員片酬不超過製作總成本的40%，其中主要演員不超過總片酬的70%”。

也就是說，政策環境的變化貫穿了王千源與《七日生》劇方合作的全程，原本一個願打一個願挨，但按照《聯合聲明》中的新標準，王千源6180萬片酬將迅速縮水至2800萬（《七日生》共計28集）。雙方爭議的焦點正在於此，在聊天截圖中，劇方不斷強調“合約與現在的國家新規不能相撞”、“殺青的劇組都在整改”、“不要想著等出事了，再補救”，王千源方則表示“按合同執行”、“6180萬總款什麼時候到位”、“不能吃虧的都是乙方”。

最終，據劇方表述，“當時一百多人在國外拍攝，他停工一天，我們要支付很多費用給製片組和其他演員，所以停不起”、“王千源費用全部結了”、“超付3200萬”。

事件引爆的時間點也值得注意，《七日生》於5月3日登陸東方衛視，目前已經播放完畢，這部集齊了李晨、王千源和“馮女郎”楊採鈺的大製作卻口碑、收視率雙雙撲街，豆瓣評分僅5.3，收視率甚至不敵在山東衛視二輪播出的《都挺好》，有業內人士表示“不排除還有一定水分”。

王千源的“戲好”，似乎並未給作品帶來什麼水花和增量，反而使得劇方資金壓力陡增。由於《七日生》劇情圍繞一場跨國營救展開，外拍取景地在美國，項目成本本就高企，而拿走6180萬片酬的王千源僅是男二，劇方揹負的片酬成本可見一斑。在與王千源方就酒店問題爭論時，劇方就曾表示“公司真的沒錢了”。《七日生》播出後不及預期的表現，也使得億級投資短期內難以收回——此時爆出聊天截圖，頗有“魚死網破”的味道。這背後，是政策面收緊、資本撤退、寒冬降臨的行業大環境，產業各方求生欲空前強烈。

事件發酵後，與此前輿論一邊倒指責演員天價片酬不同的是，網友的評價趨向兩極化，部分網友關注的焦點在於王千源到底值不值這麼多錢，另部分則認為合同在前、限薪令在後，“法不溯往”所以不影響合同執行，劇方試圖借政策東風重新議價，目的未達成又倒潑“髒水”，典型的過河拆橋。

王千源到底值不值這麼多錢？導演陳嘉上給出了一個較為中肯的說法：“演員的片酬要是開高了，投資方有權不用。值不值得都各自計算。雙方談判的過程竟拿出來公開，那日後誰敢跟你合作？”

而就“法不溯往”而言，“限薪令”發佈後，不少明星有退薪舉動，據傳趙薇、舒淇各向《中餐廳》退回4000萬，王菲向《幻樂之城》退回9000萬，然而，並不是每個明星都具備這種“政治覺悟”，退薪也並非強制執行，政策層面來說王千源方追要片酬並無不妥。

那麼，如果現如今有演員違反“限薪令”會面臨哪些後果？60號文中有一句表述：“行業主管部門要加大懲戒力度，對違反規定的電視劇網絡劇（含網絡電影）演員，定期向社會公佈名單並實施聯合懲戒”。

不難看出，“限薪令”後續懲戒力度並不如大眾想象的那般“萬劫不復”。歸根到底，“限薪令”只是一條政策性指引，並非法律，自去年頒佈至今，所謂頂風作案的高片酬演員名單也從未公示過。筆者認為，總局希望借政策引導達成的目的，恰恰是這次風波中最為缺失的東西——行業自律——一方拿出“合同法”，一方搬出“限薪令”，讓人窺見的，不過是影視行業的難看吃相。

藝人經濟再添“人禍”，《八佰》等九部影視作品或受影響

劇方爆料中，真正能讓王千源“栽跟頭”的，並非天價片酬或耍大牌，而是其揭露的王千源團隊企圖避稅的問題：“他讓我們幫著換合同，改成別的工作室避稅”、“發票內容也要換，從表演服務費換成文化創意服務費”、“表演服務費屬於個所稅，按現在規定稅率是45%，而文化創意費稅費只有幾個點”……不管劇方是何“居心”，這番爆料確實拿捏到了七寸。范冰冰至今未能復出，足見避稅一詞對明星形象的殺傷力之大。

值得注意的是，避稅問題還僅是劇方的一面之詞，未有任何實錘性的證據發佈，但如事件後續發展證實情況屬實，則側面說明：國家重拳治理下，影視行業仍未正本清源，依舊“上有政策、下有對策”。而王千源入行25年來塑造的硬漢、氣質獨特、低調不炒作的戲骨形象勢必受到損傷。其參演的多部待播出、待上映的影視作品也可能因這次事件埋下“變數”，如此前風波不斷、已於6月25日官宣撤檔的《八佰》，以及《英雄烈》《槍炮腰花》《限期破案》《老傢伙們》《你是凶手》《我和我的祖國》《在劫難逃》《沒有別的愛》等。

同時，本次事件也暴露了另一個不容忽視的行業問題——藝人經濟。從聊天截圖來看，王千源本人從頭至尾都沒有直接與劇方溝通，全程由顯示為“金雨”的所謂“經紀人”對接劇方，這名經紀人行業嗅覺極度欠缺，甚至拋出了一句值得大做文章的話——“這個政策就是一陣風啊”。

王千源曾是“寶藏公司”喜天影視的簽約藝人，近幾年，喜天影視因黃海波“嫖娼門”、吳秀波“出軌門”、翟天臨“學術不端”、屈楚蕭“禍從口出”等成了娛樂圈負面新聞的“高地”，也因此，不少網友在討伐王千源時順帶“內涵”了一把喜天影視。喜天影視則在6月25日發佈2019喜天影視大家庭成員海報“闢謠”，海報上並未出現王千源身影。

筆者通過天眼查查詢到，王千源新成立的工作室疑似為“上海耳金禧影視文化工作室（普通合夥）”，該工作室由王千源出資49.5萬元，佔股99%；金雨認繳0.5萬元，佔股1%，與爆料圖片中的“金雨”恰好相符。身為明星工作室正兒八經的持股股東，這位“金雨”，恐怕還需在緊跟政策風向、提升藝人經濟能力上多下下功夫。

戲骨“物美價廉”成為過去式？

王千源天價片酬事件同時揭開了另一塊“遮羞布”：戲骨們的高片酬。

前些年，明星們的片酬報價基本處於無序狀態，流量們“控場”，他們是真敢要，片方也真敢給。據公開資料和各影視上市公司年報，陳學冬出演《夏至未至》預計片酬為4219萬，張翰出演《傳奇大亨》預計片酬5077萬，馬天宇出演《悲傷逆流成河》預計片酬7547萬，倪妮出演《天盛長歌》預計片酬9777萬……而事實證明，流量們既扛不起口碑，也扛不住收視、票房。

天下苦“流量”久矣，輿論一邊支持“流量不值那麼多錢”的論調,一邊將“物美價廉”、性價比高、口碑與實力兼存的戲骨們比作業界良心，直到經歷了6180萬這個數字帶來的視覺衝擊，觀眾才後知後覺地發現，原來戲骨們也能賺這麼多！

這背後，市場環境急遽變化，內容迴歸，“流量搭臺、戲骨唱戲”風潮興起，戲骨們的議價能力迅速提升，《人民的名義》數十位老戲骨總片酬僅4800萬的日子或將一去不返。戲骨們終於盼來了商業春天，但隨著吳秀波、翟天臨、趙立新等人接連“翻車”，曾經的增量卻成為了最大的“變數”。

王千源開出天價，有甲方買單，說明演技受認可、買賣關係成立，合乎市場機制，但天價是否合“理”？

未必。

高曉鬆曾在《曉說》與張藝謀談到片酬問題，張藝謀介紹了好萊塢模式：“好萊塢有一個科學的比例在裡頭——如果說這個演員特別特別火，整個製作費的比例還是不超，還是隻給你片酬，其餘的我用什麼給你補？用提成的比例，用分成，比如說從0.1%到0.5%，甚至到10%、15%，都有可能，他拿後頭的東西給你補，但不能把製作費的片酬、就是那個現金部分提那麼高。”

高曉鬆總結：“其實是什麼意思呢，你既然說自己這麼貴，是因為你能帶來流量、帶來觀眾、帶來票房，那咱們就來吧，大傢伙捆綁起來分賬。”

張藝謀強調：“你不能先拿那麼高的現金，你一拿，拿什麼拍戲呢？”

高曉鬆則通透得多：“拿什麼拍戲，他才不關心。”

當觀眾要用“演員真敢要，片方真敢給”來形容戲骨，中國影視產業才真正到了“至暗時刻”。