今年3月7日下午1時許
寧波的張華及他的好友李嚴、王明
被傳喚進了派出所
摸不著頭腦的三人發現
這場風波的源頭竟是他人隨意發的一個帖子
——“勸君莫打早春三月鳥”
原來發帖的網友無意間拍下三人
手中拿著“槍”的照片
揣測這三人是上山來打鳥的
這一帖子被推上“熱搜”後
迅速引起了警方的注意
三人無端經歷了一場風波
一氣之下
將論壇所屬的運營公司告上法庭
法院這樣判……
具體咋回事？且聽小法慢慢道來
今年3月7日下午1時許，張華因涉嫌非法持有槍支彈藥、非法捕獵珍惜動物被台州橫溪派出所傳喚。不久，張華好友李嚴、王明也被“請”進了派出所。關於此次傳喚，三人均一臉疑惑，全然不知怎麼回事。
事情的來龍去脈還要從3月3日的一次戶外活動說起……
當日，張華、李嚴、王明三人相約到戶外遊玩，期間被路人拍照並將照片發佈於寧波某知名論壇↓↓
勸君莫打早春三月鳥
今天冒著小雨爬山，至半道，山上下來三個小夥子，每人手上提了一把“傢伙”，儼然像個戰鬥小組在進行軍事行動。這種事情我以前也做過，只是覺得好玩，現在是斷然不會去幹了。早春三月正是鳥的孵化季節，打死一個成鳥一窩小鳥就完了，所以，收心利用週日的時間多讀書充電，或者多掙些錢。一隻小鳥沒有幾塊肉，啃幾口就沒有了，在這裡勸這幾個小夥收心吧，人與自然和動物應當和平共處。
網絡圖片
同時帖文附有三人在山間拿著“槍”的照片，照片均非正面照（為背影或側身），且在臉部打有馬賽克。
“打早春三月鳥”“一把傢伙”“戰鬥小組”“軍事行動”，到底是什麼引起了該網友的注意，還用了上面這些描述？
原來，張華、李嚴、王明手中拿著一把外形酷似步槍的“傢伙”，網友以為這三人是來山上打鳥的，碰巧遇見後就拍照併發了上述帖子。殊不知，這一無心舉動，卻把三名拿“槍”遊玩的男士推上了“熱搜”，又引起了警方的注意。
3月7日，張華、李嚴、王明三人就被傳喚至派出所，就帖子中的“槍支”問題接受詢問，並從家中拿出“槍支”交給民警作進一步檢查。經查，“槍支”實際僅為玩具，只不過外觀實在太仿真了。
網絡圖片
三人認為無端經歷了這一場風波，帖子所在論壇應當為此承擔責任，就撥打了論壇客服熱線進行理論，客服建議他們按照論壇底部投訴建議中的要求以書面形式進行投訴。
之後，三人並未按要求進行投訴，而是於2019年3月22日，以被侵犯了肖像權、名譽權為由，將論壇所屬的運營公司作為被告，分別訴至高新區法院。三人要求判決被告賠禮道歉、消除影響，並賠償損失50000元。2019年3月26日，上述帖文鏈接被刪除。
高新區法院經開庭審理，於6月14日作出一審判決，駁回了三原告的訴訟請求。
為啥會被駁回？
法官說法
▼
網友的發帖行為有無侵犯原告的肖像權、名譽權是本案的焦點問題。一旦發帖行為被認定為侵權行為，則網絡服務提供者在收到被侵權人的通知後，應當採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施；網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。
法官認為，本案所涉發帖行為並未侵犯原告的肖像權、名譽權。理由如下：
1.帖文內容不存在侮辱、誹謗字眼。網友在論壇發佈標題為“勸君莫打早春三月鳥”帖文內容主要為其本人所見的描述以及其個人環保等理念的闡述，並未使用侮辱、誹謗等詞彙，其主觀目的不具有惡意、非法或違背社會公序良俗 ；
2.所附照片無法清晰反映原告容貌且發帖人未作營利之用。帖子所附照片均為側身和背影照，因天氣等因素所攝照片也較為模糊，且已作馬賽克技術處理。網友在帖文中使用涉案照片也沒有以營利為目的，亦無惡意毀損、玷汙、醜化原告肖像或利用該肖像進行人身攻擊；
3.完全民事行為能力人應對自己的行為承擔後果。原告所持的雖然系玩具槍，但該玩具槍外觀具有較強的仿真性特徵，作為一個完全民事行為能力人，應當預見和知曉在公共登山道中持有該較強仿真性特徵大型玩具槍可能引起公眾的恐慌和誤解。而配合和接受公安機關的詢問，是每一名公民的義務，接受詢問並不意味著名譽受損。
法官提醒：
公民的人身、言論等自由受法律保護，但這種自由並不是毫無限制的，超越限度肆意揮霍自由的後果可能是你無法承受的！
（張華、李嚴、王明均為化名）
來源：浙江法制報（記者 高敏 通訊員 一壺）
浙江法制報 zjfzbs
快長按左側二維碼關注我們~
你的每次在看，我都認真當成了喜歡