'男人看起來有錢的標誌：西裝、皮鞋、還是腕錶？'
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
不太有錢的人喜歡追求有錢的生活狀態，於是穿貂，戴18K金3000塊的勞力士，用「高價格」、「高知名度」物品讓自己享受有錢人的生活。
有錢的人則更加追求舒適的生活，戴低調沉穩但符合自己身份的江詩丹頓、百達翡麗。
並不把穿衣當成是富裕程度的展現，相較於高價位物品更注重高合適度物品，多選擇適合自己身份、氣質的物品，注重品質。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
不太有錢的人喜歡追求有錢的生活狀態，於是穿貂，戴18K金3000塊的勞力士，用「高價格」、「高知名度」物品讓自己享受有錢人的生活。
有錢的人則更加追求舒適的生活，戴低調沉穩但符合自己身份的江詩丹頓、百達翡麗。
並不把穿衣當成是富裕程度的展現，相較於高價位物品更注重高合適度物品，多選擇適合自己身份、氣質的物品，注重品質。
穿什麼，戴什麼，全在於自己喜歡，並不需要名氣高的物品來襯托。所以，選對了適合自己物品且有品質的生活方式就是貴的樣子。並且這樣比價格上的零更重要。
貴，關乎於個人品味
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
不太有錢的人喜歡追求有錢的生活狀態，於是穿貂，戴18K金3000塊的勞力士，用「高價格」、「高知名度」物品讓自己享受有錢人的生活。
有錢的人則更加追求舒適的生活，戴低調沉穩但符合自己身份的江詩丹頓、百達翡麗。
並不把穿衣當成是富裕程度的展現，相較於高價位物品更注重高合適度物品，多選擇適合自己身份、氣質的物品，注重品質。
穿什麼，戴什麼，全在於自己喜歡，並不需要名氣高的物品來襯托。所以，選對了適合自己物品且有品質的生活方式就是貴的樣子。並且這樣比價格上的零更重要。
貴，關乎於個人品味
有的人會覺得這種說法太絕對，畢竟外貌長相對氣質的影響也很大，一見鍾情、一眼萬年的說法就有絕大部分原因是因為長相。這樣理解有失偏頗，因為相由心生的說法在這裡解釋不通。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
不太有錢的人喜歡追求有錢的生活狀態，於是穿貂，戴18K金3000塊的勞力士，用「高價格」、「高知名度」物品讓自己享受有錢人的生活。
有錢的人則更加追求舒適的生活，戴低調沉穩但符合自己身份的江詩丹頓、百達翡麗。
並不把穿衣當成是富裕程度的展現，相較於高價位物品更注重高合適度物品，多選擇適合自己身份、氣質的物品，注重品質。
穿什麼，戴什麼，全在於自己喜歡，並不需要名氣高的物品來襯托。所以，選對了適合自己物品且有品質的生活方式就是貴的樣子。並且這樣比價格上的零更重要。
貴，關乎於個人品味
有的人會覺得這種說法太絕對，畢竟外貌長相對氣質的影響也很大，一見鍾情、一眼萬年的說法就有絕大部分原因是因為長相。這樣理解有失偏頗，因為相由心生的說法在這裡解釋不通。
一個人內心如果有著一定的審美，對於生活有著自己的追求，不看重高價格的虛榮感而重自身氣質搭配，「優衣庫白T」、「李維斯牛仔褲」、「赫柏林紐波特腕錶」，這種簡約與高級的穿搭，全然由自身品味搭配而成。
站在人群中，他就是惹人注目的那個。
這也是我們常常覺得別人看上去穿什麼都很貴的原因。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
不太有錢的人喜歡追求有錢的生活狀態，於是穿貂，戴18K金3000塊的勞力士，用「高價格」、「高知名度」物品讓自己享受有錢人的生活。
有錢的人則更加追求舒適的生活，戴低調沉穩但符合自己身份的江詩丹頓、百達翡麗。
並不把穿衣當成是富裕程度的展現，相較於高價位物品更注重高合適度物品，多選擇適合自己身份、氣質的物品，注重品質。
穿什麼，戴什麼，全在於自己喜歡，並不需要名氣高的物品來襯托。所以，選對了適合自己物品且有品質的生活方式就是貴的樣子。並且這樣比價格上的零更重要。
貴，關乎於個人品味
有的人會覺得這種說法太絕對，畢竟外貌長相對氣質的影響也很大，一見鍾情、一眼萬年的說法就有絕大部分原因是因為長相。這樣理解有失偏頗，因為相由心生的說法在這裡解釋不通。
一個人內心如果有著一定的審美，對於生活有著自己的追求，不看重高價格的虛榮感而重自身氣質搭配，「優衣庫白T」、「李維斯牛仔褲」、「赫柏林紐波特腕錶」，這種簡約與高級的穿搭，全然由自身品味搭配而成。
站在人群中，他就是惹人注目的那個。
這也是我們常常覺得別人看上去穿什麼都很貴的原因。
說到底，到底穿什麼戴什麼才能顯得貴氣有錢？
其實沒有定義，也無法定義。因為每個人的生活方式都不同，有錢人戴個西鐵城也有錢，比如李嘉誠；沒錢的人戴個勞力士人家也會覺得帶了個假的。
主要是看上去不“貴”！想要看起來有錢其實並不難，主要就在於“貴”！一旦“貴”了，西裝、皮鞋、腕錶統統都是看起來有錢的標誌。反之，一旦“掉價”，那就是災難現場！
但是，這裡的“貴”並不單指價格，此話怎講？接下來我們從四個方面來分析~
貴，與價格無關
從日常的角度來看，衡量「一件西裝」、「一雙皮鞋」、「一枚腕錶」的貴，通常由價格中有幾個零來決定。但是，過於片面了~
貴的樣子有很多種，價格只是其一，價格越高的物品看起來更高級，戴在手上穿在身上的氣質就越體面。
但是，通過價格決定西裝是不是高檔的做法很危險，你很難避免因為名氣而價格虛高，導致物不及價的情況。
就好比大幾千一雙的小羊皮高跟鞋，只能放著看，不能穿出門，因為鞋底的羊皮會被磨損一樣。
花好幾千買了一雙不能穿出門的鞋當擺設！
這樣的購物觀只能適應少數奢侈品收藏者，但這種行為，我們很難從外觀上看出一個人有錢。除非你買了之後，隔三差五發發朋友圈，但這種做法，很容易遭屏蔽！
從 收藏的角度 來講，根本毫無升值空間可言，屬於自我滿足型消費，並不可取！
並且從穿鞋的角度上來說，這雙小羊皮高跟鞋在質量上是不過關的，但如果你要是無所謂，那發條魚只送你四個字有錢燒的 。
「女性如此，男性亦然」。不光是停留在買鞋的層面上，穿西裝、戴手錶一樣適用，價格都不是衡量它“貴”的唯一標準。
貴，關鍵在於品質
其實想要一個人一眼看上去，就給人一種貴氣有錢的感覺，關鍵就在於品質。你穿的西裝、你戴的手錶、你腳下踩的皮鞋，是花了多少個零買的，人家並不會知道。
反而是品質和做工，人家在和你近距離交談間就可以感受得到。
肯定有人會說了：這不廢話嗎？隔得近了自然就看得見品牌logo了，這價格人家心裡自然有數了啊，你有錢沒錢，一眼就看出來了！
發條魚不排除通過品牌logo的可能性，但是你有沒有想過，一套阿瑪尼西裝並不會在胸前印上大大的Armani字樣、一雙意大利手工定製皮鞋，並不會在鞋面上寫上made in Italy！
倒是手錶會更容易讓人一眼看穿，錶盤中的Rolex、Cartier、Omega品牌logo通常都會在12點鐘位置綻放光彩。
但，你怎麼鑑定它的真假？
3000的勞力士綠鬼、5000的卡地亞藍氣球、1500的星座，隨手一搜一大堆，最後還不是得靠 打磨、做工 來判斷！
正品的光澤感、紋理感、打磨度這些都是鑑定真假最直觀的地方。當仿品的粗糙感遇上正品的奢華閃耀，簡直就是車禍現場，還談什麼看上去有錢沒錢，保住面子才是當務之急。
所以，你一身做工講究的穿搭才是貴氣有錢的關鍵。是不是大牌不重要，主要在於做工與品質。
貴，與合適有關
說到底，看起來有錢的男人，到底是個什麼樣子？
不知道大家有沒有聽說過一句調侃：窮穿貂，富穿棉，大款穿休閒！
這句話看似在表達有錢人與不太有錢人之前的差距，其實不然，在發條魚看來，這更像是一種生活方式、一種心理，只不過是被用穿搭的主題表現了出來。
不太有錢的人喜歡追求有錢的生活狀態，於是穿貂，戴18K金3000塊的勞力士，用「高價格」、「高知名度」物品讓自己享受有錢人的生活。
有錢的人則更加追求舒適的生活，戴低調沉穩但符合自己身份的江詩丹頓、百達翡麗。
並不把穿衣當成是富裕程度的展現，相較於高價位物品更注重高合適度物品，多選擇適合自己身份、氣質的物品，注重品質。
穿什麼，戴什麼，全在於自己喜歡，並不需要名氣高的物品來襯托。所以，選對了適合自己物品且有品質的生活方式就是貴的樣子。並且這樣比價格上的零更重要。
貴，關乎於個人品味
有的人會覺得這種說法太絕對，畢竟外貌長相對氣質的影響也很大，一見鍾情、一眼萬年的說法就有絕大部分原因是因為長相。這樣理解有失偏頗，因為相由心生的說法在這裡解釋不通。
一個人內心如果有著一定的審美，對於生活有著自己的追求，不看重高價格的虛榮感而重自身氣質搭配，「優衣庫白T」、「李維斯牛仔褲」、「赫柏林紐波特腕錶」，這種簡約與高級的穿搭，全然由自身品味搭配而成。
站在人群中，他就是惹人注目的那個。
這也是我們常常覺得別人看上去穿什麼都很貴的原因。
說到底，到底穿什麼戴什麼才能顯得貴氣有錢？
其實沒有定義，也無法定義。因為每個人的生活方式都不同，有錢人戴個西鐵城也有錢，比如李嘉誠；沒錢的人戴個勞力士人家也會覺得帶了個假的。
最重要的還是合適二字，在合適之外，選擇對品質懷抱著敬意的物品，這便是貴氣的展現，而這種貴氣，專屬於你，更為高級！