1.腳蹬機艙確實不雅觀，但是也只是不雅觀，沒有損壞機艙，也沒有直接傷害他人利益。傷害的只是很多人對他完美無缺的想象。
2.道歉是不是藉口，得看他是不是真的有靜脈曲張，是不是真的那樣有利健康。如果說的是假的，那是藉口無疑。如果是真的，那等於就是，一個對自己身體有利的選項，還有一個選項是，是破壞自己的形象，和給別人一種不好的視覺感受。到底該怎麼選。如果我們要塗磊選第二個，那是我們自私，不照顧人家的身體，塗磊選了第一個，我們覺得是塗磊自私。總結就是，塗磊做的有點自私，但是我們不應該指責他，否則就是我們自私。
1.腳蹬機艙確實不雅觀，但是也只是不雅觀，沒有損壞機艙，也沒有直接傷害他人利益。傷害的只是很多人對他完美無缺的想象。
2.道歉是不是藉口，得看他是不是真的有靜脈曲張，是不是真的那樣有利健康。如果說的是假的，那是藉口無疑。如果是真的，那等於就是，一個對自己身體有利的選項，還有一個選項是，是破壞自己的形象，和給別人一種不好的視覺感受。到底該怎麼選。如果我們要塗磊選第二個，那是我們自私，不照顧人家的身體，塗磊選了第一個，我們覺得是塗磊自私。總結就是，塗磊做的有點自私，但是我們不應該指責他，否則就是我們自私。
3.雅觀，有，很好，不雅的時候不一定都要那麼在乎，比如公共場合嘴對嘴吹氣（人工呼吸）也是不雅觀的，但是有人生命危機，還要管雅觀不雅觀嗎？是不是我們把雅觀這件事情看得太重要了，其實公共場合很多人挖鼻孔，我們也沒必要去指責。我覺得公共場合吸菸，這種就嚴重多了，不管你吸菸的動作多麼優雅美觀，都不可以，特別是電梯，公共交通上，別人不想吸二手菸，躲都躲不掉。
1.腳蹬機艙確實不雅觀，但是也只是不雅觀，沒有損壞機艙，也沒有直接傷害他人利益。傷害的只是很多人對他完美無缺的想象。
2.道歉是不是藉口，得看他是不是真的有靜脈曲張，是不是真的那樣有利健康。如果說的是假的，那是藉口無疑。如果是真的，那等於就是，一個對自己身體有利的選項，還有一個選項是，是破壞自己的形象，和給別人一種不好的視覺感受。到底該怎麼選。如果我們要塗磊選第二個，那是我們自私，不照顧人家的身體，塗磊選了第一個，我們覺得是塗磊自私。總結就是，塗磊做的有點自私，但是我們不應該指責他，否則就是我們自私。
3.雅觀，有，很好，不雅的時候不一定都要那麼在乎，比如公共場合嘴對嘴吹氣（人工呼吸）也是不雅觀的，但是有人生命危機，還要管雅觀不雅觀嗎？是不是我們把雅觀這件事情看得太重要了，其實公共場合很多人挖鼻孔，我們也沒必要去指責。我覺得公共場合吸菸，這種就嚴重多了，不管你吸菸的動作多麼優雅美觀，都不可以，特別是電梯，公共交通上，別人不想吸二手菸，躲都躲不掉。
4.對於大奸大惡的人，我們是應該譴責，但是對於這種不是大是大非的事情，公開指責，也不見得這樣的人就是道德衛士，我反倒覺得這樣顯得自己格局太小，沒有容人的氣量。如果是特意等著機會抓別人的小辮子，我覺得就是用心不良。