近期，長安責任償付能力不足的問題終於一次性得到解決。

根據其披露的增資方案，此次增資16.3億元，安徽地方國企安徽國厚資管和安徽蚌埠高新投資集團分別認購10.3億元和6億元。

增資後，長安責任註冊資本金達到32.52億元，安徽國厚資管和安徽蚌埠高新投資集團分別持股31.68%、18.45%，分列第一、第二大股東之位。

經此一役，長安責任償付能力不足的問題得到徹底解決。2018年，由於踩雷P2P，長安責任信用保證保險業務出現嚴重虧損，償付能力充足率驟降至-152.6%，引發監管高度關注。之後，監管部門兩發監管函，責令其增加資本金，以及停止開展除車險和責任險以外的新業務、停止增設機構，董監高降薪20%等。

不過對於長安責任而言，化解償付能力危機之外，還有一事尚需解決，即清退公司部分違規股權。

實際上，自2017年監管部門責令崑崙健康清退部分股權，有多家險企先後被髮監管函要求對違規股權進行清退，這其中就包括長安責任，以及利安人壽、君康人壽、上海人壽、華海財險，共計6家。

此外，華匯人壽也被指存在違規代持行為，鼎和財險、華安財保資產管理、渤海人壽也被點名股權管理問題，只是這4家並未被要求清退股權。

從目前的公開信息來看，除崑崙健康、利安人壽、華海財險已經基本完成違規股權的處置外，君康人壽、華匯人壽、長安責任、上海人壽則依然沒有方案出爐，或者方案沒有被批准。

崑崙健康：

歷時兩年股權清退終於完成，“80後”獲批出任董事長

自2017年2月被媒體踢爆為“佳兆業郭英成家族”實際控制的企業之後，崑崙健康成為首家被監管下發問詢函的險企。2017年12月，監管有了明確結論，下發《中國保監會撤銷崑崙健康有關股權行政許可持續加強保險公司股權監管》，稱其股東：

深圳市宏昌宇企業管理諮詢有限公司等7家公司在投資入股崑崙健康、申請相關行政許可過程中，提供虛假財務報告，作出資金來源為自有資金、股東之間無關聯關係等不實陳述，存在編制提供虛假材料的行為。

監管部門因此決定撤銷有關西藏恆實投資有限公司等3家公司增資入股崑崙健康的行政許可，清退違規取得的股權。

這之後，崑崙健康就開始了積極的引資工作，不過對於一家險企而言，引資事關重大，並非短時間內可以解決的問題，一直到2019年4月，崑崙健康才在官網披露變更註冊資本公告，稱擬通過發行股份的方式引入晉城福盛鋼鐵有限公司、深圳市中裝建設集團股份有限公司、泰州三福船舶工程有限公司作為新股東，以1.5元/股的價格發行117091萬股股份，募集資金總額為人民幣17.56365億元。募資完成後，公司註冊資本變為23.4182億元。

如今，增資方案雖然尚未獲得最終批准，但“80後”董事長林樂的任職資格已經獲批，增資方案獲批似乎只是時間問題。

利安人壽：

直接減少1.41億元註冊資本，兩個月完成“任務”

在所有面臨股權清退的險企中，利安人壽用時最短，從收到監管函到制定方案，並獲得董事會通過只用了兩個月時間。原因是，其採用了最簡單的方式，沒有引入新股東，而是直接減少註冊資本金，清退違規股權。

2018年1月9日，原保監會下發了《撤銷行政許可決定書》，決定撤銷雨潤控股集團增資入股利安人壽的許可，要求利安人壽在3個月內完成變更手續。3月9日，利安人壽召開2018年第一次臨時股東大會，審議通過了關於減少註冊資本1.41億元的議案。

利安人壽之所以被責令清退股權，主要是之前存在違規代持的問題。2015年9月18日，保培投資與利安人壽大股東雨潤集團簽訂《股權代持協議》，約定由雨潤集團代保培投資持有利安人壽的1.41億股，並代為行使相關股東權利。其後，保培投資、雨潤集團和華信公司又簽訂三方協議，保培投資將雨潤集團為其代持的利安人壽1.41億股轉讓給華信公司。在此協議簽訂後，雨潤集團與華信公司簽訂了股權轉讓協議和質押協議。

但是，雨潤集團因債務糾紛，其在利安人壽的股權被債權人查封。這導致保培投資、雨潤集團和華信公司三方所達成的股權轉讓因此無法辦理工商變更。糾紛由此而起。保培投資認為雙方是代持股關係，而雨潤集團則堅稱該協議是雨潤集團重組的一攬子協議的一部分，保培投資系重組融資的居間人的角色。

對於該爭議，一審法院和二審法院作出了不同的裁定，一審認為即使雙方存在真實的代持股關係，但股權代持協議因違反合同法和保監會的相關規定而無效，二審則認定該股權代持協議是雙方真實意思的反映，且保監會已對該增資行為予以認可，從而認定此乃股權代持關係。

不過2018年1月，保監會撤銷了2015年12月23日作出對雨潤集團增資入股的許可，這意味著二審判決不再成立。

華海財險：

3個月敲定增資方案，那曲瑞昌成第一大股東

2018年2月，華海財險被原保監會撤銷增資許可，原因是華海財險的兩家股東青島神州萬向文化傳播有限公司、青島樂保互聯科技有限公司在2016年增資申請中存在隱瞞關聯關係、提供虛假材料的行為。

這之後，華海財險就開始了緊鑼密鼓的引資工作，4月即發佈公告稱將引入新股東，鄭州中瑞實業集團有限公司擬對華海財險進行1.8億元增資。

不過，這一情況在5月發生變化。另一則公告顯示，那曲瑞昌煤炭運銷有限公司（下稱“那曲瑞昌”）將以自有資金，按照每股1元的價格，向華海財險增資1.8億股股份。在擬引入的新股東名單中，那曲瑞昌替換中瑞實業。

2018年9月10日，銀保監會批覆該增資方案，同意華海財險按照《撤銷行政許可決定書》要求引入新股東，註冊資本變更為12億元，那曲瑞昌正式成為其第一大股東。

長安責任：

增資結束，但違規股權清退尚未有實際性進展披露

2018年初，保監會對長安責任保險下發撤銷行政許可決定書，指出長安責任保險的違規股東泰山金建擔保有限公司存在違規代持股份、以非自有資金出資的違規行為，因此撤銷該違規股東的增資入股行政許可，並要求長安責任保險限期三個月內完成變更手續。

2018年5月9日，銀保監會成立後首張公開質詢函，也送給了長安保證擔保有限公司，即長安責任當時的第一大股東。質詢函直指長安保證與另一股東泰山金建的關聯關係、增資資金是否合法自有等尖銳問題。

其後，長安責任又因踩雷P2P，出現償付能力嚴重不足的情況，被監管責令暫停業務、分支機構開設以及高管減薪等。

如今，隨著新的大股東、二股東的入主，長安責任增資宣告結束，但有關違規股權的清退工作尚未有實際性進展披露。

君康人壽：

增資方案尚未獲批

君康人壽的之所以被責令清退股權，是因為其股東福建偉傑與福建天策曾簽訂有《信託持股協議》，福建天策委託福建偉傑代持4億股君康人壽公司股份。後福建天策要求顯名，福建偉傑卻不同意其顯名，雙方遂涉訴。

一審福建省高級人民法院（2015）閩民初字第129號民事判決認定雙方間代持股關係合法有效，遂判令福建偉傑為福建天策辦理訟爭股權的過戶手續。

二審最高人民法院（2017）最高法民終529號則作出了截然相反的裁定：由於雙方簽訂的《信託持股協議》違反了中國保險監督管理委員會《保險公司股權管理辦法》的禁止性規定，損害了社會公共利益，依法應認定為無效。

在被監管責令清退違規股權之後的2018年5月4日，君康人壽曾發佈公告稱，已於股東大會審議並通過了《關於君康人壽保險股份有限公司增加註冊資本的議案》，同意河南龍泉金亨電力有限公司按照每股1.2元的價格認購公司2億股股份。本次增資完成後，註冊資本為62.5億元。河南龍泉金亨電力增資後，福建偉傑正式退出君康人壽股東行列。

不過目前其這一增資方案尚未獲得監管部門批准，根據其披露的償付能力二季報，福建偉傑投資有限公司依然持有其3.2%的股權，但目前被凍結。

華匯人壽：

股權紛爭何時了

成立於2011年的華匯人壽可謂“出師未捷身先死”，其成立於2011年，初始註冊資本金15億元，初始股東包括6家公司：其中瀋陽煤業（集團）公司、人和投資控股公司、北京富德投資公司、大連三德投資公司持股比例均為20%，大連瑞德投資公司、大連萬朋房地產開發公司分別持股10%。

結果到2012年，該公司股權即遭遇大量質押，到2013年就出現了股權紛爭：

2013年5月，2013年5月，新藍置業起訴華匯人壽股東人和投資，原因是“股權轉讓糾紛”。

2013年6月20日，華匯人壽股東大連瑞德投資訴瀋陽煤業和鐵嶺銀行，原因同樣是“股權轉讓糾紛”。

2013年6月25日，華匯人壽股東人和投資訴大連實德集團、北京寶金盛世資本運營中心。

2013年6月、9月，華匯人壽股東北京富德投資、大連瑞德分別起訴華匯人壽，要求撤銷2013年第一次臨時股東大會決議。

剪不斷理還亂，華匯人壽就此陷入無休無止的股權紛爭，並因此於2013年收到監管部門監管函，但至今問題仍未得到解決，2017年，因公司治理問題，再度收到監管函，但可能是考慮到問題的複雜性，監管併為明確要求其清退違規股權。

上海人壽：

股權結構尚未發生任何變化

2018年4月，監管部門對上海人壽下發了《撤銷行政許可決定書》，認定上海人壽股東上海洋寧實業有限公司和上海和萃實業有限公司在2016年的增資申請中，存在隱瞞關聯關係、超比例持股，提供虛假材料的問題，因此，監管決定撤銷此次增資許可，並責令上海人壽在3個月內，抓緊引入合規股東。

不過，根據上海人壽新近發佈的2019年二季度償付能力報告，其股東以及持股比例相較2017年四季度末，尚未發生任何變化。

< END >