中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
一直到2019年7月，媒體才公開報道這件事情。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
一直到2019年7月，媒體才公開報道這件事情。
7月11日晚間，中原證券發佈公告對於媒體報道進行說明，讓人不解的是，到底這次2.4億元的資管計劃爆雷對於公司有沒有影響或者影響多大，公告仍舊沒有說清楚。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
一直到2019年7月，媒體才公開報道這件事情。
7月11日晚間，中原證券發佈公告對於媒體報道進行說明，讓人不解的是，到底這次2.4億元的資管計劃爆雷對於公司有沒有影響或者影響多大，公告仍舊沒有說清楚。
從中原證券的公告中可以看到，核心意思：1、資管計劃中公司沒有自有資金參與；2、上述資管產品相關文件中不存在保本保收益條款，也就是沒有承諾保本。
其實這兩句話就是在從另一方面說影響：公司沒用自有資金參與意思是錢如果追不回來，損失的不是公司的錢；其次，沒有承諾保本保收益，意思是，錢如果追不回來，投資者也無法找公司要錢，畢竟本來就沒承諾保本的。
一般情況下，券商資管計劃爆雷，券商要承擔的責任就是要看其是否做出承諾，畢竟承諾是吸引投資者參與成立資管計劃的原因。
目前看來，中原證券表示的是沒有做相關承諾的。
其實，這件事情對於上市公司的影響就主要看錢是否能追回來，以及如果追不回來，資金融出方是否會起訴中原證券，中原證券是否會敗訴而承擔一定的補償責任。
打破剛兌之後，資管理財產品基本上就不存在說保本保收益了，在不保本保收益的情況下，銷售人員是如何將產品對外銷售出去，資金融出方是看重了中原證券資管產品的哪方面才參與的，這就是重點了。
因為券商賣資管產品肯定不會在協議裡寫保本保收益，就算銷售時有那種言外之意告訴投資者放心，本金肯定是安全的，但是如果資金融出方無法提供證據也是沒用的。
不過，有一點是需要注意的，那就是“銷售適用性”，通俗解釋就是，投資人是否為產品的合規投資人，產品風險偏好是否與其風險承受能力相符。此前不乏一些管理人因為“銷售適用性”存在過錯，然後要承擔賠償責任的案例。
其次，中原證券公告表示，在融資人沒有按期完成兌付後，“公司在風險排查過程中， 取得融資人提供虛假文件的證據並據此向公安機關報案，公安機關已於2019年5月4日立案偵查，目前偵查工作正在依法推進。”
首先，這個融資人的文件的審核是不是中原證券做的，如果是，公司是有審核不當的責任的。
信譽也是個影響，投資管理業務是中原證券2018年利潤第二高的業務，也是2018年毛利率最高的業務。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
一直到2019年7月，媒體才公開報道這件事情。
7月11日晚間，中原證券發佈公告對於媒體報道進行說明，讓人不解的是，到底這次2.4億元的資管計劃爆雷對於公司有沒有影響或者影響多大，公告仍舊沒有說清楚。
從中原證券的公告中可以看到，核心意思：1、資管計劃中公司沒有自有資金參與；2、上述資管產品相關文件中不存在保本保收益條款，也就是沒有承諾保本。
其實這兩句話就是在從另一方面說影響：公司沒用自有資金參與意思是錢如果追不回來，損失的不是公司的錢；其次，沒有承諾保本保收益，意思是，錢如果追不回來，投資者也無法找公司要錢，畢竟本來就沒承諾保本的。
一般情況下，券商資管計劃爆雷，券商要承擔的責任就是要看其是否做出承諾，畢竟承諾是吸引投資者參與成立資管計劃的原因。
目前看來，中原證券表示的是沒有做相關承諾的。
其實，這件事情對於上市公司的影響就主要看錢是否能追回來，以及如果追不回來，資金融出方是否會起訴中原證券，中原證券是否會敗訴而承擔一定的補償責任。
打破剛兌之後，資管理財產品基本上就不存在說保本保收益了，在不保本保收益的情況下，銷售人員是如何將產品對外銷售出去，資金融出方是看重了中原證券資管產品的哪方面才參與的，這就是重點了。
因為券商賣資管產品肯定不會在協議裡寫保本保收益，就算銷售時有那種言外之意告訴投資者放心，本金肯定是安全的，但是如果資金融出方無法提供證據也是沒用的。
不過，有一點是需要注意的，那就是“銷售適用性”，通俗解釋就是，投資人是否為產品的合規投資人，產品風險偏好是否與其風險承受能力相符。此前不乏一些管理人因為“銷售適用性”存在過錯，然後要承擔賠償責任的案例。
其次，中原證券公告表示，在融資人沒有按期完成兌付後，“公司在風險排查過程中， 取得融資人提供虛假文件的證據並據此向公安機關報案，公安機關已於2019年5月4日立案偵查，目前偵查工作正在依法推進。”
首先，這個融資人的文件的審核是不是中原證券做的，如果是，公司是有審核不當的責任的。
信譽也是個影響，投資管理業務是中原證券2018年利潤第二高的業務，也是2018年毛利率最高的業務。
雖然此次事件公司沒有自有資金參與，但是公司管理的資管產品爆雷對於公司的信用是會打折扣的，如此就會間接影響公司的投資管理業務。
對於事情的影響，公司的公告中明確的表述是，“案件正在偵破中，影響不確定”。
但是另一邊，從公司官網上發佈的新聞可以看到，董祕7月11日接受媒體採訪時卻表示，“預計該事項對公司的影響有限”。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
一直到2019年7月，媒體才公開報道這件事情。
7月11日晚間，中原證券發佈公告對於媒體報道進行說明，讓人不解的是，到底這次2.4億元的資管計劃爆雷對於公司有沒有影響或者影響多大，公告仍舊沒有說清楚。
從中原證券的公告中可以看到，核心意思：1、資管計劃中公司沒有自有資金參與；2、上述資管產品相關文件中不存在保本保收益條款，也就是沒有承諾保本。
其實這兩句話就是在從另一方面說影響：公司沒用自有資金參與意思是錢如果追不回來，損失的不是公司的錢；其次，沒有承諾保本保收益，意思是，錢如果追不回來，投資者也無法找公司要錢，畢竟本來就沒承諾保本的。
一般情況下，券商資管計劃爆雷，券商要承擔的責任就是要看其是否做出承諾，畢竟承諾是吸引投資者參與成立資管計劃的原因。
目前看來，中原證券表示的是沒有做相關承諾的。
其實，這件事情對於上市公司的影響就主要看錢是否能追回來，以及如果追不回來，資金融出方是否會起訴中原證券，中原證券是否會敗訴而承擔一定的補償責任。
打破剛兌之後，資管理財產品基本上就不存在說保本保收益了，在不保本保收益的情況下，銷售人員是如何將產品對外銷售出去，資金融出方是看重了中原證券資管產品的哪方面才參與的，這就是重點了。
因為券商賣資管產品肯定不會在協議裡寫保本保收益，就算銷售時有那種言外之意告訴投資者放心，本金肯定是安全的，但是如果資金融出方無法提供證據也是沒用的。
不過，有一點是需要注意的，那就是“銷售適用性”，通俗解釋就是，投資人是否為產品的合規投資人，產品風險偏好是否與其風險承受能力相符。此前不乏一些管理人因為“銷售適用性”存在過錯，然後要承擔賠償責任的案例。
其次，中原證券公告表示，在融資人沒有按期完成兌付後，“公司在風險排查過程中， 取得融資人提供虛假文件的證據並據此向公安機關報案，公安機關已於2019年5月4日立案偵查，目前偵查工作正在依法推進。”
首先，這個融資人的文件的審核是不是中原證券做的，如果是，公司是有審核不當的責任的。
信譽也是個影響，投資管理業務是中原證券2018年利潤第二高的業務，也是2018年毛利率最高的業務。
雖然此次事件公司沒有自有資金參與，但是公司管理的資管產品爆雷對於公司的信用是會打折扣的，如此就會間接影響公司的投資管理業務。
對於事情的影響，公司的公告中明確的表述是，“案件正在偵破中，影響不確定”。
但是另一邊，從公司官網上發佈的新聞可以看到，董祕7月11日接受媒體採訪時卻表示，“預計該事項對公司的影響有限”。
資料顯示，朱啟本，男,1964年7月出生,經濟學碩士。曾任河南證券投資銀行部項目經理和辦公室主任助理。2002年11月至2015年12月曆任公司人力資源管理總部副總經理、總經理、總裁助理兼人力資源管理總部總經理、督查室主任及稽核負責人。2015年12月至2018年1月任公司首席風險官。2018年1月至今任公司董事會祕書，2018年薪酬113.9萬元。
如果預計影響有限，為何在公司公告中不明確表示，卻又要說影響不確定？假如在公告中拿出證明影響有限的證據，估計公司股價7月12日也不會差一點跌停了。
中原證券雖然是一家總市值202億元，淨資產達百億的券商，但是公司2018年淨利潤是非常低的，只有6579萬元，假如涉及承擔責任，很容易就會觸及到2018年經審計淨利潤的10%。
"中原證券管理的旗下兩個資管產品爆雷的信息引發熱議，而公司董祕對外發布信息的方式也比較有趣，公告說“影響尚不能確定”，接受媒體採訪又表示，“預計影響有限”。到底是不確定還是影響有限？公司的股價說話了，週五又再次大跌9.84%,接近跌停。
7月12日中原證券再次以大跌收盤，對比其他證券公司的股價表現，公司今日屬於走出了獨立的行情，大跌的原因或許還是和媒體報道的公司旗下管理的兩個資管計劃爆雷有關。
早在2019年5月初，中原證券就在官網發佈了兩個資管產品“聯盟17號集合資產管理計劃”（以下簡稱“聯盟17號”）和“中京1號集合資 產管理計劃”（以下簡稱“中京1號”）到期無法正常兌付的公告，合計約2.41億元。
當然，公司只是在官網發佈了產品公告，並沒有在證監會指定披露平臺發佈相關公告。應該是判斷達不到信息披露標準。
一直到2019年7月，媒體才公開報道這件事情。
7月11日晚間，中原證券發佈公告對於媒體報道進行說明，讓人不解的是，到底這次2.4億元的資管計劃爆雷對於公司有沒有影響或者影響多大，公告仍舊沒有說清楚。
從中原證券的公告中可以看到，核心意思：1、資管計劃中公司沒有自有資金參與；2、上述資管產品相關文件中不存在保本保收益條款，也就是沒有承諾保本。
其實這兩句話就是在從另一方面說影響：公司沒用自有資金參與意思是錢如果追不回來，損失的不是公司的錢；其次，沒有承諾保本保收益，意思是，錢如果追不回來，投資者也無法找公司要錢，畢竟本來就沒承諾保本的。
一般情況下，券商資管計劃爆雷，券商要承擔的責任就是要看其是否做出承諾，畢竟承諾是吸引投資者參與成立資管計劃的原因。
目前看來，中原證券表示的是沒有做相關承諾的。
其實，這件事情對於上市公司的影響就主要看錢是否能追回來，以及如果追不回來，資金融出方是否會起訴中原證券，中原證券是否會敗訴而承擔一定的補償責任。
打破剛兌之後，資管理財產品基本上就不存在說保本保收益了，在不保本保收益的情況下，銷售人員是如何將產品對外銷售出去，資金融出方是看重了中原證券資管產品的哪方面才參與的，這就是重點了。
因為券商賣資管產品肯定不會在協議裡寫保本保收益，就算銷售時有那種言外之意告訴投資者放心，本金肯定是安全的，但是如果資金融出方無法提供證據也是沒用的。
不過，有一點是需要注意的，那就是“銷售適用性”，通俗解釋就是，投資人是否為產品的合規投資人，產品風險偏好是否與其風險承受能力相符。此前不乏一些管理人因為“銷售適用性”存在過錯，然後要承擔賠償責任的案例。
其次，中原證券公告表示，在融資人沒有按期完成兌付後，“公司在風險排查過程中， 取得融資人提供虛假文件的證據並據此向公安機關報案，公安機關已於2019年5月4日立案偵查，目前偵查工作正在依法推進。”
首先，這個融資人的文件的審核是不是中原證券做的，如果是，公司是有審核不當的責任的。
信譽也是個影響，投資管理業務是中原證券2018年利潤第二高的業務，也是2018年毛利率最高的業務。
雖然此次事件公司沒有自有資金參與，但是公司管理的資管產品爆雷對於公司的信用是會打折扣的，如此就會間接影響公司的投資管理業務。
對於事情的影響，公司的公告中明確的表述是，“案件正在偵破中，影響不確定”。
但是另一邊，從公司官網上發佈的新聞可以看到，董祕7月11日接受媒體採訪時卻表示，“預計該事項對公司的影響有限”。
資料顯示，朱啟本，男,1964年7月出生,經濟學碩士。曾任河南證券投資銀行部項目經理和辦公室主任助理。2002年11月至2015年12月曆任公司人力資源管理總部副總經理、總經理、總裁助理兼人力資源管理總部總經理、督查室主任及稽核負責人。2015年12月至2018年1月任公司首席風險官。2018年1月至今任公司董事會祕書，2018年薪酬113.9萬元。
如果預計影響有限，為何在公司公告中不明確表示，卻又要說影響不確定？假如在公告中拿出證明影響有限的證據，估計公司股價7月12日也不會差一點跌停了。
中原證券雖然是一家總市值202億元，淨資產達百億的券商，但是公司2018年淨利潤是非常低的，只有6579萬元，假如涉及承擔責任，很容易就會觸及到2018年經審計淨利潤的10%。
事情到現在，投資者仍舊無法通過公司公告去判斷此事對公司的具體影響，這也就是公司公告的問題了。
目前判斷，中原證券公告表述的“影響不確定”是對的，但是董祕接受媒體採訪稱預計影響有限則就欠妥了，上市公司應該是有風險提示風險，沒風險就澄清說明，而不是公告一個意思，對媒體採訪又另一種意思，容易產生誤導。
來源：董祕學苑（ID：dmcollege）,已獲授權
大家都在看
巨量賣單封跌停！15萬股民欲哭無淚：停牌931天，等來400億巨雷！
美女董事長被抓引發"連環炸"！34億私募踩雷，諾亞財富暴跌20%！京東：非常震驚，已報案
科創板失敗案例第一單！
15萬股民淚目！停牌1000天終要復牌，不僅18個跌停更有退市風險！
任正非：鴻蒙系統很快就能上市！今年挖來的"天才少年"薪酬比谷歌還高
又爆一個大雷！48歲女董事長被刑拘！坐擁3家上市公司...
120億封死跌停，85後兒子做局？57歲董事長猥褻女童事件繼續發酵！公司緊急迴應！
"